К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 13-31/2026

Материалы, разрешаемые в порядке исполнения решений и иные в гражданском судопроизводстве

Производство по материалам, Тасеевский районный суд Красноярского края · судья Заречная Валентина Викторовна

Возвращено заявителю
Карточка на сайте суда
Поступило
02.03.2026
Решение
02.03.2026
Категория
Исполнение решений
Предмет представления, ходатайства, жалобы
заявление о процессуальном правопреемстве
Номер здания, название обособленного подразделения
Тасеевский районный суд

Решения

13-31/2026

24RS0051-01-2026-000050-07

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления с. Тасеево 02 марта 2026 года

Судья Тасеевского районного суда Красноярского края Заречная В.В., при рассмотрении вопроса о принятии к своему производству заявления общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Актив БизнесКонсалт» о замене стороны по делу в порядке правопреемства,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Актив БизнесКонсалт» (далее - ООО ПКО «АКБ») обратилась в Тасеевский районный суд Красноярского края с заявлением о замене стороны по делу в порядке правопреемства, в котором просит произвести замену стороны взыскателя публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк») на правопреемника ООО ПКО «АКБ» по делу № № о взыскании с Степановой Любови Викторовны (далее – Степановой Л.В.) в пользу ПАО «Сбербанк России» суммы кредитной задолженности по кредитному договору № №.

Изучив представленное заявление и приложенные к нему материалы, судья приходит к следующим выводам:

Согласно учетно-статистическим карточкам по гражданским делам Тасеевского районного суда Красноярского края гражданского дела № № по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» о взыскании с Степановой Л.В. в пользу ПАО ««Сбербанк России» суммы кредитной задолженности по кредитному договору № № в производстве Тасеевского районного суда Красноярского края не находилось.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции.

Исходя из вышеуказанных обстоятельств заявление ООО ПКО «АКБ» о замене стороны по делу в порядке правопреемства должно было быть подано в суд рассматривающий вышеуказанное дело.

Таким образом, судья приходит к выводу о необходимости возвратить ООО ПКО «АКБ» заявление, поданное им в Тасеевский районный суд Красноярского края.

Руководствуясь ст. ст. 203, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Актив БизнесКонсалт» о замене стороны по делу в порядке правопреемства, возвратить общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Актив БизнесКонсалт» в связи с неподсудностью заявленных им требований Тасеевскому районному суду Красноярского края.

Разъяснить обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Актив БизнесКонсалт» возможность обратиться с данным заявлением в суд, рассматривающий гражданское дело № № о взыскании с Степановой Любови Викторовны в пользу ПАО ««Сбербанк России» суммы кредитной задолженности по кредитному договору № №.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Тасеевский районный суд Красноярского края.

Судья В.В. Заречная

Участники

Заявитель

  • Информация скрыта

Взыскатель

  • Информация скрыта

Должник

  • Информация скрыта

Ход дела

  1. 16:03

    Материалы переданы в производство судье

  2. 18:00

    Решение вопроса о принятии к производству

    Возвращено заявителю

    ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ