ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 сентября 2026 года с. Тюхтет
Тюхтетский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Боготольского районного суда Гусевой И.В., исполняющей обязанности председателя Тюхтетского районного суда Красноярского края, при секретаре Высоцкой Е.М., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Кононовой Г.А. к Кононову С.М. о взыскании алиментов на содержание супруги,
УСТАНОВИЛ:
Кононова Г.А. обратилась в суд с иском к Кононову С.М. о взыскании алиментов на содержание супруги.
Требования мотивированы тем, что с 19.10.2019г. она состоит в браке с Кононовым С.М. и имеют двоих детей: К.В.С. ДД.ММ.ГГГГ г.р. и К.А.С. ДД.ММ.ГГГГ г.р. Их совместная жизнь с ответчиком не сложилась, брачные отношения между ними фактически прекращены, дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи невозможны. Их совместные дети проживают с ней, она находится в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет, соглашение о размере алиментов и порядке их предоставления между ними не достигнуто, источников дохода она не имеет, нуждается материальной поддержке, в связи с чем просила взыскать с Кононова С.М. в свою пользу алименты на свое содержание в твердой денежной сумме, в размере ? доли прожиточного минимума, установленного в Красноярском крае, что составляет 10511 рублей ежемесячно, начиная с даты подачи заявления и до достижения Кононовой А.С. возраста трех лет.
Истец Кононова Г.А. извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик Кононов С.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки не сообщил.
От истца Кононовой Г.А. до судебного заседания поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства согласно ст. 167 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 4 ст. 152 ГПК РФ, в предварительном судебном заседании, при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.
В силу абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
По смыслу приведенных норм права заявление истца об отказе от иска является безусловным распоряжением субъективным материальным правом, подтверждающим отсутствие у истца дальнейшего намерения продолжить спор в суде.
Право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными и материальными правами.
Положениями ст. 221 ГПК РФ предусмотрено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правовые последствия совершаемых процессуальных действий истцу понятны.
Отказ Кононовой Г.А. от иска к Кононову С.М. о взыскании алиментов на содержание супруги заявлен добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
При указанных обстоятельствах заявление истца, об отказе от иска подлежит удовлетворению,
На основании изложенного, руководствуясь статьями 152, 173, 194 – 198 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Кононовой Г.А. от иска к Кононову С.М. о взыскании алиментов на содержание супруги.
Производство по гражданскому делу № 2-120/2026 по иску Кононовой Г.А. к Кононову С.М. о взыскании алиментов на содержание супруги, - прекратить.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения, через Тюхтетский районный суд Красноярского края.
Судья И.В. Гусева