дело № 2-887/2025 поступило в суд: 24.11.2025 уид 54RS0035-01-2025-001670-79
ОПРЕДЕЛЕНИЕ:
10 декабря 2025 года <адрес>
Татарский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего И.А. Люсевой при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самсонова Александра Григорьевича, Самсоновой Риты Ивановны к администрации Татарского муниципального округа <адрес> о признании права на земельную долю
УСТАНОВИЛ:
В основание своих исковых требований истцы указали о том, что в 1994 году были включены в список лиц, имеющих право на земельную долю, но из-за ошибки комиссии по распределению земельных долей не получили свидетельства на право собственности на землю. В соответствии с п. 18 рекомендаций по подготовке и выдачи документов о праве на земельные доли и имущественные паи, одобренных постановлением Правительством РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-моментом возникновения права собственности на земельную долю, является дата принятия администрацией района решения о передаче земли в общую собственность участников (членов) сельскохозяйственной коммерческой организации (предприятия). После утверждения Списков главой администрации право собственности на земельную долю у лиц уже возникло и они не могли быть лишены этого права путём невнесения в новые списки, поскольку в соответствии со ст. 35 п.3 Конституции РФ никто не может быть лишён своего имущества иначе как по решению суда.
В число лиц, работающих в сельском хозяйстве, включаются только работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств.
Таким образом, истцы имеют право на земельную долю из фонда перераспределения земель.
Истцы просят признать за Самсоновым Александром Григорьевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и за Самсоновой Ритой Ивановной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право на земельные доли размером по 15,1 га каждому, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, почтовый адрес ориентира: <адрес>, МО Никулинского сельсовета в границах бывшего АО «Сибирь».
Истцы Самсонова Р.И., Самсонов А.Г. в судебное заседание не явились, будучи надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания.
Представитель администрации Татарского муниципального округа <адрес> не явился, суду предоставил отзыв, в котором возражает против удовлетворения исковых требований.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.
Исковое заявление от имени истцов подписано представителем по доверенности ФИО5
Как усматривается из доверенности от ДД.ММ.ГГГГ представитель ФИО5 не имел законных полномочий предъявить в суд настоящее исковое заявление. В представленной доверенности указан обширный объем прав и полномочий, в том числе на подачу исковых заявлений, однако круг вопрос, по которым эти полномочия могут быть осуществлены ограничены, а именно: по вопросам связанным с восстановлением пропущенного срока на принятия наследства на имущество наследодателя и признание доверителей принявшими наследство, а также по любым вопросам, связанным с оформлением наследственных прав, и/или признании прав собственности на наследуемое имущество. Также предоставлено право представлять интересы на земельные доли доверителей площадью 15,1 Га каждая, принадлежащие каждому из них на праве общей долевой собственности, находящихся по адресу: <адрес>, р-н Татарский, Муниципальное образование Никулинского сельсовета, в границах бывшего АО «Сибирь».
Вместе с тем исковые требования не касаются наследственных прав истцов, напротив, заявлены в рамках признания права собственности на земельные доли. То есть право собственности не установлено, а лишь предполагается истцами.
Таким образом, поскольку исковое заявление предъявлено в суд лицом, не имеющим полномочий на его предъявление, настоящее исковое заявление в порядке ст. 222 ГПК РФ подлежит составлению без рассмотрения.
Согласно ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
С учётом вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 122, 222, 223 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковые заявление Самсонова Александра Григорьевича, Самсоновой Риты Ивановны к администрации Татарского муниципального округа <адрес> о признании права на земельную долю оставить без рассмотрения.
Разъяснить Самсонову Александру Григорьевичу, Самсоновой Рите Ивановне, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, они вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
На данное определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течении 15 рабочих дней, с подачей жалобы через Татарский районный суд.
Судья И.А. Люсева