РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 января 2026 года г. Татарск Новосибирской области
Татарский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи А.Н. Обрезана, секретаря судебного заседания О.Г. Цыплаковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к Паршину Денису Михайловичу о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Представитель САО «ВСК» обратился в суд с иском к Паршину Д.М. о возмещении ущерба в порядке регресса, указывая, что 26.03.2023 г. в 11 часов 30 минут произошло ДТП по адресу: г. Новосибирск, ул. Ватутина, д. 107, с участием автомобиля Nissan г/н №, под управлением ФИО4, собственником которого является ФИО5 и автомобиля Hyndai, г/н №, под управлением Паршина Д.М., собственником которого является Паршин Д.М. Виновником ДТП является водитель Паршин Д.М., который, управляя автомобилем Hyndai, г/н №, двигаясь по второстепенной дороге на нерегулируемом перекрёстке неравнозначных дорог, не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге, тем самым допустил столкновение с автомобилем Nissan г/н №. В действиях водителя установлено нарушение п. 13.9 ПДД РФ. Гражданская ответственность собственника транспортного средства Hyndai, г/н № застрахована в САО «ВСК», страховой полис № №. Потерпевшему ФИО5 в данном ДТП был причинён вред имуществу. В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» ФИО5 обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности в порядке прямого возмещения убытков. На основании указанного заявления СПАО «Ингосстрах» - страховщик, застраховавший ответственность потерпевшего, действуя от имени и за счёт САО «ВСК» выплатило в счёт возмещения ущерба страховое возмещение в размере 108 200 рублей. САО «ВСК», как страховщик причинителя вреда, возместило в счёт страхового возмещения по договору ОСАГО страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещённый им ФИО5 вред. В ходе проверки, осуществляемой САО «ВСК» на предмет того, действительно ли на момент ДТП полис ОСАГО Паршина Д.М. № № являлся действующим, выяснилось, что указанный полис был заключен 26.03.2023 г. с 15 часов 37 минут со сроком действия до 25.03.2024 г., тогда как рассматриваемое дорожно-транспортное происшествие произошло 26.03.2023 г. в 11 часов 30 минут. Таким образом, договор страхования № № на момент ДТП являлся недействующим. Таким образом, осуществив выплату страхового возмещения, к САО «ВСК» фактически перешло право требования в соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ к лицу, причинившему вред. Обязательный претензионный или досудебный порядок для разрешения данного вида споров законом не предусмотрен. Просит взыскать с Паршина Д.М. сумму убытков 108200 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4246 рублей.
В судебное заседание представитель истца САО «ВСК», будучи надлежащим образом извещенной, не явилась, указав в заявлении просьбу о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Паршин Д.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался, почтовая корреспонденция вернулась в связи с истечением срока хранения.
Судом установлено следующее.
В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно ст. 1064 ч. 1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии со ст. 1079 ч. 1 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Согласно ст. 965 ч. 1 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно п. 5 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 28.12.2022) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.
В соответствии со ст. 7 п. «б» Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 28.12.2012) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 тысяч рублей.
Из материалов дела следует, что 26.03.2023 г. в 11 часов 30 минут в г. Новосибирске по ул. Ватутина, д. 107 произошло ДТП с участием автомобиля Nissan Bluebird Silphy г/н №, под управлением ФИО4, принадлежащего ФИО5, и автомобиля Hyndai Elantra, г/н №, под управлением Паршина Д.М., собственником которого является Паршин Д.М., в результате чего автомобилю ФИО5 были причинены механические повреждения.
Наступление страхового случая установлено постановлением по делу об административном правонарушении № от 31.03.2023 г., согласно которому Паршин Д.М. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.13 ч. 2 КоАП РФ, а именно, в том, что он, двигаясь по второстепенной дороге на нерегулируемом перекрёстке неравнозначных дорог, не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге и пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка.
Из заявления от 27.04.2023 г. следует, что между СПАО «Ингосстрах» и ФИО5 было заключено соглашение об осуществлении денежной формы страхового возмещения, причинённого в результате ДТП 26.03.2023 г.
Из акта № Экспертного центра ООО «Академия-Авто» от 27.04.2023 г. установлено, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ниссан Блюберд Силфи г/н № с учётом износа составляет 108 200 рублей.
Из копии страхового полиса САО «ВСК» серии ХХХ № следует, что собственником автомобиля Hyndai Elantra ХD, г/н № является Паршин Денис Михайлович. Срок действия полиса – с 15 часов 37 минут 26.03.2023 г. по 24 часа 00 минут 25.03.2024 г.
В силу пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Подпунктом "е" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).
Согласно платёжному поручению № от 17.05.2025 г., СПАО «Ингосстрах» выплачено страховое возмещение ФИО5 в размере 108 000 рублей 00 копеек.
Согласно платёжному поручению № от 30.05.2025 г., САО «ВСК» выплачено страховое возмещение СПАО «Ингосстрах» в размере 108 000 рублей 00 копеек.
Принимая во внимание изложенное, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования САО «ВСК» являются законными и обоснованными.
В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежному поручению № от 11.07.2025 года, расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд, понесенные истцом, составляют 4246 рублей. Указанная сумма судебных расходов подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 198, 233-236 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования САО «ВСК» удовлетворить.
Взыскать с Паршина Дениса Михайловича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу САО «ВСК» ИНН 7710026574 сумму ущерба в порядке регресса в размере 108200 (сто восемь тысяч двести) рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4246 (четыре тысячи двести сорок шесть) рублей, всего 112446 (сто двенадцать тысяч четыреста сорок шесть) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через суд, принявший решение.
Мотивированное решение изготовлено 13.02.2026 года.
Судья А.Н. Обрезан