РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 февраля 2026 года г. Татарск
Татарский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Кобзевой Я.В., при секретаре судебного заседания Метцлер Ю.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества "Сбербанк" в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области, администрации Татарского муниципального округа Новосибирской области, Золатареву Андрею Андреевичу, Золотаревой Галине Александровне, Золотареву Сергею Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
публичное акционерное общество "Сбербанк" в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк (далее - ПАО "Сбербанк", банк) обратился в суд с иском к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области о взыскании задолженности по кредитному договору № от 30.07.2021 г., заключенного между банком и Золатарёвым А.М.
В основании предъявленных требований ПАО "Сбербанк" указало, что на основании указанного выше кредитного договора заемщику Золатарёву А.М. были выданы кредитные денежные средства в размере 100000 руб. на срок 60 месяцев под 16,4 % годовых. Кредитный договор подписан со стороны заемщика в электронном виде простой электронной подписью посредством использования систем "Сбербанк Онлайн" и "Мобильный банк". Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора у Золатарева А.М. образовалась задолженность за период с 11.09.2024 г. по 23.04.2025 г. (включительно) в размере 55635,38 рублей.
В банк поступила информация о смерти заемщика Золатарева А.М., последовавшей 15.08.2024 г.; согласно имеющейся у истца информации, на дату смерти на двух счетах, открытых на имя Золатарёва А.М., имелись денежные средства.
С учетом изложенного, ПАО "Сбербанк" просит суд, установив круг наследников заемщика, признать выморочным имущество в виде денежных средств, хранящихся в ПАО "Сбербанк" на счетах 40№, 42№, а также иное имущество, оставшееся после смерти Золатарева А.М.. В счет погашения задолженности обратить взыскание в пределах стоимости вымороченного имущества на денежные средства, находящиеся на счетах 40№ остаток – 47,35 рублей, 42№ остаток – 10,60 рублей; взыскать в пользу ПАО "Сбербанк" за счет наследственного (выморочного) имущества Золатарева А.М. с территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области, в пределах наследственной массы задолженность по кредитному договору № 851747 от 30.07.2021 за период с 11.09.2024 по 23.04.2025 (включительно) в размере 55635,38 руб., в том числе 49925,52 руб. просроченный основной долг, 5709,86 руб. просроченные проценты, отнести на счет ответчика понесенные в связи с уплатой государственной пошлины судебные расходы.
Определением Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 05.11.2025 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация Татарского муниципального округа Новосибирской области, гражданское дело передано по подсудности в Татарский районный суд Новосибирской области.
Определением Татарского районного суда Новосибирской области от 29.12.2025 года в качестве соответчиков к участию в деле привлечены Золатарёв А.А., Золатарёва Г.А., Золатарёв С.А.
В судебное заседание представитель истца ПАО "Сбербанк" не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика администрации Татарского муниципального округа Новосибирской области Маслов Р.О. в судебном заседании предъявленные исковые требования не признал, указав о том, что право собственности на недвижимое имущество Золатарева А.М. в настоящее время не признано за муниципальным образованием. Кроме того, не исключена возможность фактического принятия наследства наследниками Золатарёва А.М.
Представитель территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области в судебном заседании при надлежащем извещении участие в деле не принял, своего мнения по существу заявленных требований не представил.
В судебное заседание ответчики Золатарёв А.А., Золатарёва Г.А., Золатарёв С.А. не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела. Ответчик Золатарёв А.А. в телефонограмме указал, что никто из наследников Золатарёва А.М. в права наследования по закону после его смерти не вступал и таковых намерений не имеет.
В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
В указанных обстоятельствах суд определил возможным считать ответчиков Золатарёва А.А., Золатарёву Г.А., Золатарёва С.А. извещенными о времени и месте судебного разбирательства.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика – администрации Татарского муниципального округа Новосибирской области, приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей статьи, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации)
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что на основании обращения Золатарёва А.М. в электронной форме путем подписания документов электронной цифровой подписью между Золатарёвым А.М. и ПАО "Сбербанк" был заключен кредитный договор № от 30.07.2021 г., в соответствии с условиями которого банком Золатарёву А.М. предоставлены кредитные денежные средства в размере 100000 руб. на срок 60 месяцев под 16,4% годовых, с условием о внесении ежемесячного платежа в размере 2453,11 руб. с платежной датой - 11 число каждого месяца. Денежные средства согласно кредитному договору зачислены на счет банковской карты Золатарёва А.М.
Исходя из представленной банком копии к лицевому счету, расчету задолженности выход заемщика на просрочку имел место, начиная с 11.09.2024 года. Задолженность Золатарёва А.М. по данному кредитному договору, исчисленная по состоянию на 23.04.2025 г., составила 55635,38 руб., в том числе – 49925,52 руб. просроченного основного долга, 5709,86 руб. проценты.
В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
При наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего кодекса не следует иное (статья 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - Постановление), под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно пункту 61 Постановления, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения исследуемого обязательства, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Поскольку заявленные требования о взыскании задолженности по кредитному договору не связаны с личностью должника, правоотношения, возникшие из кредитного договора, допускают правопреемство.
Согласно приведенным выше нормам закона - под наследуемыми долгами наследодателя, по которым отвечает наследник, понимаются все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника; при этом ответственность наследника по долгам наследодателя ограничена стоимостью перешедшего к нему имущества.
В силу пункта 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества (пункт 2 статьи 1151 ГК РФ).
Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (пункт 3 статьи 1151 ГК РФ).
В силу пункта 60 Постановления ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Заемщик ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно реестру наследственных дел, наследственное дело к имуществу умершего ФИО8 не заводилось.
Наследственное имущество ФИО8 состоит из:
- 1/3 доли в праве собственности на земельный участок кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, Муниципальное образование Зубовского сельского совета, в границах бывшего АО им. Куйбышева, запись о регистрации права 54-54-22/002/2013-246 от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровой стоимостью 1546328,06 руб.
- прав на денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в ПАО "Сбербанк" (согласно сведениям банка - на счете 40№ на дату смерти наследодателя – 47,35 руб.,
- прав на денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в ПАО "Сбербанк" (согласно сведениям банка - на счете 42№ на дату смерти наследодателя – 10,60 руб.
Иное наследственное имущество ФИО18. направленными согласно ходатайствам истца запросами суда не установлено. Согласно выписке из ЕГРН жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, где ФИО8 проживал до дня смерти, ему не принадлежал.
Таким образом, если наследниками по закону после смерти залогодателя имущество (наследство) не принято, с заявлением о принятии наследства к нотариусу в установленный законом срок никто не обращался, доказательств того, что кто-либо из наследников принял меры к сохранению и содержанию наследственного имущества, не представлено, кредитор вправе обратиться в суд с требованием о признании указанного имущества выморочным.
Учитывая, что никто из наследников Золатарёва А.М. не принял наследство, оно считается выморочным, и в соответствии со ст. 1151 Гражданского кодекса, Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практики по делам о наследовании" полежит передаче в собственность муниципального образования Татарского муниципального округа <адрес>, с которого в лице администрации Татарского муниципального округа <адрес> подлежит взысканию задолженность наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.
Из представленного истцом заключения о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что стоимость земельного участка, с/х назначения, расположенного по адресу: <адрес>, Муниципальное образование Зубовского сельского совета, в границах бывшего АО им. Куйбышева, составляет 727000 рублей, следовательно стоимость наследственной 1/3 доли в праве собственности на земельный участок составляет 242333,33 рублей руб.
Согласно выписке из ЕГРН, кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером N 54:23:052001:281 составляет 1546328,06 руб., следовательно стоимость наследственной 1/3 доли в праве собственности на земельный участок составляет 515442,69 руб.
По информации, предоставленной органами ЗАГС, ФИО8 состоял в зарегистрированном браке с ФИО9, имел двоих совершеннолетних детей: Золатарёва А.А., ФИО10, однако по сведениям с официального сайта Федеральной нотариальной палаты никто из указанных наследников за принятием наследства к нотариусу не обращался, открытых наследственных дел после смерти ФИО8, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.
Фактическое принятие наследниками наследства судом также не установлено.
Руководствуясь вышеприведенными нормами материального права и разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9, исходя из того, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации, свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения или муниципальному образованию в лице соответствующих органов в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в пределах стоимости имущественной ответственности.
Определяя стоимость наследственного имущества в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, в пределах которой администрация Татарского муниципального округа Новосибирской области отвечает по долгам наследодателя, суд учитывает, что стоимость наследственного имущества ответчик не оспаривает, и согласен со стоимостью наследственного имущества указанной в заключении о стоимости имущества, в соответствии с которой, стоимость объекта недвижимости наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитному договору.
Исходя из изложенного, суд взыскивает в солидарном порядке с Российской Федерации в лице территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области за счет казны Российской Федерации и администрации Татарского муниципального округа Новосибирской области за счет выморочного имущества задолженность по кредитному договору в размере 55635,38 руб. в пределах стоимости наследственного имущества.
Главой 7 ГПК РФ установлены правила распределения судебных расходов между сторонами в зависимости от того, в чью пользу состоялось решении суда. При этом к судебным расходам относятся также расходы в виде госпошлины (ст. 88 ГПК РФ).
Положения подп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации об освобождении органов государственной власти от уплаты государственной пошлины не применяются к случаям распределения судебных расходов в виде государственной пошлины. При удовлетворении исковых требований, предъявленных к органу государственной власти последний обязан возместить истцу понесенные им по делу судебные расходы, в том числе на оплату государственной пошлины.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины соразмерно стоимости наследственного имущества, в пределах которой каждый из них несет ответственность. Общий размер расходов по оплате государственной пошлины составляет 4000 (л.д. 10), который подлежит распределению между ответчиками соразмерно стоимости наследственного имущества, в пределах которой каждый из них несет ответственность, и составляет 3996 руб. (55577,43 руб. х100:55635,38 руб.) (99,90%) с муниципального образования Татарский муниципальный округ Новосибирской области в лице администрации Татарского муниципального округа Новосибирской области и 4 руб. (0,10%) с Российской Федерации в лице территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать денежные средства на счетах в ПАО Сбербанк N 40№, N 42№ в сумме 57 рублей 95 копеек, открытом на имя ФИО19 ФИО5 Михайловича, 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: Новосибирская область, Татарский район, Муниципальное образование Зубовского сельского совета, в границах бывшего АО им. Куйбышева, принадлежавшую ФИО20 ФИО5 Михайловичу, умершему ДД.ММ.ГГГГ, - выморочным имуществом.
Взыскать в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" задолженность по кредитному договору № от 30.07.2021 года по состоянию на 23.04.2025 года в сумме 55635 рублей 38 копеек солидарно, путем обращения взыскания на наследственное (выморочное) имущество в следующем порядке:
- с Российской Федерации в лице территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области, за счет казны Российской Федерации в пределах стоимости наследственного (выморочного) имущества ФИО21 ФИО5 Михайловича в виде денежных средств на счетах N 40№, N 42№, открытых в ПАО Сбербанк.
- с муниципального образования Татарский муниципальный округ Новосибирской области в лице администрации Татарского муниципального округа Новосибирской области за счет и в пределах стоимости наследственного (выморочного) имущества ФИО3, а именно: 1/3 доли в праве собственности на земельный участок кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: Новосибирская область, Татарский район, Муниципальное образование Зубовского сельского совета, в границах бывшего АО им. Куйбышева.
Взыскать с муниципального образования Татарский муниципальный округ Новосибирской области в лице администрации Татарского муниципального округа Новосибирской области за счет казны муниципального образования Татарский муниципальный округ Новосибирской области в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3996 рублей.
Взыскать с Российской Федерации в лице территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области за счет казны Российской Федерации в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 рубля.
В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества "Сбербанк" в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк к Золатареву Андрею Андреевичу, Золотаревой Галине Александровне, Золотареву Сергею Андреевичу – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня изготовления путем подачи жалобы в Татарский районный суд Новосибирской области.
Решение в окончательной форме изготовлено 6 декабря 2026 года.
Судья Кобзева Я.В.