ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 сентября 2026 года с. Туруханск Красноярский край
Судья Туруханского районного суда Красноярского края Житникова Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по жалобе Кокошвили Александра Валерьевича на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 126 в Туруханском районе Красноярского края от 03.08.2026, вынесенное в отношении Кокошвили А.В. по делу об административном правонарушении №5-393/126/2026, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 126 в Туруханском районе Красноярского края от 03.08.2026 Кокошвили А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов.
В настоящей жалобе поданной Кокошвили А.В. на постановление ставиться вопрос о замене административного наказания в виде обязательных работ на административный штраф.
09.09.2026 в судебном заседании при рассмотрении жалобы от Кокошвили А.В. поступило ходатайство об отказе от жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 126 в Туруханском районе Красноярского края от 03.08.2026.
Обсудив заявленное ходатайство, заслушав Кокошвили А.В., нахожу ходатайство об отказе от жалобы подлежащим удовлетворению.
Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции РФ право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.
В соответствии с положениями ст. 30.1 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ.
Из положений ст. 24.4 КоАП РФ следует, что лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело (ч. 1). Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению (ч. 2).
Перечень вопросов, по которым участники производства по делам об административных правонарушениях могут заявлять ходатайства, в данной названной статье не оговорен. Он зависит от стадии производства по делу, характера совершаемых процессуальных действий и других обстоятельств.
Исходя из положений п. 2 ст. 30.4 и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.
Согласно п. 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе.
При отказе лица от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не представлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.
Поскольку отказ от жалобы является правом лица, ее подавшего, в судебном заседании Кокошвили А.В. выразил волеизъявление, связанное с отказом от жалобы, указанное заявление не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, считаю необходимым его удовлетворить и прекратить производство по жалобе.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 24.4, п. 2 ст. 30.4, п. 6 ч. 2 ст. 30.6, п. 6 ст. 29.12 КоАП РФ, судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Кокошвили Александра Валерьевича от жалобы на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 126 в Туруханском районе Красноярского края от 03.08.2026, вынесенное в отношении Кокошвили А.В. по делу об административном правонарушении №5-393/126/2026, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Производство по жалобе прекратить.
Судья Л.В. Житникова