ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о продлении испытательного срока и возложении дополнительной обязанности с. Тасеево 19 июня 2026 года
Тасеевский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего Заречной В.В., при секретаре Усовой М.М., с участием помощника прокурора Тасеевского района Красноярского края Триппеля В.М., осужденного Заяца А.А., защитника адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Кулянина В.Г., представившего удостоверение № 380 и ордер № № от 19 июня 2026 года, а также с участием представителя Дзержинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю Межуй И.В., действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Дзержинского межмуниципального филиала Федерального казенного учреждения Уголовно-исполнительная инспекция Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Красноярскому краю в отношении
Заяца Андрея Анатольевича, родившегося <данные изъяты>, осужденного приговором Тасеевского районного суда Красноярского края от 15 июля 2025 года по ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком на 4 года, на основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком в 3 года, 08 декабря 2025 года постановлением Тасеевского районного суда Красноярского края продлен испытательный срок на 1 месяц, о продлении испытательного срока и возложении дополнительной обязанности,
УСТАНОВИЛ:
Начальник Дзержинского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю обратился в Тасеевский районный суд Красноярского края с представлением о продлении испытательного срока и возложении дополнительной обязанности в отношении Заяца А.А. по тем основаниям, что Заяц А.А. состоит на учете в уголовно-исполнительной инспекции с 11 августа 2025 года в связи с его осуждением приговором Тасеевского районного суда Красноярского края от 15 июля 2025 года к лишению свободы условно. В соответствии с приговором суда на осужденного Заяца А.А. было возложено исполнение обязанностей: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства один раз в месяц в дни, установленные указанным органом; без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства; <данные изъяты> Однако до истечения испытательного срока условно осужденный нарушил порядок и условия отбывания наказания в виде условного осуждения. Так, 06 ноября 2025 года осужденный Заяц А.А. не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленный день без уважительной причины. 07 ноября 2025 года с осужденным Заяцом А.А. была проведена профилактическая беседа, отобрано объяснение, вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения. 08 декабря 2025 года постановлением Тасеевского районного суда Красноярского края Заяцу А.А. продлен испытательный срок на один месяц. 16 апреля 2026 года из краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Тасеевская районная больница» поступило сообщение о том, что Заяц А.А. продолжает употреблять алкоголь, курс лечения не проходит. 17 апреля 2026 года с осужденным Заяцом А.А. была проведена профилактическая беседа, отобрано объяснение, вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения. Учитывая поведение осужденного в период условного осуждения, с целью наиболее эффективного контроля за осужденным, просит продлить Заяцу А.А. испытательный срок на 1 месяц и возложить дополнительную обязанность – пройти медико-социальную реабилитацию по поводу алкоголизма.
В судебном заседании представитель Дзержинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю Межуй И.В. представление поддержала.
Осужденный Заяц А.А. с представлением согласен, однако считает, что медико-социальная реабилитация ему не нужна.
Защитник адвокат Красноярской краевой коллегии адвокатов Кулянин В.Г. просит принять законное, обоснованное решение.
Выслушав участников, заключение помощника прокурора, полагавшего представление подлежащим удовлетворению в полном объеме, изучив представленные материалы, суд приходит к следующим выводам:
Приговором Тасеевского районного суда Красноярского края от 15 июля 2025 года Заяц А.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 3 года 2 месяца; за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 3 года 2 месяца; на основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено Заяцу А.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года. На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Заяцу А.А. наказание постановлено считать условным с испытательным сроком в 3 года. Приговором суда на Заяца А.А. возложены обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства один раз в месяц в дни, установленные указанным органом; без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства; <данные изъяты>
Из материалов дела следует, что осужденный Заяц А.А. 11 августа 2026 года дал подписку об ознакомлении с условиями условного осуждения и об обязанности отчитываться перед уголовно-исполнительной инспекцией о своём поведении, исполнять возложенные на него судом обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.
Согласно предупреждения об отмене условного осуждения от 07 ноября 2025 года осужденный Заяц А.А. допустил нарушение обязанности установленной судом, а именно: 06 ноября 2025 года не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию Дзержинский МФ ФКУ УИИ ГУФСИН в установленный день.
Постановлением Тасеевского районного суда Красноярского края от 08 декабря 2025 года Заяцу А.А. продлен испытательный срок, установленные приговором Тасеевского районного суда Красноярского края от 15 июля 2025 года, на 1 месяц.
11 августа 2025 года Заяцу А.А. было вручено направление в <данные изъяты> с целью исполнения обязанности <данные изъяты>
Согласно сообщения <данные изъяты> Заяц А.А. согласен на лечение в реабилитационном центре в сентябре.
Из информации <данные изъяты> от 14 апреля 2026 года Заяц А.А. продолжает употреблять алкоголь, курс лечения не проходит, что также следует из информации предоставленной <данные изъяты> от 15 июня 2026 года.
Согласно предупреждения об отмене условного осуждения от 07 ноября 2025 года осужденный Заяц А.А. допустил нарушение обязанности установленной судом, а именно: не проходит курс лечения от наркотической и алкогольной зависимости.
Данные обстоятельства подтверждаются представленными материалами и не отрицаются самим осужденным.
Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено неисполнение Заяцом А.А. условий отбывания назначенного ему наказания.
В соответствии с ч. 7 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.
Согласно ч. 2 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, указанного в части первой ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.
С учетом характера и причин допущенного осужденным нарушения, личности осужденного, а также иных заслуживающих внимание обстоятельств, суд находит, что на Заяца А.А. необходимо возложить дополнительную обязанность, указанную в представлении, поскольку это усилит ответственность осужденного за ненадлежащее исполнение назначенного наказания, и будет способствовать профилактике совершения им новых преступлений, а также продлить ему испытательный срок, поскольку в течение прошедшей части испытательного срока наказание осужденным должным образом не отбывается.
Процессуальные решения по заявлениям адвоката Кулянина В.Г. о выплате вознаграждения и возмещении процессуальных издержек приняты в форме отдельных постановлений.
Руководствуясь ст. 73, 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Представление начальника Дзержинского межмуниципального филиала Федерального казенного учреждения Уголовно-исполнительная инспекция Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Красноярскому краю в отношении Заяца Андрея Анатольевича о продлении испытательного срока и возложении дополнительной обязанности - удовлетворить в полном объеме.
Продлить Заяцу Андрею Анатольевичу испытательный срок, установленный ему приговором Тасеевского районного суда Красноярского края от 15 июля 2025 года, и продленный постановлением Тасеевского районного суда Красноярского края, на 1 месяц.
Возложить на Заяца Андрея Анатольевича к обязанностям, установленным ему приговором Тасеевского районного суда Красноярского края от 15 июля 2025 года, дополнительную обязанность – пройти медико-социальную реабилитацию по поводу алкоголизма.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Тасеевский районный суд Красноярского края.
Председательствующий В.В. Заречная