ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства с. Тасеево 19 июня 2026 года
Тасеевский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Заречной В.В., при секретаре Усовой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Тасеевскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю Клеветовой А.А. о прекращении исполнительного производства,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по Тасеевскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю (далее ОСП по Тасеевскому району ГУФССП России по Красноярскому краю) Клеветова А.А. обратилась в Тасеевский районный суд Красноярского края с заявлением о прекращении исполнительного производства. Свои требования мотивировала тем, что в ОСП по Тасеевскому району ГУФССП России по Красноярскому краю имеется на исполнении исполнительное производство № 55034/25/24025-ИП, возбужденное 30 июля 2025 года на основании исполнительного листа ФС № 037572959, выданного Тасеевским районным судом по уголовному делу №1-2/2025 в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя – <данные изъяты>, предмет исполнения - ущерб, причиненный административным правонарушением, физическим или юридическим лицом в размере 12694465 рублей 59 копеек. В ходе проведения исполнительных действий было установлено, что должник умер. Просит исполнительное производство № 117066/20/24025-ИП в отношении должника ФИО1 прекратить в связи со смертью должника.
В судебное заявление судебный пристав-исполнитель ОСП по Тасеевскому району ГУФССП России по Красноярскому краю Клеветова А.А., представитель ГУФССП России по Красноярскому краю, представитель ОСП по Тасеевскому району ГУФССП России по Красноярскому краю, представитель прокуратуры Тасеевского района Красноярского края, представитель администрации Дзержинско-Тасеевского муниципального округа Красноярского края, Латышев В.А., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения заявления, не явились, о причине неявки не уведомили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.
В судебное заседание представитель <данные изъяты>, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения заявления, не явился, согласно ходатайства представителя <данные изъяты> ФИО12., действующей на основании доверенности, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, решение оставляет на усмотрение суда.
В связи с указанными обстоятельствами, учитывая, что неявка лиц, участвующих в деле, не является препятствием к разрешению вопроса о прекращении исполнительного производства, суд полагает возможным рассмотреть указанный вопрос в отсутствие не явившихся лиц.
Рассматривая заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по Тасеевскому району ГУФССП России по Красноярскому краю о прекращении исполнительного производства, суд приходит к следующим выводам:
В соответствии с приговором Тасеевского районного суда Красноярского края от 18 февраля 2025 года, оставленным без изменения апелляционным определением Красноярского краевого суда от 27 мая 2025 года и кассационным определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17 декабря 2025 года исковые требования Российской Федерации в лице <данные изъяты> к Латышеву В.А., ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства удовлетворены частично, взыскан солидарно с Латышева В.А. и ФИО1 в пользу Российской Федерации в доход муниципального бюджета Тасеевского района Красноярского края (<данные изъяты>) ущерб, причиненный государственному лесному фонду вследствие нарушения лесного законодательства, в размере 12694465 рублей 59 копеек.
По вступлении приговора Тасеевского районного суда Красноярского края от 18 февраля 2025 года в законную силу, 27 мая 2025 года Тасеевским районным судом Красноярского края был выдан исполнительный лист серии ФС № 037572959 о взыскании солидарно с Латышева В.А. и ФИО1 в пользу <данные изъяты> причиненного ущерба в сумме 12694465 рублей 59 копеек 00 копеек. Также 19 июня 2025 года данный исполнительный лист был направлен в адрес взыскателя – <данные изъяты>.
30 июля 2025 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Тасеевскому району ГУФССП по Красноярскому краю было возбуждено исполнительное производство № 55034/25/24025-ИП о взыскании с должника ФИО1 в пользу взыскателя - <данные изъяты> ущерба за нарушение лесного законодательства, причиненного преступлением лесному фонду государства, в размере 12694465 рублей 59 копеек.
Из представленной записи акта о смерти № № от 12 февраля 2026 года следует, что ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер <данные изъяты>
Согласно части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Из исследованных материалов судом установлено, что обязанность должника ФИО1 непосредственно не связана с возмещением вреда личности и здоровью, не носит характера, неразрывно связанного с личностью должника и данное обязательство смертью должника в силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, в связи с чем в данном случае представляется возможным осуществление правопреемства обязательства ФИО1 перед Министерством природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края по взысканию ущерба причиненного лесному фонду государства.
Положениями ч. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, обязанность по выплате взыскателю суммы долга переходит к наследникам должника в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, что наследник принял наследство не только в случае подачи заявления нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство, но и если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Из смысла пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.
Как разъяснено в пункте 36 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.
При этом, исходя из пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу части 1 статьи 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обязан совершить действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.
Согласно имеющихся в материалах дела сведений с официального сайта Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело на имущество умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствует.
Между тем, судебным приставом-исполнителем ОСП по Тасеевскому району ГУФССП по Красноярскому краю не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что у должника ФИО1 отсутствуют наследники, фактически принявшие наследство и (или) наследственное имущество.
Судебным приставом-исполнителем ОСП по Тасеевскому району ГУФССП по Красноярскому краю не произведены в полном объеме исполнительские действия по: установлению имущественного положения должника ФИО1, а именно не запрошены сведения из ГИМС ГУ МЧС России по Красноярскому краю, федеральной налоговой службы о правах должника на имеющиеся у него объекты имущества; установлению состава лиц, проживавших и (или) зарегистрированных в жилом помещении на день смерти должника и фактически принявших наследство, а именно отсутствует информация из территориального подразделения «Тасеевское» администрации Дзержинско-Тасеевского муниципального округа Красноярского края, миграционного пункта, участковых уполномоченных полиции и другое. Не указано об этом и в заявлении о прекращении исполнительного производства.
При этом, приговором Тасеевского районного суда Красноярского края от 18 февраля 2025 года достоверно установлено, что в собственности ФИО1 находится следующее имущество: жилой дом, расположенный по адресу: <данные изъяты>, с кадастровым номером №, площадью 25 кв.м., расположенный на земельном участке, площадью 4725 кв.м., с кадастровым номером №; автомобиль марки КАМАЗ 55102, 1984 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, номер шасси №; автомобиль марки КАМАЗ 43118, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, 1998 года выпуска, на которое постановлением Тасеевского районного суда Красноярского края от 21 февраля 2023 года наложен арест, который в свою очередь сохранен до исполнения приговора в части взыскания по удовлетворенному гражданскому иску Российской Федерации в лице <данные изъяты> к Латышеву В.А. и ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства. Кроме того, из представленной выписки из финансового лицевого счета, а также сведений об актах гражданского состояния следует, что ФИО1 был женат, у него имеются двое несовершеннолетних детей
Тот факт, что наследственное дело не заводилось и наследники в установленные законом срок и порядок о своих наследственных правах не заявили, не может достоверно свидетельствовать, что наследственной массы не имеется и (или) наследство не принято и отсутствует лицо, которое может являться правопреемником по исполнительному производству.
Поскольку в представленных материалах отсутствуют доказательства того, что судебным приставом-исполнителем ОСП по Тасеевскому району ГУФССП по Красноярскому краю предпринимались все необходимые меры к установлению наследников (правопреемников) и наследственного имущества умершего должника, прекращение исполнительного производства нельзя будет признать правомерным.
При указанных обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения заявления судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства не имеется, в связи с чем оно подлежит оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. ст. 439, 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Тасеевскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю Клеветовой А.А. о прекращении исполнительного производства № 55034/25/24025-ИП, возбужденного 30 июля 2025 года на основании исполнительного листа ФС № 037572959 от 18 февраля 2025 года, выданного Тасеевским районным судом Красноярского края по уголовному делу № 1-2/2025, предмет исполнения – ущерб, причиненный административным правонарушением, физическим или юридическим лицом, в размере 12694465 рублей 59 копеек, в отношении должника Лантуха Алексея Юрьевича – отказать в полном объеме.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней со дня вынесения через Тасеевский районный суд Красноярского края.
Председательствующий В.В. Заречная