РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении г. Улан-Удэ 05 августа 2026 года
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Дмитриева А.Ю., при секретаре Батоевой Д.Б., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО10 А.В., его защитника Максимова Е.В., потерпевшей ФИО11 Ж.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №1 железнодорожного района г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 10 июня 2026 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении
ФИО12 Андрея Владимировича, *** года рождения, уроженца <адрес> Бурятской АССР, проживающего по адресу: <адрес>, подвергнутого наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 руб.,
УСТАНОВИЛ:
Как указано, ФИО14 А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1. КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.
В жалобе ФИО13 А.В. просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, считая его незаконным и необоснованным, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Полагает, что выводы о том, что имеет место вина противоречат фактическим обстоятельствам дела. Между сторонами произошла обоюдная потасовка, инициатором её явилась потерпевшая, не впуская ФИО9 в помещение дома забрать вещи, выталкивала его из ограды. Вынужден был принимать меры для освобождения от захвата, иначе терял равновесие. Схватив «за грудки» ФИО9, потерпевшая не давала возможности высвободиться от захвата и поэтому повредила себе кисти рук, ногтевые пластины. Материалы не содержат доказательств получения ссадин коленных суставов.
В судебном заседании ФИО15 А.В. и его защитник Максимов Е.В. доводы жалобы поддержали по изложенным в ней основаниям.
Потерпевшая ФИО16 Ж.Б. возражала относительно доводов жалобы, полагая принятое мировым судьей постановление законным и обоснованным.
Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы суд приходит к следующим выводам.
Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Из материалов дела следует, что *** около 12 часов 30 минут ФИО17 А.В. находясь около <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, совершил насильственные действия в отношении ФИО18 Ж.Б., причинившие физическую боль, а именно хватал за одежду, толкал, прижал к борту грузового автомобиля.
Действия ФИО19 А.В. квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Факт имевшего место события данного административного правонарушения и виновность ФИО20 А.В. подтверждаются заявлением потерпевшей о привлечении ФИО21 А.В. к административной ответственности, объяснениями потерпевшей, рапортами оперативного дежурного (КУСП от ***), справкой Городской поликлиники ... от ***, заключением СМЭ ... от ***, показаниями свидетелей ФИО23 А.Ю., несовершеннолетней ФИО22 С.А., протоколом об административном правонарушении и иными доказательствами, получившими надлежащую оценку по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
Действия ФИО24 С.А. квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами названного Кодекса.
Доводы жалобы об отсутствии в действиях ФИО25 С.А. состава вмененного ему административного правонарушения, являются несостоятельными.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, в силу ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения.
Факт причинения ФИО26 А.В. насильственных действий потерпевшей, от которых последняя испытала физическую боль, подтверждается материалами дела, поэтому вывод о наличии в действиях ФИО27 А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, являются верными.
Вопреки доводам жалобы, обстоятельства правонарушения, установленные судом, согласуются с обстоятельствами и характером противоправный действий заявителя, изложенными в протоколе об административном правонарушении. Оснований сомневаться в прямой причинно-следственной связи между действиями ФИО28 А.В. и наступившими последствиями в виде физической боли потерпевшей, не имеется. При этом нанесение иных действий, в том числе на которые ссылается ФИО29 А.В. не вменено.
Объективных данных, указывающих на то, что ФИО30 А.В. действовал в состоянии крайней необходимости, не установлено.
Доказательства, свидетельствующие о наличии причин для оговора со стороны потерпевшей при ее обращении с заявлением о привлечении ФИО31 А.В. к ответственности за нанесение побоев, причинивших физическую боль, отсутствуют и опровергнуты совокупностью материалов дела.
Приведенные доводы жалобы заявителя о том, что физической силы к потерпевшей он не применял, доказательства совершения правонарушения отсутствуют, аналогичны доводам, которые были предметом судебной проверки, обоснованно опровергнуты по мотивам, изложенным постановлении по длеу. При этом все представленные доказательства были оценены по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, в их совокупности.
Оснований не согласиться с указанными выводами не имеется.
Каких-либо иных доводов в жалобе не представлено, заявитель фактически настаивает на переоценке доказательств и установленных судом обстоятельств.
Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ.
Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении не имеется.
Обстоятельств, которые могли бы повлечь отмену принятого по делу акта, не установлено.
Постановление мирового судьи является мотивированным, соответствует требованиям статьи 29.10 КоАП РФ.
Гормы материального права применены правильно, наказание назначено с соблюдением положений статьи 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, в пределах, установленных санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Обстоятельств, которые в силу могли повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы, отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №1 Железнодорожного района г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 10 июня 2026 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО32 Андрея Владимировича оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.
Судья Дмитриев А.Ю.