К содержимому
Судебная практика

Дело № 4/17-18/2026

Материалы, разрешаемые в порядке исполнения приговоров и иные в уголовном производстве

Производство по материалам, Тасеевский районный суд Красноярского края · судья Заречная Валентина Викторовна

Удовлетворено
Карточка на сайте суда
Поступило
04.06.2026
Решение
30.07.2026
Категория
Исполнение приговоров
Предмет представления, ходатайства, жалобы
о замене обязательных работ лишением свободы (пп.б п.2 ст.397 УПК РФ)
Номер здания, название обособленного подразделения
Тасеевский районный суд

Решения

Дело № 4/17-18/2026

24RS0051-01-2026-000054-92

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о замене наказания в виде обязательных работ на лишение свободы с. Тасеево 30 июля 2026 года

Тасеевский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Заречной В.В., при секретаре Усовой М.М., с участием старшего помощника прокурора Тасеевского района Красноярского края Коршуновой О.А., действующей по распоряжению прокурора Тасеевского района Красноярского края, осужденной Полониковой О.А., защитника – адвоката Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов Солдатенко В.М., представившего удостоверение № 1026 и ордер № № от 30 июля 2026 года, а также с участием представителя Дзержинского межмуниципального филиала Федерального казенного учреждение Уголовно-исполнительная инспекция Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Красноярскому краю Шадриной Г.А., действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Дзержинского межмуниципального филиала Федерального казенного учреждение Уголовно-исполнительная инспекция Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Красноярскому краю в отношении

Полониковой Ольги Анатольевны, родившейся <данные изъяты>, осужденную приговором Тасеевского районного суда Красноярского края от 07 апреля 2026 года по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначенным ей наказанием в виде обязательных работ сроком на 450 (четыреста пятьдесят) часов, о замене обязательных работ более строгим видом наказания,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Дзержинского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю обратился в Тасеевский районный суд Красноярского края с представлением о замене обязательных работ более строгим видом наказания в отношении Полониковой О.А. по тем основаниям, что Полоникова О.А. состоит на учете в уголовно-исполнительной инспекции с 27 апреля 2026 года, в связи с ее осуждением приговором Тасеевского районного суда Красноярского края от 07 апреля 2026 года, вступившим в законную силу 23 апреля 2026 года, которым Полоникова О.А. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ей назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 450 часов. Полониковой О.А. был разъяснен порядок и условия отбывания наказания в виде обязательных работ. Несмотря на то, что порядок и условия отбывания наказания Полониковой О.А. были понятны, осужденная допустила нарушение порядка и условий отбывания наказания. Так, 06 мая 2026 года, 02 июня 2026 года в отношении Полониковой О.А. были вынесены письменные предупреждения о замене обязательных работ более строгим видом наказание за невыход на обязательные работы в <данные изъяты> без уважительных причин 04 мая 2026 года, 05 мая 2026 года, 01 июня 2026 года. По состоянию на 02 июня 2026 года не отбытый срок обязательных работ Полониковой О.А. составляет 366 часов. Просит рассмотреть вопрос о замене обязательных работ более строгим видом наказания (лишением свободы).

В судебном заседании представитель ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю Шадрина Г.А., действующая на основании доверенности, поддержала представление, дополнительно пояснив, что назначенное наказание осужденной должным образом не отбывается. В настоящее время не отбытый срок наказания составляет 262 часа.

В судебном заседании осужденная Полоникова О.А. выразила несогласие с представлением начальника инспекции, при этом не отрицала, что 04 мая 2026 года, 05 мая 2026 года, 01 июня 2026 года она не выходила на обязательные работы в установленное время, поскольку она калымила, а после колыма употребляла спиртные напитки. Просит дать ей возможность отбыть наказание без направления в места лишения свободы.

Защитник Солдатенко В.М. поддержал позицию своей подзащитной.

Выслушав участников, заключение старшего помощника прокурора, полагавшую представление подлежащим удовлетворению в полном объеме, изучив представленные материалы, суд приходит к следующим выводам:

Приговором Тасеевского районного суда Красноярского края от 07 апреля 2026 года, вступившим в законную силу 23 апреля 2026 года, Полоникова О.А. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ей назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 450 часов.

27 апреля 2026 года Полониковой О.А. дана подписка, в которой она обязалась явиться в <данные изъяты>, соблюдать правила внутреннего распорядка, добросовестно относиться к труду, не допускать прогулов, не допускать нарушений трудовой дисциплины, работать в указанной организации, отработать установленный судом срок обязательных работ, сообщать об изменении места жительства и работы в течение 10 дней и являться в уголовно-исполнительную инспекцию по вызову. Ей также было разъяснено, что в случае нарушения порядка и условий отбывания наказания ей будет вынесено предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания, а при невыходе на обязательные работы без уважительных причин или нарушения трудовой дисциплины более двух раз в течение месяца, обязательные работы будут заменены более строгим видом наказания.

Как установлено в судебном заседании осужденная Полоникова О.А. была направлена для отбывания наказания в <данные изъяты>, и распоряжением от 27 апреля 2026 года № 1-р принята на работу на обязательные работы на территории <данные изъяты> и приступила к отбыванию наказания с 27 апреля 2026 года.

При этом, Полоникова О.А. допустила нарушение порядка и условий отбывания наказания, а именно: Полоникова О.А. 04 мая 2026 года, 05 мая 2026 года, не вышла на обязательные работы в <данные изъяты> без уважительных причин. 06 мая 2026 года осужденной Полониковой О.А. вынесено письменное предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания за невыход на обязательные работы без уважительных причин.

Тем не менее, после вынесения указанного предупреждения Полоникова О.А. не предприняла необходимых мер для надлежащего исполнения назначенного ей приговором суда наказания. Так, Полоникова О.А. 01 июня 2026 не вышла на обязательные работы в <данные изъяты> без уважительных причин. 02 июня 2026 года осужденной Полониковой О.А. вынесено письменное предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания, за невыход на обязательные работы без уважительных причин.

Согласно представленных в материалах дела объяснений Полоникова О.А. указала, что прогулы ей были совершены, так как у нее болели ноги, однако в больницу она не обращалась, а так же она справляла праздник «Троица» и употребляла спиртные напитки. Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела и не отрицаются самой осужденной.

Согласно части 1 статьи 29 Уголовно-исполнительным кодексом Российской Федерации за нарушение осужденным к обязательным работам порядка и условий отбывания наказания уголовно-исполнительная инспекция предупреждает его об ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Частью 3 ст. 49 Уголовного кодекса Российской Федерации установлено, что в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ. В соответствие с ч. 1 ст. 30 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный: более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин; более двух раз в течение месяца нарушивший трудовую дисциплину; скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания.

Из представления начальника Дзержинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю, из имеющихся в деле документов следует, что после вынесения 06 мая 2026 года уголовно-исполнительной инспекцией предупреждения о замене обязательных работ более строгим видом наказания, осужденная вновь нарушила установленные судом обязанности, а именно 01 июня 2026 года вновь не вышла на обязательные работы. В отношении Полониковой О.А. было вновь вынесено письменное предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказание, за невыход на обязательные работы в <данные изъяты> без уважительных причин 01 июня 2026 года. В судебном заседании было установлено, что уважительных причин неисполнения Полониковой О.А. установленных приговором суда ограничений у Полониковой О.А. не имелось.

Таким образом, суд находит, что в судебном заседании установлено нарушение Полониковой О.А. порядка и условий отбывания наказания, а именно более двух раз в течение месяца нарушение трудовой дисциплины, в связи с чем Полоникова О.А. является лицом, злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде обязательных работ.

Исследовав все обстоятельства дела в совокупности, суд находит, что действительно осужденной Полониковой О.А. не исполняются возложенные на неё приговором суда обязанности. Полоникова О.А. многократно нарушала условия отбывания наказания в виде обязательных работ, что привело к неисполнению ею приговора суда. Суд находит, что неисполнение Полониковой О.А. возложенных на нее обязанностей носит систематический характер, в том числе с учетом того, что после направления настоящего представления в суд, Полоникова О.А. которой были надлежащим образом разъяснены порядок и условия отбывания назначенного наказания, вновь неоднократно нарушила возложенные на нее приговором суда обязанности, и осужденная злостно уклоняется от отбывания назначенного ей наказания, в связи с чем имеются все основания для удовлетворения представления о замене в виде обязательных работ более строгим видом наказания.

Доводы осужденной о том, что последняя просит не заменять ей назначенное наказание лишением свободы, поскольку она отбудет назначенное наказание в полном объеме, суд находит несостоятельными, поскольку после внесения настоящего представления на рассмотрение Тасеевским районным судом Красноярского края, осужденная Полоникова О.А. допустила не исполнение возложенных судом обязанности, а именно: 11 июня 2026 года, 19 июня 2026 года, 22 июня 2026 года, 23 июня 2026 года, 29 июня 2026 года, 30 июня 2026 года, 01 июля 2026 года, 02 июля 2026 года, 03 июля 2026 года, 07 июля 2026 года, 08 июля 2026 года, 10 июля 2026 года, 20 июля 2026 года, 23 июля 2026 года, 24 июля 2026 года, 27 июля 2026 года не вышла на обязательные работы в <данные изъяты> без уважительных причин, за что осужденной Полониковой О.А. вынесены письменные предупреждения о замене обязательных работ более строгим видом наказания за невыход на обязательные работы без уважительных причин, что свидетельствует о злостном уклонении осужденного от отбывания наказания в виде обязательных работ.

Как установлено судом, на день принятия судом решения о замене наказания осужденной Полониковой О.А. не отбытый ей срок наказания в виде обязательных работ составляет 262 часа.

В соответствии со ст. 49 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока лишения свободы из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ. Таким образом, с учетом не отбытого осужденной Полониковой О.А. срока обязательных работ – 262 часа, суд полагает необходимым заменить Полониковой О.А. обязательные работы более строгим видом наказания, а именно лишением свободы на срок 32 дня.

Таким образом, суд находит представление начальника Дзержинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Процессуальные решения по заявлениям адвоката Соолдатенко В.М. о выплате вознаграждения и возмещении процессуальных издержек приняты в форме отдельных постановлений.

Руководствуясь ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 396, 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Представление начальника Дзержинского межмуниципального филиала Федерального казенного учреждение Уголовно-исполнительная инспекция Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Красноярскому краю о замене Полониковой Ольге Анатольевне обязательных работ более строгим видом наказания – удовлетворить в полном объеме.

Заменить Полониковой Ольге Анатольевне наказание, назначенное приговором Тасеевского районного суда Красноярского края от 07 апреля 2026 года в виде обязательных работ сроком в 450 часов, на наказание в виде лишения свободы сроком на 32 (тридцать два) дня с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Исполнение постановления возложить на территориальный орган исполнительной системы – Дзержинский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю не позднее 10 суток со дня получения копии постановления.

Полоникова Ольга Анатольевна обязана следовать в колонию-поселение самостоятельно за счет средств государства.

Срок отбывания наказания Полониковой Ольги Анатольевне исчислять со дня прибытия осужденной в колонию-поселение, засчитав при этом время следования осужденного к месту отбывания наказания, в соответствии с п. 3 ст. 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение пятнадцати дней с момента его вынесения через Тасеевский районный суд Красноярского края.

Председательствующий В.В. Заречная

Участники

Лицо, в отношении которого поступил материал

  • Информация скрыта

Ход дела

  1. 12:02

    Материалы переданы в производство судье

  2. 12:00

    Судебное заседание

    Удовлетворено

  3. 17:09

    Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства

  4. 14:51

    Материал оформлен

Исполнительные листы

Дата выдачиНомер электронного ИДСтатусКому выдан / направлен
17.08.202624RS0051#4/17-18/2026#1ВыданСпециализированный отдел судебных приставов по Красноярскому краю
17.08.202624RS0051#4/17-18/2026#2ВыданСпециализированный отдел судебных приставов по Красноярскому краю