ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о процессуальном правопреемстве с. Тасеево 30 июля 2026 года
Тасеевский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Заречной В.В., при секретаре Усовой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление акционерного общества «2022» о процессуальном правопреемстве,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель – акционерное общество «2022» (далее – АО «2022») обратилось в Тасеевский районный суд Красноярского края с заявлением о процессуальном правопреемстве. Свои требования мотивировало тем, что в производстве Тасеевского районного суда Красноярского края находилось гражданское дело № 2-33/2025 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия по требованию общества с ограниченной ответственностью «Красноярский извоз» (далее – ООО «Красноярский извоз»). Суд удовлетворил требования ООО «Красноярский извоз». 04 августа 2025 года ООО «Красноярский извоз» прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к АО «2022». Просит произвести в порядке правопреемства замену взыскателя по делу № 2-33/2025 от 26 марта 2025 года в отношении Ануфриева А.М. ООО «Красноярский извоз» на правопреемника – АО «2022».
Определением судьи Тасеевского районного суда Красноярского края от 10 июня 2026 года в качестве заинтересованного лица привлечено ГУФССП России по Красноярскому краю.
В судебное заседание представитель заявителя – АО «2022», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения заявления, не явился, при подаче заявления представителем заявителя, действующем на основании доверенности Окуневой Э.И., было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие заявителя.
В судебное заседание должник Ануфриева Е.Г., заинтересованные лица Ануфриев А.М., ОСП по Абанскому району ГУФССП России по Красноярскому краю, ГУФССП России по Красноярскому краю, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения заявления, не явились, о причине неявки не уведомили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству судебные извещения о времени и месте судебного заседания направлялось по адресу места регистрации заинтересованных лиц Ануфриева А.М., Ануфриевой Е.Г., а также по иным известным суду адресам, однако письма возвращены из-за истечения срока хранения. Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. В силу п. 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Согласно п. 68 указанного Постановления ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Таким образом, суд находит, что заинтересованные лица надлежащим образом извещена о времени и месте проведения судебного заседания. Иные заинтересованные лица извещены лично.
Учитывая данные обстоятельства, а также то, что не явка лиц, участвующих в деле, не является препятствием к разрешению вопроса о процессуальном правопреемстве, суд полагает возможным рассмотреть заявление без их участия.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам:
Тасеевским районным судом Красноярского края 26 марта 2026 года вынесено решение, которым решено ООО «Красноярский извоз» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить в полном объеме, с Ануфриевой Е.Г. взыскан в пользу ООО «Красноярский извоз» ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 243076 рублей 00 копеек, расходы по оплате экспертизы в размере 12000 рублей 00 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей 00 копеек, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 8292 рубля 00 копеек, а всего 283368 рублей 00 копеек; в удовлетворении исковых требований ООО «Красноярский извоз» к Ануфриеву А.М. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия было отказано в полном объеме.
Решение Тасеевского районного суда Красноярского края в апелляционном порядке не обжаловалось и вступило в законную силу 13 мая 2025 года.
14 мая 2025 года Тасеевским районным судом Красноярского края был выдан исполнительный лист по гражданскому делу № 2-33/2025 о взыскании с Ануфриевой Е.Г. в пользу ООО «Красноярский извоз» суммы 283368 рублей 00 копеек.
Рассматривая заявленные требования в части процессуального правопреемства суд приходит к выводу:
В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (статья 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Процедура процессуального правопреемства определена статьями 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 52 Федерального закона № 229-ФЗ от 02 октября 2007 «Об исполнительном производстве».
В силу части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка права требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Принимая во внимание, что согласно данной норме правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства, то есть на той стадии, на которой выбывает правопредшественник, правопреемство возможно и на стадии исполнения решения суда.
Положениями ст. 52 Федерального Закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.
Согласно листа записи ЕГРЮЛ АО «2022» правопредшественником АО «2022» является, в том числе ООО «Красноярский извоз».
Согласно листа записи ООО «Красноярский извоз» правопреемником ООО «Красноярский извоз» является ПАО «2022».
При таких обстоятельствах суд полагает необходимым удовлетворить заявленные требования.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 44, 203, 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление акционерного общества «2022» о процессуальном правопреемстве – удовлетворить в полном объеме.
Произвести процессуальное правопреемство - замену взыскателя общества с ограниченной ответственностью «Красноярски извоз», ОГРН 1192468031117, на правопреемника акционерное общество «2022», ОГРН 1227000001282 по гражданскому делу 2-33/2025 (24RS0051-01-2024-000453-27) по иску общества с ограниченной ответственностью «Красноярский извоз» к Ануфриевой Евгении Григорьевне, Ануфриеву Алексею Михайловичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Тасеевский районный суд Красноярского края.
Председательствующий В.В. Заречная