РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации р.<адрес> №
<адрес> районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Акимова А.А., с участием помощника прокурора <адрес> ФИО2, при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Отдела МВД России по <адрес> об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт 0104 №, выдан ОВД <адрес> края,
УСТАНОВИЛ:
Отдел МВД России по <адрес> обратился с вышеуказанным заявлением в <адрес> районный суд <адрес>.
Предметом административного иска Отдел МВД России по <адрес> является установление административного надзора сроком на 1 год и административных ограничений в отношении ФИО1 в виде: обязательной явки на регистрацию 1 (один) раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или фактического нахождения.
В обоснование заявленных требований представитель административного истца в заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден Октябрьским районным судом <адрес> за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был условно-досрочно освобожден из ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по <адрес> от отбытия наказания в виде лишения свободы. В период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на учет в ОМВД России по <адрес>, как лицо ранее судимое, и формально подпадающее под административный надзор, дата погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с тем, что ФИО1 совершил тяжкое преступление, в соответствии с п.1 ч.1, п.2 ч.3 ст.3 ФЗ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор в отношении данной категории лиц устанавливается при совершении лицом, отбывшим наказание в течение одного года двух и более административных правонарушения против порядка управленияи (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Имея непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, ФИО1 совершает административные правонарушения:
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст.6.9.1 КоАП РФ, постановлением мирового судьи второго судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он был признан виновным в совершении указанного административного правонарушения, ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4500 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст.6.9.1 КоАП РФ, постановлением мирового судьи второго судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он был признан виновным в совершении указанного административного правонарушения, ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4500 рублей.
Согласно характеристики ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы нигде не работает, в быту характеризуется посредственно.
По мнению административного органа в отношении ФИО1 необходимо установить административный надзор в целях оказания на него индивидуального профилактического воздействия, предупреждения совершения им преступлений и правонарушений.
Руководствуясь ч.1 ст.307, ч.ч.3 и 4 ст.272 КАС РФ, абз.3 п.18 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд рассмотрел дело в отсутствие административного истца, административного ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
Прокурор в судебном заседании требования административного истца поддержал, просил их удовлетворить.
Исследовав материалы административного дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании всех представленных в дело документов, суд приходит к следующим выводам:
Согласно п.1 ч.1, п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления.
В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден Октябрьским районным судом <адрес> за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был условно-досрочно освобожден из ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по <адрес> от отбытия наказания в виде лишения свободы. В период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на учет в ОМВД России по <адрес>, как лицо ранее судимое, и формально подпадающее под административный надзор, дата погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ.
Имея непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, ФИО1 совершил административные правонарушения, посягающие на здоровье населения и общественную нравственность:
ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи второго судебного участка <адрес> ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9.1 КоАП РФ (уклонение от прохождения от лечения наркоманией), ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4500 рублей, административное наказание было исполнено ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи второго судебного участка <адрес> ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9.1 КоАП РФ (уклонение от прохождения от лечения наркоманией), ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4500 рублей, административное наказание не исполнено, ДД.ММ.ГГГГ ОСП по <адрес> ГУФССП <адрес> №-ИП по принудительному взычсканию указанного штрафа.
ФИО1 является совершеннолетним, освободился из мест лишения свободы, имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, при этом совершает административные правонарушения, посягающие на здоровье населения и общественную нравственность, по месту жительства характеризуется посредственно.
Установленные судом обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами:
- пояснениями сторон;
- копией паспорта ФИО1;
- копией приговора Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;
- копией спецпроверки на ФИО1 ИЦ ГУ МВД <адрес>;
- справкой-характеристикой на ФИО1 от участкового уполномоченного полиции;
- копиями постановлений мирового судьи о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.6.9.1 КоАП РФ;
- другими материалами дела.
Таким образом, в судебном заседании наличие оснований для установления административного надзора в отношении ФИО1 нашло своё подтверждение, так как он является совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы и имеющим непогашенную судимость, за совершение тяжкого преступления, при этом, систематически совершает административные правонарушения, посягающие на здоровье населения.
Суд принимает во внимание, что наказание по постановлению мирового судьи второго судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде административного штрафа ФИО1 исполнил ДД.ММ.ГГГГ, а наказание по постановлению мирового судьи второго судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не исполнил до настоящего дня, в связи с чем, он считается лицом привлеченным к административной ответственности, в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, за совершенные в течение одного года два административных правонарушения, посягающих на здоровье населения.
В связи с тем, что ФИО1 был осужден за тяжкое преступление, и на пруть исправления не встал, продолжает совершать противоправные деяния, для предупреждения совершения им преступлений и правонарушений, для оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, требование ОМВД России по <адрес> об установление в отношении ФИО1 административного надзора – надлежит признать законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Кроме того, в целях предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд признает убедительными, основанными на законе, доводы Отдела МВД России по <адрес> о применении административных ограничений в отношении него в виде: обязательной явки на регистрацию 1 (один) раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или фактического нахождения.
Срок административного надзора в отношении административного ответчика должен быть установлен в соответствии с требованиями п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», то есть не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
В судебном заседании административный ответчик никаких возражений по требованиям административного истца не заявлял, в полном объеме их признав.
Суд полагает, что основания для установления административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1 были подтверждены в судебном заседании убедительной совокупностью доказательств, представленных административных истцом, требования Отдела МВД России по <адрес> подлежат удовлетворению.
Вещественные доказательства по делу не приобщались, гражданский иск заявлен не был. Меры предварительной защиты по административному иску не применялись.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.178-180, 273 КАС РФ, суд,
РЕ Ш И Л:
Административный иск Отдела МВД России по <адрес> об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1 – удовлетворить.
Установить сроком на 1 год со дня вступления настоящего решения в законную силу, административного надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт 0104 №, выдан ОВД <адрес> края, проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес>, имеющего непогашенную судимость за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, освобожденного по отбытии наказания из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ.
На период административного надзора установить в отношении ФИО1, следующие административные ограничения:
обязательную явку на регистрацию 1 (один) раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или фактического нахождения.
Решение суда подлежит исполнению после его вступления в законную силу.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд, через <адрес> районный суд, течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья ФИО6