РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 мая 2026 года г. Татарск, Новосибирская область
Татарский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи А.Н. Обрезана, секретаря судебного заседания О.Г. Цыплаковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя ПАО Сбербанк в лице филиала Сибирского банка ПАО Сбербанк к Хабло Антону Андреевичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
В суд с иском к Хабло А.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору обратился представитель ПАО «Сбербанк» в лице филиала Сибирский банк ПАО Сбербанк. В обоснование своих исковых требований представитель истца указал, что 18.10.2022 года ПАО «Сбербанк России» с ответчиком был заключён кредитный договор № на сумму 800 000 рублей под 11,9% годовых сроком на 240 месяцев. Банк свои условия выполнил, деньги были перечислены ответчику, а он ненадлежащим образом исполняет свои обязанности, не в полном объёме вносит платежи, не регулярно. Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Согласно п. 12 индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). За период с 07.05.2025 года по 24.11.2025 года образовалась просроченная задолженность в сумме 821 945 рублей 27 копеек, в том числе, просроченный основной долг – 767 029 рублей 43 копейки, неустойка за просроченный основной долг – 1 рубль 36 копеек, неустойка за просроченные проценты – 11 рублей 15 копеек, неустойка за нарушение условий договора – 140 рублей 33 копейки, задолженность по состоянию на 24.22.2025 года по госпошлине – 54 763 рубля. Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 07.05.2025 года Хабло И.А. признана несостоятельной (банкротом). Залог реализуется в процедуре банкротства. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 821 945 рублей 27 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 21 438 рублей 91 копейки.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть иск без его участия, поддерживает заявленные исковые требования.
Ответчик Хабло А.А. в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, дав суду пояснения по существу иска.
Представитель ответчика Коныгина В.В. поддержала позицию своего доверителя Хабло А.А.
Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица Хабло И.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом.
Представитель третьего лица Хабло И.А. – Крамаренко Е.О. предоставил отзыв, в котором указал просьбу о рассмотрении дела в его и третьего лица Хабло И.А. отсутствии, возражал против заявленных требований истца.
Судом установлено следующее.
Из копий банковских документов установлено, что между истцом и Хабло И.А., Хабло А.А. заключен кредитный договор № от 18.10.2022 года. Хабло И.А. и Хабло А.А. выдана денежная сумма в размере 800 000 рублей под 11,9 % годовых сроком на 240 месяцев. Согласно условиям кредитного договора ответчик обязан своевременно вносить положенные суммы в погашение кредита, согласно графику платежей. Кредитный договор подписан сторонами. Денежные средства были перечислены на счет Хабло И.А.. Условия договора никем не оспорен.
В соответствии с частью 2 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно статье 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии с положениями статьи 421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.
Анализируя представленные банковские документы, суд приходит к выводу о том, что указанные договорные отношения между ответчиком и ПАО «Сбербанк» не противоречат закону.
В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определённое действие, как-то: уплатить деньги, а кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности.
Из заключённого между ответчиком и истцом договора следует, что ответчик, подписав договор кредитования, взял на себя обязательства надлежащим образом исполнять условия договора.
В соответствие статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства…
Согласно статье 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.
Далее, согласно пунктам 3 и 4 статьи 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.
В силу части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Ответчиком Хабло А.А. подписан указанный договор, он ознакомлен и согласен с условиями кредитования, параметрами кредита, порядком кредитования, возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, штрафных санкций, обязуется их неукоснительно соблюдать.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что 18.10.2022 года между ответчиком и ПАО «Сбербанк» возникли кредитные договорные отношения, согласно которым ПАО «Сбербанк» предоставил ответчику кредит в сумме 800000 рублей под 11,9 % годовых, перечислив денежную сумму на счет созаемщика Хабло И.А..
Из расчета задолженности по состоянию на 24.11.2025 года по кредитному договору № от 18.10.2022 года, следует, что Хабло А.А. свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, платежи по договору производил не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором, его ссудная задолженность составляет 821 945 рублей 27 копеек.
Представленный истцом расчет суммы долга проверен судом, является арифметически верным, соответствует положениям договора и подтвержден соответствующими доказательствами.
Как видно из материалов дела, созаемщик Хабло И.А. по кредитному договору № от 18.10.2022 года на основании решения Арбитражного суда Новосибирской области от 07.05.2025 года признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества.
Принимая во внимание изложенное, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, ответчик Хабло А.А. исковые требования признал в полном объеме. Судом проверены последствия признания иска, в результате чего суд приходит к выводу о возможности принятия признания иска ответчиком Хабло А.А., поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и интересы иных лиц.
В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно подпункту 3 пункту 1 статьи 333.40 НК РФ (ред. ФЗ от 26.07.2019 № 198-ФЗ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: …. …. признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), … до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины,.. .
Ответчик исковые требования признал в полном объеме, признание судом принято.
Таким образом, при определении суммы расходов на оплату государственной пошлины, которые подлежат взысканию с Хабло А.А., следует учитывать положения подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ.
Из платежного поручения от 19.12.2025 года установлено, что расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд, понесенные истцом, составляют в сумме 21 438 рублей 91 копейка (л.д. 37).
С учетом указанной нормы с Хабло А.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 30 % от суммы понесенных расходов, то есть 6431 рубль 67 копеек (2143918*30%\100%), поскольку 70% (15007 рублей 23 копейки) от уплаченной государственной пошлины подлежат возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк» удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от 18.10.2022 года, заключенный ПАО «Сбербанк» как кредитором и Хабло Антоном Андреевичем как заемщиком.
Взыскать с Хабло Антона Андреевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № в пользу ПАО «Сбербанк» ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893 задолженность по кредитному договору № от 18.10.2022 года в размере 821 945 (восьмисот двадцати одной тысячи девятисот сорока пяти) рублей 27 копеек, в том числе просроченный основной долг - 767 029 (семьсот шестьдесят семь тысяч двадцать девять) рублей 43 копейки, неустойку за просроченный основной долг - 1 (один) рубль 36 копеек, неустойку за просроченные проценты - 11 (одиннадцать) рублей 15 копеек, неустойку за нарушение условий договора - 140 (сто сорок) рублей 33 копейки, задолженность по состоянию на 24.22.2025 года по госпошлине - 54 763 (пятьдесят четыре тысячи семьсот шестьдесят три) рубля, а также оплаченную государственную пошлину в размере 6431 рубль (шести тысяч четырехсот тридцати одного) рубля 67 копеек, всего 828 376 (восемьсот двадцать восемь тысяч триста семьдесят шесть) рублей 94 копейки.
Обязать Управление Федерального казначейства России (ФНС России) возвратить ПАО «Сбербанк» ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893, уплаченную по платежному поручению № от 19.12.2025 года Сибирским банком ПАО Сбербанк госпошлину в сумме 15007 (пятнадцати тысяч семи) рублей 23 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с подачей жалобы, через суд, принявший решение.
Решение в окончательной форме изготовлено 21 мая 2026 года.
Судья А.Н. Обрезан