ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 июля 2026 года г. Татарск, Новосибирской области
Татарский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи А.Н. Обрезана, при секретаре судебного заседания О.Г. Цыплаковой, рассмотрев исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1, Мышкину Сергею Аркадьевичу, Мышкиной Ларисе Петровне о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников (за счет наследственного имущества),
УСТАНОВИЛ:
Представитель ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1, Мышкину Сергею Аркадьевичу, Мышкиной Ларисе Петровне о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников (за счет наследственного имущества). В иске указано, что 21 ноября 2023 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключён кредитный договор № на сумму 82836 рублей 44 копейки под 33,93% годовых сроком на 60 месяцев. Банк свои условия выполнил, деньги были перечислены на счет ФИО1, а он не надлежаще исполнял свои обязанности, не в полном объёме вносил платежи, не регулярно. Согласно п. 12 индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). По состоянию на 03.12.2025 года образовалась просроченная задолженность в сумме 89137 рублей 35 копеек, в том числе, просроченный основной долг – 71950 рублей 52 копейки, просроченные проценты – 17186 рубль 83 копейки. Банку стало известно, что 16.03.2025 года ФИО1 умер. Учитывая, что задолженность по кредитному договору № от 21.11.2023 года не погашена, представитель истца просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 в пользу банка задолженность по кредитному договору № от 21.11.2023 года на вышеуказанную сумму задолженности, а также оплаченную государственную пошлину в сумме 4000 рублей.
Судом привлечены к участию в деле в качестве ответчиков Мышкин Сергей Аркадьевич, Мышкина Лариса Петровна.
Представитель истца Демина Н.Г. в судебное заседание не явилась, предоставив ходатайство с просьбой принять полный отказ от иска и производство по делу прекратить, указав, что последствия отказа от заявленных требований ей разъяснены и понятны, а также рассмотреть данное дело в её отсутствии.
Ответчики Мышкин С.А., Мышкина Л.П. в судебное заседание не явились, о времени и месте были извещены надлежащим образом.
Рассмотрев ходатайство представителя истца, суд приходить к следующему.
В соответствии со статьей 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со статьей 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со статьей 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Как усматривается из материалов дела, отказ истца от исковых требований является диспозитивным правом истца, интересов сторон не нарушает и закону не противоречит. Положения статей 39, 173, 220, 221 ГПК РФ представителю истца разъяснены и понятны.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять отказ истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк от иска к наследственному имуществу умершего ФИО1, Мышкину С.А., Мышкиной Л.П. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников (за счет наследственного имущества).
В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ государственная пошлина, в размере 2800 рублей, что составляет 70% от государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска за имущественное требование в размере 4000 рублей (платежные поручение № от 12.12.2025 года), подлежит возврату ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк.
Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк от исковых требований к ответчику наследственному имуществу умершего ФИО1, Мышкину С.А., Мышкиной Л.П. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников (за счет наследственного имущества).
Производство по настоящему гражданскому делу № 2-101/2026 прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Обязать Управление Федерального казначейства России (ФНС России) возвратить ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893, уплаченную, по платежному поручению № от 12.12.2025 года Сибирским банком ПАО Сбербанк госпошлину в сумме 2800 (двух тысяч восьмисот) рублей.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение 15 дней.
Судья А.Н. Обрезан