ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 июня 2026 года с. Тасеево
Судья Тасеевского районного суда Красноярского края Заречная В.В., рассмотрев заявление истца Дермешковой Светланы Евгеньевны о принятии обеспечительных мер, заявленное в рамках рассмотрения гражданского дела по иску Дермешковой Светланы Евгеньевны к Лапшову Юрию Васильевичу о лишении права на меры социальной поддержки в связи с гибелью военнослужащего,
УСТАНОВИЛ:
Истец Дермешкова С.Е. обратилась в Тасеевский районный суд Красноярского края к ответчику Лапшову Ю.В. с исковым заявлением о лишении права на меры социальной поддержки в связи с гибелью военнослужащего. Свои исковые требования мотивировала тем, что 28 февраля 2024 года при исполнении военной обязанности в ходе проведения специальной военной операции погиб ФИО1. В соответствии с действующим законодательством Российской Федерации члены семьи погибшего участника специальной военной операции имеют право на получение мер социальной поддержки, страховых сумм и единовременных выплат. В число получателей данных выплат входит супруга, дети, и родители погибшего. Ответчик является биологическим отцом её погибшего супруга. Однако, она считает, что ответчик полностью утратил право на получение каких-либо выплат и компенсаций за погибшего сына, поскольку более 38 лет назад полностью самоустранился от выполнения своих родительских обязанностей по отношению к своему сыну, разорвал всякие семейные, родственные и фактические связи с сыном; с раннего детства супруга истца ответчик не принимал никакого участия в его воспитании, обучении, развитии, не интересовался его жизнью и здоровьем. Все обязательства по воспитанию и содержанию супруга истца полностью легли на его мать, отчима. Погибший супруг истца не поддерживал с ответчиком никаких отношений, не считал его отцом. Просит признать Лапшова Ю.В. утратившим право на получение единовременного пособия, страховых выплат и иных выплат, в связи с гибелью военнослужащего.
29 июня 2026 года истец Дермешкова С.Е. обратилась в Тасеевский районный суд Красноярского края с заявлением об обеспечении иска. Свои требования мотивировала тем, что в производстве Тасеевского районного суда Красноярского края находятся материалы гражданского дела по иску Дермешковой С.Е. к Лапшову Ю.В. о лишении права на меры социальной поддержки в связи с гибелью военнослужащего. Предварительное судебное заседание назначено на август 2026 года. В настоящее время военным комиссариатом по Краснокутскому, Советскому и Федоровскому району и страховой компанией АО «Согаз» могут быть рассмотрены документы ответчика на получение единовременного пособия, страховых сумм и иных выплат, положенных членам семьи, в связи с гибелью военнослужащего. В случае, если денежные средства будут перечислены ответчику до вынесения решения суда, то его исполнение станет затруднительным, а возврат неосновательно полученных денежных средств из личного владения ответчика в дальнейшем будет фактически невозможен, так ка кони могут быть израсходованы и (или) скрыты. Просит принять обеспечительные меры в виде запрета военному комиссариату по Краснокутскому, Советскому и Федоровскому району, акционерному обществу «Согаз» осуществлять выплаты (включая страховое обеспечение, единовременные пособия и иные меры поддержки), связанные с гибелью военнослужащего ФИО2., в пользу Лапшова Ю.В. до вступления решения суда по настоящему иску в законную силу.
Рассмотрев заявленное ходатайство, судья приходит к следующим выводам:
Основной целью гражданского судопроизводства согласно статье 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является защита нарушенных или оспариваемых прав и охраняемых законом интересов лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых и иных правоотношений. Это предполагает не только возможность для заинтересованного лица обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса (ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), но и реальность исполнения вступившего в законную силу судебного акта.
В соответствии со ст. 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, судья может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Согласно ст. 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц и запрещение ответчику совершать определенные действия, предусмотрены как одни из мер обеспечения иска.
Учитывая исковые требования, судья находит заявление Дермешковой С.Е. о применении мер предварительной защиты по иску обоснованными и считает, что имеются основания для принятия, поскольку существует опасность нарушения прав, свобод и законных интересов истца, в части неполучения ею как членам семьи (в случае удовлетворения, заявленных исковых требований) погибшего военнослужащего единовременных пособий, страховых суммы и иных выплат предусмотренных действующими нормативно-правовыми актами.
В связи с указанными обстоятельствами судья полагает законным и обоснованным принять меры по обеспечению иска в виде запрещения другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства.
Руководствуясь ст. ст. 139, 140, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление истца Дермешковой Светланы Евгеньевны о принятии обеспечительных мер, заявленное в рамках рассмотрения гражданского дела по иску Дермешковой Светланы Евгеньевны к Лапшову Юрию Васильевичу о лишении права на меры социальной поддержки в связи с гибелью военнослужащего – удовлетворить в полном объеме.
Запретить военному комиссариату по Краснокутскому, Советскому и Федоровскому району, акционерному обществу «Согаз» осуществлять выплаты (включая страховое обеспечение, единовременные пособия и иные меры поддержки), связанные с гибелью военнослужащего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> года, в пользу Лапшова Юрия Васильевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до вступления судебного решения по гражданскому делу № 2-178/2026 (24RS0051-01-2026-000239-22) по иску Дермешковой Светланы Евгеньевны к Лапшову Юрию Васильевичу о лишении права на меры социальной поддержки в связи с гибелью военнослужащего.
Определение подлежит немедленному исполнению.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Тасеевский районный суд Красноярского края.
Судья В.В. Заречная