ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об исправлении описки, допущенной в определении суда
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Тасеевского районного суда <адрес> Заречная В.В., рассмотрев вопрос об исправлении описки, допущенной в определении суда, в рамках рассмотрения гражданского дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит Энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Тасеевским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит Энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Однако во вводной части указанного определения допущена описка в указании даты вынесения определения, а именно вместо «ДД.ММ.ГГГГ» указано «ДД.ММ.ГГГГ».
Судебное заседание в соответствии со статьей 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не назначалось.
Рассматривая вопрос об исправлении описки, допущенной в решение суда, суд приходит к следующему:
В соответствии с ч. 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
В производстве Тасеевского районного суда <адрес> находится материал по заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит Энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
ДД.ММ.ГГГГ по указанному гражданскому делу вынесено определение о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит Энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
При этом, из протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ следует, что судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ на 11 часов 15 минут.
Таким образом, во вводной части определения Тасеевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ была допущена описка в указании даты вынесения определения, а именно вместо «ДД.ММ.ГГГГ» указано «ДД.ММ.ГГГГ».
С учетом изложенных выше обстоятельств, а также принимая во внимание, что допущенная описка не затрагивает существа принятого Тасеевским районным судом <адрес> определения, суд полагает необходимым исправить допущенную в определении суда описку.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 200, 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исправить описку, допущенную в определении Тасеевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, принятом по результатам судебного заседания, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ, в рамках рассмотрения заявления публичного акционерного общества «Совкомбанк» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит Энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав во вводной части определения вместо «ДД.ММ.ГГГГ» указать «ДД.ММ.ГГГГ».
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения через Тасеевский районный суд <адрес>.
Судья В.В. Заречная