ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства с. Тасеево 13 октября 2026 года
Тасеевский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Заречной В.В., при секретаре Копыловой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление начальника отделения – старшего судебного пристава отделения судебных приставов по Тасеевскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю Клеветовой А.А. о прекращении исполнительного производства,
УСТАНОВИЛ:
Начальник отделения – старший судебный пристав отделения судебных приставов по Тасеевскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю Клеветовой А.А. (далее – НО-старший судебный пристав ОСП по Тасеевскому району ГУФССП по Красноярскому краю Клеветова А.А.) обратилась в Тасеевский районный суд Красноярского края с заявлением о прекращении исполнительного производства по тем основаниям, что 25 марта 2022 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Тасеевскому району было возбуждено исполнительное производство № 5793/22/24025-ИП на основании исполнительного листа № ФС 032497261 от 22 марта 2022 года, выданного Тасеевским районным судом Красноярского края по гражданскому делу № 2-24/2022, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размер 15000 рублей в отношении должника ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ, в пользу взыскателя: прокуратуры Тасеевского района. Согласно записи акта регистрации смерти от 11 декабря 2024 года № №, ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ, умер ДД.ММ.ГГГГ года. Просит прекратить исполнительное производство № 5793/22/24025-ИП, возбужденного 25 марта 2022 года на основании исполнительного листа № ФС 032497261 от 22 марта 2022 года, выданного Тасеевским районным судом Красноярского края по гражданскому делу № 2-24/2022.
В судебное заседание НО-старший судебный пристав ОСП по Тасеевскому району ГУФССП по Красноярскому краю Клеветова А.А., представитель ГУФССП России по Красноярскому краю, прокурор Тасеевского района Красноярского края, Акимниязова Е.Ж., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, о причине не явки не уведомили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству судебное извещение о времени и месте судебного заседания направлялось по адресу места регистрации заинтересованного лица Акимниязовой Е.Ж., однако письмо возвращено из-за истечения срока хранения. Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. В силу п. 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Согласно п. 68 указанного Постановления ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Таким образом, суд находит, что заинтересованное лицо Акимниязова Е.Ж. надлежащим образом извещена о времени и месте проведения судебного заседания.
В связи с указанными обстоятельствами, учитывая, что неявка лиц, участвующих в деле, не является препятствием к разрешению вопроса о прекращении исполнительного производства, суд полагает возможным рассмотреть указанный вопрос в отсутствие не явившихся лиц.
Рассматривая заявление НО-старшего судебного пристава ОСП по Тасеевскому району ГУФССП по Красноярскому краю Клеветовой А.А. о прекращении исполнительного производства, суд приходит к следующим выводам:
Заочным решением Тасеевского районного суда Красноярского края от 28 января 2022 года с учетом определений об исправлении описки от 01 февраля 2022 года и от 02 февраля 2022 года с ФИО1. в пользу несовершеннолетней Акимниязовой Е.Ж. взыскана компенсацию морального вреда в сумме 15000 рублей 00 копеек.
Согласно имеющегося в материалах дела постановления о возбуждении исполнительного производства от 25 марта 2022 года, судебным приставом-исполнителем ОСП по Тасеевскому району возбуждено исполнительное производство № 5793/22/24025-ИП на основании исполнительного листа № ФС 032497261 от 22 марта 2022 года выданного Тасеевским районным судом Красноярского края на основании заочного решения от 28 января 2022 года по гражданскому делу № 2-2-24/2022 в отношении должника Составнева Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения – иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размер 15000 рублей в пользу взыскателя – Акимниязовой Е.Ж.
Из представленной записи акта о смерти от 11 декабря 2024 года № № следует, что ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ, умер ДД.ММ.ГГГГ года в Российская Федерация, Херсонская область, Крынки.
Согласно части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Из исследованных судом материалов, с учетом положений ст. 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 150, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229 «Об исполнительном производстве», а также правовой позицией, изложенной в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм компенсации морального вреда», суд приходит к выводу, что компенсация морального вреда взыскана в пользу потерпевшей с должника ФИО1. на основании вступившего в законную силу заочного решения суда, в связи с чем, причитающиеся суммы по вышеуказанному решению в связи с наступлением смерти ФИО1. подлежат включению в состав наследственного имущества, являются долгом наследодателя, если он имелся на день его смерти в случае неисполнения обязанности по погашению присужденной компенсации морального вреда, а также, не носит характера, неразрывно связанного с личностью должника и данное обязательство смертью должника в силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ не прекращается, а потому обязанность по его уплате переходит к наследнику должника, которую он при условии принятия им наследства, обязан погасить в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Положениями ч. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Таким образом, из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). Задолженность по алиментам, является долгом, не связанным с личностью, а потому обязанность по его уплате переходит к наследнику должника, которую последний, при условии принятия им наследства, обязан погасить в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, что наследник принял наследство не только в случае подачи заявления нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство, но и если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Из смысла пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.
Таким образом, само по себе отсутствие наследственного дела не свидетельствует об отсутствии у должника наследников, фактически принявших наследство, а также наследственного имущества, перешедшего в фактическое владение наследников.
Как разъяснено в пункте 36 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.
При этом, исходя из пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу части 1 статьи 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обязан совершить действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.
Согласно имеющихся в материалах дела сведений с официального сайта Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело на имущество умершего ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ рождения, отсутствует.
При этом, материалы дела не содержат сведения и безусловные доказательства отсутствия наследственного имущества и правопреемников после смерти должника, таких как сведения по состоянию на день смерти о наличии имущества, вкладов, об открытых счетах в кредитных учреждениях, наличия в собственности наследодателя недвижимости, транспортных средств и иного имущества, подлежащего регистрации либо учету, информации о наследниках, фактически принявших наследство либо его части, имевшегося движимого имущества у должника по месту жительства.
НО-старшим судебным приставов ОСП по Тасеевскому району ГУФССП по Красноярскому краю Клеветовой А.А. не произведены в полном объеме исполнительные действия по: установлению имущественного положения должника ФИО1., а именно не истребованы сведения из органов <данные изъяты> о правах должника на имеющиеся у него объекты имущества; установлению состава лиц, проживавших и (или) зарегистрированных в жилом помещении на день смерти должника и фактически принявших наследство, а именно отсутствует информация из похозяйственых книг, миграционного пункта, участковых уполномоченных полиции и другое. Не указано об этом и в заявлении о прекращении исполнительного производства.
Тот факт, что наследственное дело не заводилось и наследники в установленные законом срок и порядок о своих наследственных правах не заявили, не может достоверно свидетельствовать, что наследственной массы не имеется и (или) наследство не принято и отсутствует лицо, которое может являться правопреемником по исполнительному производству.
Поскольку в представленных материалах отсутствуют доказательства того, что НО-старшим судебным приставов ОСП по Тасеевскому району ГУФССП по Красноярскому краю Клеветовой А.А. предпринимались все необходимые меры к установлению наследников (правопреемников) и наследственного имущества умершего должника, прекращение исполнительного производства нельзя будет признать правомерным.
При указанных обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения заявления НО-старшим судебным приставов ОСП по Тасеевскому району ГУФССП по Красноярскому краю Клеветовой А.А. не имеется, в связи с чем оно подлежит оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. ст. 439, 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления начальника отделения – старшего судебного пристава отделения судебных приставов по Тасеевскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю Клеветовой А.А. о прекращении исполнительного производства № 5793/22/24025-ИП, возбужденное 25 марта 2022 года на основании исполнительного документа – исполнительного листа № ФС 032497261 от 22 марта 2022 года, выданного Тасеевским районным судом Красноярского края по гражданскому делу № 2-24/2022, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размер 15000 рублей в отношении должника ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ, - отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней со дня вынесения через Тасеевский районный суд Красноярского края.
Председательствующий В.В. Заречная