ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
12 декабря 2025 года с. Туруханск Красноярский край
Судья Туруханского районного суда Красноярского края Елисеенко И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: Д, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, женатого, работающего машинистом бульдозера в <данные изъяты> зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, уч.<адрес>, ранее к административному наказанию за совершении аналогичных правонарушений не подвергался, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, паспорт № № от ДД.ММ.ГГГГ года
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по адресу: <адрес> управляя транспортным средством: бульдозер №, государственный регистрационный №, принадлежащий на праве собственности О осуществляя движение задним ходом в нарушение п.8.12 ПДД РФ, не убедился в безопасности маневра и при необходимости не обратился за помощью к другим лицам, в результате чего допустил наезд на пешехода Ф, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который находился за задней частью транспортного средства по ходу движения транспортного средства. В результате данного ДТП пешеходу Ф, причинена сочетанная тупая травма тела, которая согласно заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, квалифицируется как СРЕДНИЙ вред здоровью.
В судебное заседание Д не явился. Извещался своевременно и надлежащим образом.
Потерпевший Ф будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явился.
Исследовав в полном объеме материалы дела, суд находит вину Д в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной совокупностью следующих доказательств:
- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 79);
- рапортом оперативного дежурного ОП (дислокация <адрес>) <данные изъяты> П от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут в <данные изъяты> поступил рапорта <данные изъяты> Х о том, что поступило телефонное сообщение от мед.сестры приемного отделения «<данные изъяты> №» С, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>.<данные изъяты> час. сан. авиацией доставлен и госпитализирован в хирургическое отделение Ф ДД.ММ.ГГГГ.р. D\S: <данные изъяты>. Травму получил ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>.<данные изъяты> час. на производстве «<данные изъяты>. Был придавлен трактором к прицепу (л.д.2);
- рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России <данные изъяты> ДЧ ОП (дислокация <адрес>) ОМВД по <адрес> поступил рапорта <данные изъяты> Х о том, что поступило телефонное сообщение от мед.сестры приемного отделения <данные изъяты> №» С, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. сан. авиацией доставлен и госпитализирован в хирургическое отделение Ф ДД.ММ.ГГГГ.р. D\S: <данные изъяты>. Травму получил ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. на производстве <данные изъяты>. Был придавлен трактором к прицепу (л.д.3);
- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей и схемой происшествия, в которой указано место ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4-14);
- протоколом получения объяснений Д от ДД.ММ.ГГГГ, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по адресу: <адрес> управляя транспортным средством: бульдозер №, государственный регистрационный №, принадлежащий на праве собственности О осуществляя движение задним ходом не убедился в безопасности маневра и при необходимости не обратился за помощью к другим лицам, в результате чего допустил наезд на пешехода Ф, который находился за задней частью транспортного средства по ходу движения транспортного средства (л.д.19-22);
- объяснениями С от ДД.ММ.ГГГГ, С от ДД.ММ.ГГГГ, Л от ДД.ММ.ГГГГ, М от ДД.ММ.ГГГГ, Т от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшего Ф от ДД.ММ.ГГГГ, которые подтвердили факт того, что Д ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по адресу: <адрес>, управляя транспортным средством: бульдозер № государственный регистрационный №, принадлежащий на праве собственности О осуществляя движение задним ходом не убедился в безопасности маневра и при необходимости не обратился за помощью к другим лицам, в результате чего допустил наезд на пешехода Ф, который находился за задней частью транспортного средства по ходу движения транспортного средства (л.д.23-30);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Ф в результате ДТП установлены телесные повреждения, которые в совокупности, вызвали временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня, что согласно п.7.1 приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ, отнесены к критерию, характеризующему квалифицирующий признак длительного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 года) указанные телесные повреждения, квалифицируются как вред здоровью средней тяжести (л.д.70-74).
Установив обстоятельства, оценив доказательства по делу в их совокупности, судья квалифицирует действия Д по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение п.8.12 Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.
Обстоятельством, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях смягчающим административную ответственность Д суд признает согласие с протоколом об административном правонарушении, раскаяние.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Д, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд не усматривает.
Учитывая характер административного правонарушения, которое представляет собой нарушение Правил дорожного движения, удовлетворительную характеристику с места жительства Д, постоянный источник доходов, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что цели административного наказания могут быть достигнуты путем назначения Д наказания в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Д признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> (пятнадцать тысяч) рублей.
Административный штраф подлежит перечислению в УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>), ИНН №, номер счёта получателя платежа № в <данные изъяты>, БИК №, КПП №, ОКТМО №, номер счёта получателя платежа – № УИН № назначение платежа: административный штраф по линии ГИБДД (ОГИБДД <данные изъяты>).
Разъяснить Д что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Неуплата штрафа в установленный законом срок влечет за собой административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающей административную ответственность в виде штрафа в двойном размере от неуплаченной в срок суммы или пятнадцати суток административного ареста.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Красноярский краевой суд через Туруханский районный суд Красноярского края со дня его получения.
Судья И.А. Елисеенко