К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 5-53/2025

ст. 6.1.1 КоАП РФ — Побои

Дела об административных правонарушениях · первая инстанция, Туруханский районный суд Красноярского края · судья Елисеенко Иван Александрович

Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (п.5 ч.1 ст.29.4 и п.2 ч.2 ст 29.9 КоАП РФ)
Карточка на сайте суда
Поступило
20.11.2025
Решение
21.11.2025
Категория
Насилие и угрозы
Статья
Номер протокола об АП
2392500395/207
Номер здания, название обособленного подразделения
Туруханский районный суд Красноярского края

Решения

№

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела по подведомственности

21 ноября 2025 года с. Туруханск Красноярского края

Судья Туруханского районного суда Красноярского края Елисеенко И.А., рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении Б, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привлеченного к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и приложенные материалы,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Туруханский районный суд поступил протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленный У о привлечении к административной ответственности Б за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, а именно нанесение побоев В

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с требованиями ст. 23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.6.1.1 КоАП РФ, по которым не осуществлялось производство в форме административного расследования, рассматриваются мировыми судьями.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2006 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» - «Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ».

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов Б находясь на крыльце дома расположенного по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно нанес В, три удара по телу, от чего последний испытал физическую боль.

ДД.ММ.ГГГГ С вынесено определение № о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Б и проведении административного расследования.

Однако, как видно из материалов дела, единственными действиями должностного лица после вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, является направления уведомления о вынесении определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по признакам административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КРАП РФ, в адрес Б, В, получение объяснений от Б, В, получение заключения эксперта и характеристик на Б, В

Других процессуальных действий, требующих значительных временных затрат и свидетельствующих о проведении административного расследования в материалах дела не представлено. Из вышеизложенного можно сделать вывод, что фактически административное расследование не проводилось, соответственно в силу приведённых статей КоАП РФ, данный протокол об административном правонарушении и материалы дела подлежат передаче на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № по <адрес>, так как рассмотрение настоящего дела не относится к компетенции Туруханского районного суда.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и материалы дела в отношении Б привлеченного к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ по подведомственности, мировому судье судебного участка № в <адрес>, для рассмотрения по существу.

Копию настоящего определения направить в адрес О Б, В

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Туруханский районный суд Красноярского края в течение 10 дней.

Судья И.А. Елисеенко

Участники

Привлекаемое лицо

  • Б. В. С.

    ст.6.1.1 КоАП РФ

Ход дела

  1. 17:56

    Передача дела судье

  2. 10:48

    Подготовка дела к рассмотрению

    Передано по подведомственности

  3. 15:13

    Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства

  4. 10:06

    Вступление постановления (определения) в законную силу

  5. 10:06

    Дело передано в экспедицию