РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Магаданский городской суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Ли А.В., при секретаре Мамычевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда Магаданской области гражданское дело по исковому заявлению Ласуновой Татьяны Андреевны к Гергерт Светлане Николаевне о признании имущества личной собственностью умершего супруга,
УСТАНОВИЛ:
Ласунова Т.А. обратилась в Магаданский городской суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО13 о признании имущества личной собственностью умершего супруга.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являвшийся сыном истца. 15.12.2025 нотариусом нотариального округа г. Магадана ФИО15. открыто наследственное дело к имуществу умершего, наследниками являются истец – мать умершего, и Гергерт С.Н. – супруга умершего.
В состав наследственного имущества включен автомобиль <данные изъяты>, приобретенный ФИО16 17.09.2024.
На дату приобретения автомобиля ФИО17. проживал с матерью в г. Магадане, с супругой не проживал с 2018 г., совместного хозяйства не вели, совместного бюджета не имели, фактически брак распался в 2018 г., когда ФИО18. переехал в г. Магадан.
Автомобиль приобретался сыном истца на личные денежные средства, спустя длительное время после фактического распада брака.
Поскольку действующим законодательством установлено, что супружеская доля наследственного имущества выделяется из совместно нажитого имущества, а указанный автомобиль не может считаться совместно нажитым имуществом, истец полагает, что выделение из него обязательной доли пережившему супругу неправомерно.
Ссылаясь на приведённые обстоятельства, просит признать автомобиль <данные изъяты>, личной собственностью ФИО19., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего 09.10.2025.
Определением судьи от 25.02.2026 к участию в деле в качестве ответчика привлечена Гергерт С.Н.
Стороны и их представители в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.
Руководствуясь положениями частей 3 и 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьями 1111, 1113 и 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследство открывается со смертью гражданина. Днём открытия наследства является день смерти гражданина.
Согласно статье 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ, при этом, в силу части 1 статьи 1142 ГК РФ дети являются наследниками первой очереди по закону, затем супруг и родители.
Статьями 1152-1154 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии со статьей 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
В судебном заседании установлено, что 11.08.2014 администрацией п. Мяунджа Сусуманского района Магаданской области зарегистрирован брак между ФИО20., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и Гергерт (<данные изъяты>) С.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., о чем составлена актовая запись №. Сведения о расторжении брака между супругами в материалах дела отсутствуют.
Истец Ласунова (Гергерт) Т.А. является матерью ФИО21., что подтверждается свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО22., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер, о чём отделом ЗАГС мэрии г. Магадана составлена запись акта о смерти № от №.
17.09.2024 ДД.ММ.ГГГГ приобрел на основании договора купли-продажи у ФИО23. транспортное средство <данные изъяты>, фактической стоимостью 1 500 000 руб. (указано в договоре 50 000 руб.). Автомобиль в установленном порядке зарегистрирован за ФИО24. в Госавтоинспекции УМВД России по Магаданской области 26.09.2024.
Согласно представленным выпискам по счетам Ласуновой Т.А. и ФИО25., а также пояснениям представителя истца денежные средства в размере 1 500 000 руб. 11.06.2024 были сняты Ласуновой Т.А. со своего счета в Банке <данные изъяты> и переданы своему сыну ФИО26., который 11.06.2024 внес их на счет ФИО27 в ПАО <данные изъяты>.
Таким образом, после смерти ФИО28. осталось наследство в виде вышеуказанного движимого имущества.
Из материалов наследственного дела № к имуществу умершего ФИО29. следует, что с заявлением о принятии наследства 20.11.2025 к нотариусу обратилась Ласунова Т.А., 05.12.2025 к нотариусу обратилась Гергерт С.Н. с заявлениями о принятии наследства и выделе доли в нажитом в период брака имуществе, состоящем в том числе из автомобиля <данные изъяты>.
В обоснование исковых требований истцом указано, что автомобиль приобретался ФИО30 в период после фактического прекращения брачных отношений за счет личных денежных средств, полученных от матери Ласуновой Т.А.
Статьей 256 ГК РФ предусмотрено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества (пункт 1).
Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.
Имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.). Настоящее правило не применяется, если брачным договором между супругами предусмотрено иное (пункт 2).
Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.
В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда (пункт 4).
Аналогичные нормы содержатся в Семейном кодексе Российской Федерации (далее – СК РФ).
Согласно частям 1, 2 статьи 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные в период брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался.
В силу положений статьи 37 СК РФ имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).
Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них (часть 4 статьи 38 СК РФ).
Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 15, 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).
Если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 38 СК РФ может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.
Из разъяснений, приведенных в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации).
Ответчик Гергерт С.Н. в ходе судебного заседания 25.03.2026 пояснила, что практически с момента заключения брака они с ФИО31 совместно не проживали, брак был гостевым, общее хозяйство не велось, бюджет у супругов изначально был раздельным, Гергерт С.Н. проживала в п. Мяунджа Сусуманского района Магаданской области, а ФИО32 переехал в г. Магадан. При этом полагала, что спорный автомобиль является совестно нажитым имуществом супругов, поскольку приобретен в период брака, и она, как супруга, имеет право на выдел доли из этого имущества.
Опрошенная в ходе судебного заседания 01.04.2026 в качестве свидетеля ФИО33., предупрежденная об уголовной ответственности по статьям 307, 308 Уголовного кодекса Российской Федерации, пояснила, что длительное время знакома с семьей Ласуновой Т.А., в том числе ее сыном ФИО34. Проживают по соседству около 15 лет. Супругу ФИО35 видела один раз около десяти лет назад. С ФИО36. общалась, он рассказывал, что с супругой разошелся, было это давно, точные даты не помнит.
При таких обстоятельствах, учитывая, что на момент приобретения ФИО37 спорного автомобиля супруги долгое время совместно не проживали, общее хозяйство не вели, более того, из пояснений Гергерт С.Н. следует, что супруги имели раздельный бюджет с момента заключения брака, проживали раздельно, свидетелем ФИО38., которому не доверять у суда нет оснований, подтверждено, что ФИО39 проживал с матерью, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований и признания спорного автомобиля личным имуществом ФИО40.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из представленного в материалы дела чека по операции ПАО Сбербанк от 17.02.2026 следует, что истец уплатил государственную пошлину в размере 4000 руб., указанные расходы подлежат возмещению истцу ответчиком.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Ласуновой Татьяны Андреевны к Гергерт Светлане Николаевне о признании имущества личной собственностью умершего супруга удовлетворить.
Признать автомобиль <данные изъяты>, личной собственностью ФИО41, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего 09.10.2025.
Взыскать с Гергерт Светланы Николаевны в пользу Ласуновой Татьяны Андреевны расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
День принятия решения суда в окончательной форме – 29.04.2026
Судья А.В. Ли
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>