РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 16 февраля 2026 года
Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Беккер Т.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> к ФИО1 о взыскании излишне выплаченного ежемесячного пособия на ребенка военнослужащего, проходящего военную службу по призыву,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее - ФИО2) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ФИО1, ответчик) о взыскании излишне выплаченного ежемесячного пособия на ребенка военнослужащего, проходящего военную службу по призыву. В обоснование указав, что ФИО1, как мать ребенка военнослужащего, проходящего военную службу по призыву, являлась получателем ежемесячного пособия на ребенка – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик ДД.ММ.ГГГГ подала заявление через Единый портал государственных и муниципальных услуг на назначение ежемесячного пособия на ребенка военнослужащего, проходящего военную службу по призыву с приложением необходимого пакета документов. ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение о назначении (предоставлении) мер социальной поддержки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ супруг окончил службу по мобилизации, ответчик не поставила об этом в известность территориальный орган СФР, чем нарушила требования ст. 18 Закона № 81-ФЗ. В период с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ образовалась переплата в размере 57 610,26 рублей, выплата производилась необоснованно.
ФИО2 просит взыскать с ФИО1 в пользу ответчика излишне выплаченное пособие на ребенка военнослужащего, проходящего военную службу по призыву в размере 57 610,26 рублей.
ФИО2 пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> в судебное заседание представителя не направило, извещено надлежаще, причины неявки суду неизвестны.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.
Рассмотрев материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.
Из материалов дела следует, что родителями ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО4 и ФИО1, что подтверждается представленным в материалы дела свидетельством о рождении III-КН №.
Согласно справке из Военного комиссариата <адрес> ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоящий на воинском учете в военном комиссариате <адрес>, призван на военную службу по мобилизации ДД.ММ.ГГГГ.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к ответчику с заявлением о предоставлении ежемесячного пособия на ребенка военнослужащего, проходящего военную службу по призыву.
Решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначено ежемесячное пособие на ребенка военнослужащего, проходящего военную службу по призыву в размере 19 203,42 на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Протоколом о выявлении излишне выплаченных сумм пенсии и социальных выплат от ДД.ММ.ГГГГ №, выявлена переплата в размере 57 610,26 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно сведениям о физическом лице, призванном по частичной мобилизации, ФИО4 проходил военную службу по мобилизации в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.
Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (пункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Исходя из приведенных нормативных положений, неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которое лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой.
Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.
По смыслу положений пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Вместе с тем закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.
При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных сумм.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 10-П, содержащееся в главе 60 Гражданского кодекса Российской Федерации правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (часть 3 статьи 17), соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям.
Конституцией Российской Федерации обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (статья 7), материнство и детство, семья находятся под защитой государства (часть 1 статьи 38), гарантируется право на заботу о детях и их воспитание (часть 2 статьи 38), право на социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (часть 1 статьи 39).
Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 81-ФЗ "О государственных пособиях граждан, имеющим детей" установлена единая система государственных пособий гражданам, имеющим детей, в связи с их рождением и воспитанием, которая обеспечивает гарантированную государством материальную поддержку материнства, отцовства и детства.
Статьей 3 указанного выше закона установлены виды государственных пособий гражданам, имеющим детей, к одному из которых относится ежемесячное пособие на ребенка военнослужащего, проходящего военную службу по призыву.
В силу части 1 статьи 12.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 81-ФЗ "О государственных пособиях граждан, имеющим детей" право на ежемесячное пособие на ребенка военнослужащего, проходящего военную службу по призыву, имеет мать ребенка военнослужащего, проходящего военную службу по призыву.
В соответствии с частью 1 статьи 12.6 указанного закона матери ребенка военнослужащего, проходящего военную службу по призыву, ежемесячное пособие на ребенка военнослужащего, проходящего - военную службу по призыву, выплачивается со дня рождения ребенка, но не ранее дня начала отцом ребенка военной службы по призыву. Выплата указанного пособия прекращается по достижении ребенком военнослужащего, проходящего военную службу по призыву, возраста трех лет, но не позднее дня окончания отцом такого ребенка военной службы по призыву.
Частью 1 статьи 17.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 81-ФЗ "О государственных пособиях граждан, имеющим детей" установлено, что ежемесячное пособие на ребенка военнослужащего, проходящего военную службу по призыву, назначается не позднее шести месяцев со дня окончания военнослужащим военной службы по призыву.
Приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 668н утвержден Порядок и условия назначения и выплаты государственных пособий гражданам, имеющим детей (далее - Порядок от ДД.ММ.ГГГГ N 668н).
В соответствии с пунктом 76 Порядка от ДД.ММ.ГГГГ N 668н ежемесячное пособие на ребенка военнослужащего, проходящего военную службу по призыву, выплачивается в размере, установленном в соответствии со статьей 12.7 Федерального закона "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей".
Ежемесячное пособие на ребенка военнослужащего, проходящего военную службу по призыву, назначается и выплачивается по месту жительства (месту пребывания, месту фактического проживания) ребенка военнослужащего, проходящего военную службу по призыву, территориальным органом ФИО2 пенсионного и социального страхования Российской Федерации на основании заявления и документов (сведений) в соответствии с приложением N 6 к настоящему Порядку, представленных заявителем и (или) полученных ФИО2 пенсионного и социального страхования Российской Федерации в порядке межведомственного взаимодействия, в том числе электронного, в государственных органах, органах местного самоуправления, подведомственных им организациях, в распоряжении которых находятся соответствующие сведения, а также имеющихся в государственных информационных системах, оператором которых является ФИО2 пенсионного и социального страхования Российской Федерации (пункт 77 Порядка от ДД.ММ.ГГГГ N 668н).
В силу пункта 87 Порядка от ДД.ММ.ГГГГ N 668н суммы пособий, излишне выплаченные получателям вследствие представления ими документов с заведомо неверными сведениями, сокрытия данных, влияющих на право получения пособий или на исчисление их размеров, возмещаются этими получателями, а в случае спора - взыскиваются в судебном порядке. Суммы пособий, излишне выплаченные получателю по вине органа, назначившего пособие, удержанию не подлежат, за исключением случая счетной ошибки.
Таким образом, в рамках настоящего дела юридически значимым является установление недобросовестности в действиях ответчика при обращении за получением ежемесячного пособия на ребенка военнослужащего, проходящего военную службу, а также факта надлежащего или ненадлежащего исполнения сотрудниками ФИО2 своих должностных обязанностей при предоставлении ответчику указанной помощи, учитывая, что у ФИО2 имеется право и обязанность проверять достоверность и обоснованность сведений, указанных в заявлении об оказании государственной социальной поддержки в силу пункта 6 Порядка от ДД.ММ.ГГГГ N 668н.
Разрешая спор, суд руководствуется положениями статей 1102, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 12.5, 12.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 81-ФЗ "О государственных пособиях граждан, имеющим детей", Порядка и условиями назначения и выплаты государственных пособий гражданам, имеющим детей, утвержденными Приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 668н, оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, не установил, что выплата спорной суммы была произведена вследствие допущенной ОСФР по <адрес> счетной (арифметической) ошибки, а также факта недобросовестного поведения ответчика при получении мер государственной социальной помощи, приходит к выводу о том, что полученные ФИО1 денежные средства не являются неосновательным обогащением, подлежащим возмещению, в связи с чем отказывает в удовлетворении исковых требований.
Суд учитывает, что добросовестность стороны по требованиям о взыскании полученной суммы пособия презюмируется и бремя доказывания недобросовестности ответчика при его получении возлагается на сторону ФИО2, в свою очередь, ФИО2 в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данных доказательств не представил.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> к ФИО1 о взыскании излишне выплаченного ежемесячного пособия на ребенка военнослужащего, проходящего военную службу по призыву – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Т.А. Беккер
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.