ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 апреля 2026 года <адрес>
Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Жарко Н.Ф., при помощнике судьи ФИО4, ведущем протокол судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта нахождения на иждивении ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в Кировский районный суд <адрес> с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 2019 года по октябрь 2024 года.
В обоснование заявления ФИО1 указала, что примерно в 2016 году познакомилась с ФИО2, несмотря на разницу в возрасте, начала встречаться с ним, стали совместно проживать как супруги в д. <адрес> в 2018 году, куда переехали после покупки дома. По состоянию здоровья она более официальной трудовой деятельностью не занималась, вела домашнее хозяйство, обустраивала дом, ФИО2 работал, содержал ее как члена семьи, считал своей супругой, все заработанные деньги приносил в семью, тратил на ремонт дома и хозяйственных построек. Какое-то время у них в доме жил отец ФИО2, помогал разводить домашних животных, заменял их, когда они уезжали в отпуск на Алтай. Таким образом, в период с 2019 года по октябрь 2024 года она находилась на иждивении ФИО2 В 2024 году, находясь в командировке в <адрес>, ФИО2 в состоянии опьянения избил человека и был осужден к наказанию в виде лишения свободы. В связи с этим она осталась без его поддержки, в том числе материальной. В 2025 году, когда ФИО2 перевели в СИЗО-1 <адрес>, они подали заявление в ЗАГС для регистрации брака, но не успели это сделать, так как ФИО2 заключил контракт с Министерством обороны РФ и убыл на СВО.
Просит признать факт ее нахождения на иждивении ФИО2 для последующего получения свидетельства о праве на наследство по закону в качестве иждивенца наследодателя.
Присутствующее в судебном заседании заинтересованное лицо ФИО5, являющаяся братом ФИО2, высказала возражения против удовлетворения заявленных требований, поскольку факт нахождения ФИО1 на иждивении ее брата, участника СВО ФИО2, требует надлежащего доказывания в судебном заседании, так как при рассмотрении уголовного дела в суде ФИО2 на вопрос суда о наличии у него иждивенцев пояснил, что у него имеется несовершеннолетний ребенок, отцовство в отношении которого не установлено. Выразила сомнения относительно иждивения ФИО1, так как ей достоверно известно, что она периодически работала продавцом в магазине в <адрес>.
Привлеченное по настоящему гражданскому делу заинтересованное лицо – военный комиссариат <адрес> при надлежащем извещении в судебном заседании участия не принимало.
Согласно ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
Поскольку при рассмотрении настоящего гражданского дела возник спор о праве, суд приходит к выводу о том, что заявленные ФИО1 требования подлежат разрешению в исковом порядке.
Руководствуясь статьями 224, 225, 266 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ФИО1 об установлении факта нахождения на иждивении ФИО2 ввиду наличия спора о праве оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что вопрос об установлении факта нахождения ФИО1 на иждивении ФИО2 подлежит разрешению в исковом порядке.
На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд в течение 15 дней через Кировский районный суд <адрес>.
Судья Н.Ф. Жарко