Дело №
№
№
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года
Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО13., при секретаре судебного заседания ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с названым иском. В обоснование заявленных требований указала, что ФИО1 и ФИО2, в настоящее время находятся на стадии расторжения брака в судебном порядке. У истца и ответчика имеются совместные несовершеннолетние дети: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> совместно нажитого имущества между истцом и ответчиком ранее не проводился. Между тем добровольно разделить совместно нажитое имущество не получится, соглашение о разделе имущества не заключено, брачный договор не заключался. В период брака сторонами было нажито следующее имущество: Недвижимое имущество -земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>В, общей площадью 1200+/-12 кв.м., кадастровый №. <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, зарегистрированный на имя Ответчика, стоимостью 520 000 рублей.
На основании изложенного просила: признать совместно нажитым имуществом истца и ответчика следующее имущество: Недвижимое имущество -земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью 1200+/-12 кв.м., кадастровый №. Автомобиль УАЗ Patriot, государственный регистрационный номер № зарегистрированный на имя ответчика. Автомобиль УАЗ Patriot, государственный регистрационный номер № зарегистрированный на имя ответчика. Денежные средства, на которые было приобретено транспортное средство №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, VIN №, государственный регистрационный номер №, зарегистрированное на ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> средства, на которые было приобретено транспортное средство №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, VIN №, государственный регистрационный номер №, зарегистрированное на ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> средства, на которые было приобретено транспортное средство № год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, VIN отсутствует, государственный регистрационный номер № зарегистрированное на ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> с ФИО2, денежные средства в счет компенсации половины стоимости совместно нажитого имущества, зарегистрированного на третье лица ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а именно: Денежные средства в размере 706 500 (Семьсот шесть тысяч пятьсот) рублей, за транспортное средство №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, VIN №, государственный регистрационный номер №. Денежные средства в размере 557 500 (Пятьсот пятьдесят семь тысяч) рублей за транспортное средство № год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, VIN №, государственный регистрационный номер № Денежные средства в размере 49 500 (Сорок девять тысяч пятьсот) рублей за транспортное средство №, год выпуска <данные изъяты> отсутствует, государственный регистрационный номер №. Признать за ФИО1 долю в размере 1/2 на право собственности недвижимого имущества, а именно земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 1200+/-12 кв.м., кадастровый №. Признать за ФИО2 долю в размере 1/2 на право собственности недвижимого имущества, а именно земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> В, общей площадью 1200+/-12 кв.м., кадастровый №. Взыскать с ФИО2, денежную компенсацию в размере в размере 200 000 рублей, в счет компенсации за 1/2 автомобиля УАЗ Patriot, государственный регистрационный номер №.
Истец в судебном заседании пояснила, что автомобиль Митсубиши был приобретен в браке, в ДД.ММ.ГГГГ был оформлен на нее. Затем автомобиль был переоформлен на мать ответчика. Ответчик работал на автомобиле. Имеются переписки с ответчиком от 2021 года. Деньги заходили на ее ИП. Выписку представили. Затем была куплена другая фура. Она была оформлена на мать ответчика. ДД.ММ.ГГГГ была поставлен на учет. По сей день фура числится на матери ответчика. Часть документов имеется. Некоторые документы ответчик удалил. Договоры, что фуры работали на ИП представим. Имеется прицеп НЕФАЗ, оформленный на мать ответчика. По желтому КАМАЗу, он был оформлен на мать ответчика. Денежные средства после продажи переводились ей. Все приобреталась ими, но оформлялось на мать ответчика. Она ИП формально на бумаге. Пояснила, что не владела информацией. Ответчик не хотел, чтобы данное имущество числилось на нем. За работу этих автомобилей денежные средства приходят на ИП ФИО12, ИП Никонова. Автомобили записывались на мать ответчика, поскольку у нее свое ИП. Лизинг был связан с ней, она более-менее понимала. Не возражала против оформления на мать ответчика, поскольку делали, как муж сказал. Денежные средства за проданный КАМАЗ, переводились ей. Она печатала договора. Работали машины, зарабатывались деньги.
Представитель истца ФИО10, действующая на основании доверенности в судебном заседании поддерживала требования. Пояснила, что земельный участок куплен в браке. Транспортные средства зарегистрированы на мать ответчика. Представлен акт о стоимости автомобилей. УАЗ Патриот совместно нажитое. Просила взыскать компенсацию за автомобиль. Полагала, что доказательством отнесения указанных автомобилей к совместной собственности супругов подтверждается выпиской по счету, из которой видно, что были списания и затем покупались автомобили.
Представитель ответчика ФИО11, действующий на основании доверенности, требования по автомобилю УАЗ и земельному участку требования признавал. По грузовым автомобилям возражал, пояснил, что нет доказательств, что это совместно нажитое имущество. Относительно требования по денежным средствам тоже возражал.
Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились о дате времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке по представленным в дело доказательствам.
Заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.
Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
В силу статьи 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака, относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В соответствии со ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
Согласно положениям ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (п. 1). Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (п. 2)
Помимо общего совместного имущества супруги могут иметь и общие долги перед третьими лицами (пункт 2 статьи 45 СК РФ). Общие обязательства (долги), как следует из содержания пункта 2 статьи 45 СК РФ - это те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.
Исходя из положений приведенных выше правовых норм для распределения долга в соответствии с пунктом 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации обязательство должно являться общим, то есть возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.
В соответствии с пунктом 5 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2016) (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ) в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из пункта 2 статьи 45 СК РФ, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.
Согласно ч.1 ст. 25 Семейного кодекса Российской Федерации, брак, при его расторжении в суде прекращается со дня вступления решения суда в законную силу.
Частью 4 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.
Таким образом, до даты фактического прекращения брачных отношений действует презумпция добросовестности супругов по отношению друг к другу, а все полученные от общего имущества выгоды считаются поступившими в семейный бюджет в общих экономических интересах. После же фактического прекращения брачных отношений каждый супруг приобретает самостоятельный экономический интерес. Основания для взаимного доверия и восприятия воли одного из супругов как общей воли утрачиваются. Таким образом, презумпция добросовестности супругов по отношению друг к другу прекращает действие, а реализация общего имущества одним из них рассматривается как основание возникновения у другого права на компенсацию причитающейся доли.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен брак, что подтверждается записью акта №. ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами расторгнут, что подтверждается записью акта №.
Брачного договора между сторонами не заключалось.
Имущество, приобретенное супругами во время брака так до так и после подписания настоящего договора является в период брака и в случае его расторжения общей совместной собственностью супругов в соответствии со статьей 34 СК РФ за исключением имущества лично принадлежащего по закону одному из супругов.
Судом установлено, и не оспаривалось сторонами, что в период брака ими приобретено все спорное имущество:
Так, согласно представленным по запросу суда сведениям из ЕГРН, ГИБДД сторонами в период брака приобретено следующее имущество:
Недвижимое имущество - земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью 1200+/-12 кв.м., кадастровый №. Автомобиль УАЗ Patriot, государственный регистрационный номер №, зарегистрированный на имя ответчика.
Автомобиль УАЗ Patriot, государственный регистрационный номер №, зарегистрированный на имя ответчика.
Денежные средства, на которые было приобретено транспортное средство INTERNATIONAL №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, VIN №, государственный регистрационный номер №, зарегистрированное на ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Денежные средства, на которые было приобретено транспортное средство НЕФАЗ № выпуска ДД.ММ.ГГГГ, VIN №, государственный регистрационный номер №, зарегистрированное на ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Денежные средства, на которые было приобретено транспортное средство КЗАП № выпуска ДД.ММ.ГГГГ, VIN отсутствует, государственный регистрационный номер №, зарегистрированное на ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
В ходе судебного разбирательства сторонами не оспаривалось отнесение указанного имущества к совместно нажитому имуществу.
Стороной истца в материалы дела представлены сведения из открытых источников, а именно сведения с сайта «Авито» согласно которому стоимость Автомобиль УАЗ Patriot, 2,7 № г.в., 180000 км указана в размере 520 000 рублей.
В ходе судебного разбирательства стороны согласились произвести раздел указанного транспортного средства с учетом вышеуказанной их стоимости.
В связи с тем, что материалами дела подтверждается и не оспаривалось сторонами, что Автомобиль УАЗ Patriot приобретен и находится в собственности ответчика, суд полагает возможным определить автомобиль в его единоличную собственность.
В связи с определением автомобиля в единоличную собственность ответчика суд полагает возможным взыскать в пользу истца компенсацию в размере 200 000 рублей, в рамках заявленной суммы исковых требований.
Кроме того, в соответствии с частями 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, при этом суд не принимает такое признание, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Ответчик признал исковые требования в данной части и просил удовлетворить иск. Оснований для непринятия признания иска судом установлено не было.
Таким образом, признание иска также является самостоятельным основанием для удовлетворения заявленных требований в названной части (ч. 4 ст. 198 ГПК РФ).
Поскольку вышеуказанное имущество было приобретено сторонами в период брака, оно признаётся совместно нажитым имуществом, в силу вышеприведенных положений закона.
Определяя указанный порядок раздела вышеназванных объектов недвижимости, суд исходит из следующего.
Сторонами заявлено о разделе, в том числе земельного участка, что предполагает возможность земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью 1200+/-12 кв.м., кадастровый № определить в общую долевую собственность.
Как следует из договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № указанный земельный участок приобретен ФИО2 за 9171 рублей.
Кадастровая стоимость указанного земельного участка составляет 95400 рублей.
Как следует из пояснений сторон, данных при рассмотрении дела стороны пришли к согласию признать за ФИО1 долю в размере 1/2 на право собственности недвижимого имущества, а именно земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>В, общей площадью 1200+/-12 кв.м., кадастровый №. Признать за ФИО2 долю в размере 1/2 на право собственности недвижимого имущества, а именно земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> В, общей площадью 1200+/-12 кв.м., кадастровый №.
Оценивая заявленные требования о разделе денежных средств истраченных на приобретение транспортного средства INTERNATIONAL №, НЕФАЗ №, КЗАП № суд исходит из следующего.
Согласно п. 16 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" в соответствии с п. 1 ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, в случае когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость.
Если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с п. 4 ст. 38 СК РФ может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.
Из материалов дела следует, что ФИО1 является индивидуальным предпринимателем, ей заключались договоры оказания транспортных услуг, в том числе договор № от ДД.ММ.ГГГГ относительно транспортных средств INTERNATIONAL №, НЕФАЗ №
Также в материалы дела представлены выписки по счету АО «АльфаБанк», ПАО «Банк ВТБ» из которых следует, что в период брака через ее счета проходили денежные средства, связанные с обслуживанием данных транспортных средств, а также связанные с получением доходов от данных транспортных средств.
Кроме того, как следует из пояснений данных самой истицей в ходе судебного заседания, при рассмотрении дела, оформление транспортных средств на мать ответчика обсуждалось с ней, все операции проходили через ее счета, соответственно суд приходит к выводу о том, что она не могла не знать о том, что денежные средства в период брака затрачивались на приобретение данных транспортных средств, регистрация которых производилась на мать ответчика.
В связи с изложенным суд полагает требования о взыскании денежных средств на которые приобретены транспортные средства INTERNATIONAL №, НЕФАЗ №, КЗАП № удовлетворению не подлежат.
В соответствии с положениями ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Как следует из материалов дела ФИО1 в ходе рассмотрения дела были понесены судебные расходы по оплате госпошлины в размере 24520 рублей, что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ, принимая во внимание, что ее требования удовлетворены на 15,87 % с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию 4 856 рублей 90 копеек в счет оплаты расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Признать совместно-нажитым имуществом супругов ФИО1, СНИЛС №, и ФИО2, СНИЛС №, следующее имущество:
- недвижимое имущество - земельный участок, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, Шараповское сельское поселение, <адрес> общей площадью 1200+/-12 кв.м., кадастровый №;
- автомобиль марки УАЗ Патриот, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №
- денежные средства, на которые приобретено транспортное средство INTERNATIONAL <данные изъяты> года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак, №, в размере 1 413 000 рублей;
- денежные средства, на которые приобретен прицеп НЕФАЗ № года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак, № в размере 1 115 000 рублей;
- денежные средства, на которые приобретен прицеп КПАЗ № года выпуска, государственный регистрационный знак, №, в размере 99 000 рублей.
Произвести раздел указанного имущества супругов ФИО1, СНИЛС №, и ФИО2, СНИЛС № следующим образом:
- признать за ФИО1, СНИЛС № собственности на 1/2 доли на недвижимое имущество: земельный участок, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, Шараповское сельское поселение, <адрес>В, общей площадью 1200+/-12 кв.м., кадастровый №;
- признать за ФИО2, СНИЛС № право собственности на 1/2 доли на недвижимое имущество: земельный участок, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, Шараповское сельское поселение, <адрес>В, общей площадью 1200+/-12 кв.м., кадастровый №;
- признать за ФИО2, СНИЛС №, право собственности на автомобиль марки УАЗ Патриот, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №
- взыскать с ФИО2, СНИЛС №, в пользу ФИО1, СНИЛС №, денежную компенсацию стоимости преданного в собственность транспортного средства в размере 200 000 рублей 00 копеек.
Взыскать с ФИО2, СНИЛС №, в пользу ФИО1, СНИЛС № расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 856 рублей 90 копеек.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья ИФИО14
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.