РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Лопаткина В.А., при секретаре судебного заседания ФИО3, при участии в деле старшего помощника прокурора Кировского АО г. ФИО4, представителя истца - ФИО8, ответчика - ФИО2, представителя ответчика - ФИО5, рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ года в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда, указав в обоснование требований, что Кировским районным судом <адрес> рассматривалось гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО6 об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка. Определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившим заявлением ФИО2 об отказе от исковых требований, производство по делу прекращено. В исковом заявлении ФИО2 указал заведомо ложные, порочащие честь и достоинство сведения, не соответствующие действительности, а именно: «С марта 2025 года несовершеннолетний сын – ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения стал проживать со мной. С матерью у него сложились напряженные отношения, связанные с его желанием проживать с отцом. С указанного периода сын находится на полном материальном содержании ФИО2 Каких-либо денежных средств на содержание сына ФИО1 не передавала. Более того, она самоустранилась от воспитания ребенка, не следила за его успеваемостью в школе, не интересовалась процессом обучения и досугом». При рассмотрении указанного гражданского дела ФИО1 принимала участие в судебных заседаниях, в которых была вынуждена оправдываться по факту предъявленных ФИО2 не соответствующих действительности и порочащих ее честь и достоинство сведений. В связи с данными обстоятельствами ФИО1 и её несовершеннолетний сын испытали стресс, переживания, что негативно отразилось на состоянии их нравственного и физического здоровья. В результате перенесённого стресса ФИО1, имеющая серьезные проблемы с сердечнососудистой системой, стала испытывать боли в сердце. ФИО2 ни разу не явился в судебные заседания по гражданскому делу №, и более того, отказался от исковых требований. Полагает, что действия ФИО2 свидетельствуют о намеренном причинении ей и несовершеннолетнему сыну нравственных и физических страданий путем злоупотребления своим правом об обращении в суд с исковым заявлением об определении места жительства ребенка с отцом.
На основании изложенного, истец просила взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей.
В последующем, истец уточнила исковые требования. Просила взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей по факту распространения сведений, не соответствующих действительности и порочащих честь и достоинство, а также по факту причинения вреда здоровью.
Истец ФИО1, а также её представитель ФИО8, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме. Просили их удовлетворить.
Ответчик ФИО2, а также его представитель ФИО5, действующая по устному ходатайству, в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, полагая, что оснований для их удовлетворения нет. Суду пояснили, что с марта по сентябрь 2025 сын проживал со ФИО2, также выплачивал параллельно алименты. В исковом заявлении есть параграф, где написано, с какого момента сын проживает с истцом. Когда сын захотел жить с мамой, исковое заявление было отозвано. Исковое заявление составлено корректно, без унижения чести и достоинства ФИО1
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №4 суду пояснила, что является подругой ФИО1 ребенок проживает с мамой, иногда ночует у отца. ФИО1 является хорошей мамой, которая занимается своим ребенком. ФИО2 часто возит ребенка на отдых. У ФИО1 проблемы с сердцем, которые в последнее время усугубились.
Свидетель Свидетель №3, допрошенная в судебном заседании, суду пояснила, что ФИО1 приходится сестрой её мужа. О наличии искового заявления об определении места жительства ребенка ей стало известно со слов истца. В связи с наличием проблем с сердцем, осенью 2025 года ФИО1 обращалась за медицинской помощью, где ей был установлен холтер для отслеживания работы сердечнососудистой системы.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО1 суду пояснил, что является супругом ФИО1 В настоящее время ребенок проживает с ними.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке по представленным в дело доказательствам.
Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, заслушав заключение старшего помощника прокурора КАО <адрес>, полагавшей исковые требования не подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.
Статьей 29 Конституции РФ каждому гарантируется свобода мысли и слова.
В соответствии с ч. 1 ст. 23 Конституции РФ каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.
Каждому человеку присущи такие блага, как честь, достоинство, деловая репутация, а юридическому лицу - деловая репутация. Честь - это общественная оценка личности с социально-этической точки зрения, определенная мера духовных, социальных качеств человека. Достоинство есть самооценка, представление о своей собственной ценности как личности. Достоинство человеческой личности признается государством в равной мере за всеми членами общества. Деловая репутация гражданина определяется уровнем его профессиональной квалификации. Честь и достоинство личности, деловая репутация гражданина неразрывно связаны с правом, поскольку их ограничение или утрата влекут за собой снижение определенного статуса в правоотношениях с другими субъектами. Поэтому честь, достоинство, деловая репутация являются важнейшими социально-правовыми ценностями для любого государства и общества, нуждающимися в соответствующей правовой защите. Вопрос о законодательной защите чести, достоинства и деловой репутации - это, прежде всего, вопрос о правах человека, их реальном обеспечении, о гарантированной государством возможности их реализации. Государство охраняет честь, достоинство и деловую репутацию соответственно граждан или юридических лиц установлением всеобщей обязанности воздерживаться от посягательства на эти социальные блага и предоставлением судебной защиты в случаях их нарушения.
В силу ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения. В случаях, если того требуют интересы гражданина, принадлежащие ему нематериальные блага могут быть защищены, в частности, путем признания судом факта нарушения его личного неимущественного права, опубликования решения суда о допущенном нарушении, а также путем пресечения или запрещения действий, нарушающих или создающих угрозу нарушения личного неимущественного права либо посягающих или создающих угрозу посягательства на нематериальное благо.
Право на защиту чести, достоинства и деловой репутации закреплено в ст. 152 ГК РФ.
В соответствии с положениями ст. 152 ГК РФ гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений.
Согласно п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" суды при разрешении споров о защите чести, достоинства и деловой репутации должны обеспечивать равновесие между правом граждан на защиту чести, достоинства, а также деловой репутации, с одной стороны, и иными гарантированными Конституцией Российской Федерации правами и свободами - свободой мысли, слова, массовой информации, правом свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом, правом на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, правом на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления (статьи 23, 29, 33 Конституции Российской Федерации), с другой.
Согласно п. 7 указанного постановления необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, являются факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.
Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам.
Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Не могут рассматриваться как не соответствующие действительности сведения, содержащихся в судебных решениях и приговорах, постановлениях органов предварительного следствия и других процессуальных или иных официальных документах, для обжалования и оспаривания которых предусмотрен иной установленный законами судебный порядок.
Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.
Из разъяснений, содержащихся в п. 9 указанного Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 3 следует, если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (ст. ст. 150, 151 ГК РФ).
Из анализа приведенных выше норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого.
Оскорбительные выражения являются злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения, в связи с чем, в силу ст. 10 ГК РФ, не допускаются.
Надлежащими ответчиками по искам о защите чести, достоинства и деловой репутации являются авторы не соответствующих действительности порочащих сведений, а также лица, распространившие эти сведения.
В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При этом, согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Из материалов дела следует, что в Кировском районном суде <адрес> было возбуждено гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 к ФИО6 об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка.
Определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу № по исковому заявлению ФИО2 к ФИО6 об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка, было прекращено в связи с отказом истца от иска.
Как следует из искового заявления, в исковом заявлении об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка, ФИО2 указал заведомо ложные, порочащие честь и достоинство сведения, не соответствующие действительности, а именно: «С марта 2025 года несовершеннолетний сын – ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения стал проживать со мной. С матерью у него сложились напряженные отношения, связанные с его желанием проживать с отцом. С указанного периода сын находится на полном материальном содержании ФИО2 Каких-либо денежных средств на содержание сына ФИО1 не передавала. Более того, она самоустранилась от воспитания ребенка, не следила за его успеваемостью в школе, не интересовалась процессом обучения и досугом». При рассмотрении указанного гражданского дела ФИО1 принимала участие в судебных заседаниях, в которых была вынуждена оправдываться по факту предъявленных ФИО2 не соответствующих действительности и порочащих ее честь и достоинство сведений. В связи с данными обстоятельствами ФИО1 и её несовершеннолетний сын испытали стресс, переживания, что негативно отразилось на состоянии их нравственного и физического здоровья. В результате перенесённого стресса ФИО1, имеющая серьезные проблемы с сердечнососудистой системой, стала испытывать боли в сердце. ФИО2 ни разу не явился в судебные заседания по гражданскому делу №, и более того, отказался от исковых требований. Действия ФИО2 свидетельствуют о намеренном причинении ей и несовершеннолетнему сыну нравственных и физических страданий путем злоупотребления своим правом об обращении в суд с исковым заявлением об определении места жительства ребенка с отцом. Полагает, что вследствие случившегося, у неё возникло право на компенсацию морального вреда.
ФИО1 в материалы дела представлена положительная характеристика с места работы <данные изъяты> согласно которой последняя зарекомендовала себя с положительной стороны. В феврале 2025 года она принята на работу кондитером-оформителем и работает по настоящее время. Нарушений трудовой дисциплины, выговоров и взысканий не имеет. За время работы в кондитерской всегда добросовестно относилась к исполнению своих трудовых обязанностей, не допускала нарушений санитарных норм, правил гигиены. Свою работу выполняет качественно и в срок. В трудовом коллективе имеет хорошие отношения, всегда готова прийти на помощь. Энергична, стрессоустойчива, не участвует в конфликтных ситуациях, трудолюбива, доброжелательна, коммуникабельна.
Согласно бытовой характеристике ФИО1, выданной УУП № ОП № УМВД России по <адрес>, истец проживает по адресу: <адрес>/а, <адрес> длительное время. За время проживания по вышеуказанному адресу зарекомендовала себя с положительной стороны. Жалоб со стороны родственников и соседей на поведение в быту в отношении ФИО1 в УУП № ОП № УМВД России по <адрес> не поступало. В употреблении спиртных напитков замечена не была. К уголовной и административной ответственности ФИО1 не привлекалась. Иной компрометирующей информацией в отношении ФИО1 не владеет.
В силу части 1 статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Законодатель, закрепив в статье 151 ГК РФ общие правила компенсации морального вреда, не установил ограничений в отношении случаев, когда допускается такая компенсация. При этом согласно пункту 2 статьи 150 ГК РФ нематериальные блага защищаются в соответствии с этим кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12 ГК РФ) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.
Из разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» следует, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина (пункт 1).
Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции) (пункт 14).
Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни (пункт 27).
Пунктом 24 настоящего пленума установлено, что причинитель вреда вправе добровольно предоставить потерпевшему компенсацию морального вреда как в денежной, так и в иной форме (например, в виде ухода за потерпевшим, в передаче какого-либо имущества (транспортного средства, бытовой техники и т.д.), в оказании какой-либо услуги, в выполнении самим причинителем вреда или за его счет работы, направленной на сглаживание (смягчение) физических и нравственных страданий потерпевшего). Факт получения потерпевшим добровольно предоставленной причинителем вреда компенсации как в денежной, так и в иной форме, как и сделанное потерпевшим в рамках уголовного судопроизводства заявление о полной компенсации причиненного ему морального вреда, не исключает возможности взыскания компенсации морального вреда в порядке гражданского судопроизводства. Суд вправе взыскать компенсацию морального вреда в пользу потерпевшего, которому во внесудебном порядке была выплачена (предоставлена в неденежной форме) компенсация, если, исходя из обстоятельств дела, с учетом положений статей 151 и 1101 ГК РФ придет к выводу о том, что компенсация, полученная потерпевшим, не позволяет в полном объеме компенсировать причиненные ему физические или нравственные страдания.
Как указывалось ранее, из искового заявления следует, что в исковом заявлении об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка, ФИО2 указал заведомо ложные, порочащие честь и достоинство сведения, не соответствующие действительности, в связи с чем, истец испытала стресс, переживания, что негативно отразилось на состоянии её нравственного и физического здоровья. В результате перенесённого стресса ФИО1, имеющая серьезные проблемы с сердечнососудистой системой, стала испытывать боли в сердце. Действия ФИО2 свидетельствуют о намеренном причинении ей и несовершеннолетнему сыну нравственных и физических страданий путем злоупотребления своим правом об обращении в суд с исковым заявлением об определении места жительства ребенка с отцом. Полагает, что вследствие случившегося, у неё возникло право на компенсацию морального вреда.
Из амбулаторной карты № БУЗОО «Городская Больница №», открытой на имя пациента ФИО1, а также выписки из амбулаторной карты следует, что истец обращалась за медицинской помощью, а именно:
- ДД.ММ.ГГГГ, врач - терапевт, диагноз «радикулопатия», код диагноза по МКБ-10: М54.1;
- ДД.ММ.ГГГГ, врач - невролог, диагноз «поражения пояснично-крестцовых корешков, не классифицированные в других рубриках», код диагноза по МКБ-10: G54.4;
- ДД.ММ.ГГГГ, врач - терапевт, диагноз «радикулопатия», код диагноза по МКБ-10: М54.1;
- ДД.ММ.ГГГГ, врач - терапевт, диагноз «радикулопатия», код диагноза по МКБ-10: М54.1;
- ДД.ММ.ГГГГ, врач - терапевт, диагноз «радикулопатия», код диагноза по МКБ-10: М54.1;
- ДД.ММ.ГГГГ, врач – эндокринолог, диагноз «другие уточненные болезни щитовидной железы», код диагноза по МКБ-10: Е07.8;
- ДД.ММ.ГГГГ врач – уролог, диагноз «другой хронический цистит», код диагноза по МКБ-10: N30.2.
Из представленного в материалы дела протокола суточного мониторинга ЭКГ № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного БУЗОО «Городская Больница №» следует: базовый ритм - синусовый. Динамика ЧСС 86 в мин., минимальная 51 в мин., максимальная 156 в мин. (16:26 подъем на 5 этаж). Ночное снижение ЧСС выраженное, средняя ЧСС 56 в мин., минимальная 45 в мин., максимальная 80 в мин., ЦИ усилен. За весь период наблюдения зарегистрировано: редкая одиночная наджелудочковая экстрасистолия 1. Редкая одиночная полиморфная желудочковая экстрасистолия 250, дневной циркадный тип. Диагностически значимого смещения сегмента ST не зарегистрировано.
Истец в обоснование заявленных требований ссылается на причинение ей морального вреда, а также вреда здоровью ФИО2 в результате необоснованного привлечения её в качестве ответчика по гражданскому делу №.
Исследовав и оценив в совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт выражения ответчиком ФИО2 своих субъективных мнений относительно истца в оскорбительной форме, унижающей ее честь и достоинство в исковом заявлении ФИО2 к ФИО6 об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка, не нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения спора по существу.
Также суд полагает, что доводы истца о том, что своими действиями ответчик нанес истцу моральный вред, выразившийся в нравственных переживаниях, ухудшении самочувствия, не являются основанием для удовлетворения иска, поскольку судом не установлено каких-либо виновных действий со стороны ответчика.
Ответчик, обращаясь с иском, преследовал цель защиты своего права родителя на определения места жительства ребенка, при этом с иском обратился в пределах, предоставленного ему процессуальным законом, права, руководствуясь наличием доказательств, являющихся основанием к подаче иска.
В рамках рассмотрения спора по существу ответчиком в пределах прав и обязанностей, предоставленных ему процессуальным законом, представил доказательства отсутствия оснований для необходимости поддержания истцом требований, в связи с чем, истец отказался от иска.
Доказательств злоупотребления истцом своими правами с намерением причинить ответчице вред, действиями, связанными подачей иска, материалы дела не содержат.
При этом наличие вреда, противоправность действий ответчика, причинно-следственная связь между его действиями и наступившими негативными последствиями не доказаны. Вина ответчика в причинении вреда здоровью истца судом не установлена.
При изложенных обстоятельствах, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН: №) к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН: №) о компенсации морального вреда - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья В.А. Лопаткин
Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.