ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года
Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО5., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСН СНТ «Яблонька» к ФИО1 о взыскании членских взносов,
УСТАНОВИЛ:
ТСН СНТ «Яблонька» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании членских взносов, в обоснование заявленных требований, указав, что ответчик является собственником земельных участков с кадастровыми номерами 55№, площадями 640 кв.м., 570 кв.м., расположенными в границах ТСН СНТ «Яблонька». Ответчик имеет задолженность по оплате взносов за содержание имущества общего пользования за период с ДД.ММ.ГГГГ года в отношении участка № в сумме 15 578 рублей 10 копеек, в отношении участка № в сумме 22 355 рублей 20 копеек, а также по целевым взносам в отношении участка № в сумме 5 283 рубля 90 копеек, в отношении участка № в сумме 8 432 рубля 80 копеек.
На основании изложенного, ТСН СНТ «Яблонька» просил взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по оплате членских взносов в общем размере 67 279 рублей 63 копейки, из которых 15 629 рублей 63 копейки – проценты за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей, почтовые расходы в размере 443 рубля 20 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 исковые требования поддержала, просила удовлетворить.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке по представленным в дело доказательствам в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд находит, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу положений статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со статьей 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее по тексту ФЗ №), ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества (ч. 1).
Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества (ч. 2).
Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества (ч. 3).
Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества (ч. 4).
В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке (ч. 5).
Пунктом 2 части 6 статьи 11 ФЗ №, установлена обязанность члена товарищества своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом.
Из положений части 1 статьи 14 ФЗ № следует, что взносы членов товарищества могут быть следующих видов: членские взносы и целевые взносы.
В силу частей 2, 3 и 4 ФЗ №, обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества. Членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества. Периодичность (не может быть чаще одного раза в месяц) и срок внесения членских взносов определяются уставом товарищества.
В соответствии с пунктом 21 статьи 17 ФЗ №, к компетенции общего собрания членов товарищества относится, в частности, определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5.
Согласно статье 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела следует, что ТСН СНТ «Яблонька», расположенный в <адрес>, с.<адрес> был создан ДД.ММ.ГГГГ путем реорганизации в форме присоединения юридического лица.
Согласно выпискам из ЕГРН ФИО1 является правообладателем земельных участков №, № с кадастровыми номерами №, расположенными в <адрес>, <адрес>
<адрес>
Взносы членов товарищества могут быть: членские и целевые (пункт 4.3.1 Устава).
В соответствии с пунктом 4.3.3 Устава членские взносы вносятся членами товарищества на его расчетный счет и уплачиваются за расчетный период не позднее 15 мая текущего года в размере 50 % от суммы взносов, не позднее 01 сентября текущего года в размере 100% суммы взносов, установленных на общем собрании членов товарищества.
Целевые взносы вносятся членами товарищества на его расчетный счет по решению общего собрания членов товарищества, определяющему их размер и срок внесения (пункт 4.3.5 Устава).
Протоколом общего собрания членов ТСН СНТ «Яблонька» № от ДД.ММ.ГГГГ размер членского взноса на ДД.ММ.ГГГГ год был утвержден в сумме 760 рублей за одну сотку земельного участка, взносов на содержание электросетей участков, подключенных к электросетям – 350 рублей.
Протоколом общего собрания членов ТСН СНТ «Яблонька» № от ДД.ММ.ГГГГ размер членского взноса на ДД.ММ.ГГГГ год был утвержден в сумме 760 рублей за одну сотку земельного участка, взносов на содержание электросетей участков, подключенных к электросетям – 350 рублей.
Протоколом общего собрания членов ТСН СНТ «Яблонька» № от ДД.ММ.ГГГГ размер членского взноса на ДД.ММ.ГГГГ год был утвержден в размере 7 рублей 60 копеек 1 кв.м., целевого взноса на замену трубопровода в размере 2 500 рублей с одного участка площадью 500 кв.м.
Протоколом общего собрания членов ТСН СНТ «Яблонька» от ДД.ММ.ГГГГ размер целевого взноса на замену трубопровода оросительной воды в размере 9 рублей 27 копеек за 1 кв.м., установлен срок его оплаты – не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Протоколом общего собрания членов ТСН СНТ «Яблонька» от ДД.ММ.ГГГГ размер членского взноса на ДД.ММ.ГГГГ год был утвержден в размере 9 рублей 73 копейки за 1 кв.м. земельного участка, а также 65 рублей с каждого товарищества.
Протоколом общего собрания членов ТСН СНТ «Яблонька» от ДД.ММ.ГГГГ размер членского взноса на ДД.ММ.ГГГГ год был утвержден в размере 9 рублей 73 копейки за 1 кв.м. земельного участка, а также 65 рублей с каждого товарищества. Также утвержден размер целевого взноса на замену трубопровода оросительной воды в размере 9 рублей 27 копеек с 1 кв.м.
Вышеперечисленные протоколы недействительными признаны не были.
В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с положениями статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства.
Таким образом, ФИО1, как собственник земельных участков обязана вносить членские и целевые взносы в размере и сроки, определенные решениями общего собрания членов ТСН СНТ «Яблонька», однако в нарушение ФЗ № осуществляет свои обязанности по оплате ненадлежащим образом.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность по оплате членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ год в отношении земельного участка № составила 15 578 рублей 10 копеек, в отношении земельного участка № – 22 355 рублей 20 копеек.
Кроме того, задолженность по оплате целевых взносов за замену трубопровода оросительной воды за участок № составила 5 283 рубля 90 копеек, за участок № рубля 80 копеек.
По оплате целевых взносов за содержание общих электросетей в отношении участка № у ответчика также имеется задолженность в размере 1 500 рублей.
ТСН СНТ «Яблонька» в адрес ФИО1 направлена письменная претензия с требованием оплаты вышеуказанной задолженности, которая до настоящего времени ответчиком не оплачена.
Определяя размер задолженности ответчика, суд соглашается с расчетом задолженности произведенным истцом, поскольку он соответствует заявленному периоду, размерам взносов, утвержденными протоколами общих собраний, при этом ответчиком установленные тарифы не оспорены. В указанной связи с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате членских и целевых взносов общей сумме 51 650 рублей.
Обращаясь в суд с настоящим иском, истец просит также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с представленным истцом расчетом, размер процентов, начисленных на задолженность по оплате членских взносов в отношении участка №, № составляет 11 055 рублей 41 копейка, по оплате целевых взносов за замену трубопровода оросительной воды – 4 189 рублей 39 копеек, по оплате целевых взносов за содержание общих электросетей – 384 рубля 83 копейки.
Вышеуказанный расчет ответчиком не оспорен, признан судом арифметически верным, подлежащим взысканию с ФИО1
В силу пункта 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» положения статьи 395 ГК РФ предусматривают последствия неисполнения или просрочки денежного обязательства. Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
В пункте 48 указанного Постановления Пленума Верховного Суда, разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.
Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.
Исходя из специфики спорного правоотношения, учитывая, что обязательство по оплате задолженности в данном случае возникает в силу судебного решения и с этого момента на определенную в решении сумму при просрочке ее уплаты должником кредитор вправе начислить проценты на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на суммы задолженности по оплате членских взносов в размере 15 578 рублей 10 копеек, 22 355 рублей 20 копеек, целевых взносов в размере 5 283 рубля 90 копеек, 6 932 рубля 80 копеек, 1 500 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты денежных средств, исходя из ключевой ставки банка России, действующей в соответствующие периоды.
На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В соответствии с п. 13 названного Постановления разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
В пункте 11 указанного выше Постановления разъяснено, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Оценочная категория разумности, лишенная четких критериев определенности в тексте закона, тем самым, позволяет суду по собственному усмотрению установить баланс между гарантированным правом лица на компенсацию имущественных потерь, связанных с правовой защитой нарушенного права или охраняемого законом интереса, с одной стороны, и необоснованным завышением размера такой компенсации вследствие принципа свободы договора, предусмотренного гражданским законодательством Российской Федерации с другой.
В обоснование несения судебных расходов ТСН СНТ «Яблонька» в материалы дела представлен договор возмездного оказания услуг № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО6 по условия которого, последняя обязалась оказать юридические услуги, связанные с представлением интересов ТСН в суде первой инстанции, и по заявке заказчика в суде апелляционной и кассационной инстанции (пункт 1.1. договора).
В соответствии с пунктом 2.1. договора оплата осуществляется в соответствии с расчетом оказываемых услуг согласно приложению № к договору.
Согласно дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ к договору возмездного оказания услуг № № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость юридических услуг по составлению искового заявления составляет 5 000 рублей за 1 единицу.
ДД.ММ.ГГГГ между сторонами подписан акт об оказании услуг № согласно которому, ФИО7 оказала, а ТСН СНТ «Яблонька» приняло юридические услуги по составлению исковых заявлений в общей сумме 45 000 рублей.
Факт несения ТСН СНТ «Яблонька» указанных судебных расходов подтверждается чеком № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 45 000 рублей, из которых 5 000 рублей оплачены за составление искового заявления к ФИО1
Таким образом, заключение договора на оказание юридических услуг, оплата юридических услуг, подтверждены документально.
Определяя размер подлежащих взысканию судебных расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает категорию спора и степень сложности дела, объем фактически оказанных представителем юридических услуг, исходя из достигнутого по итогам рассмотрения дела правового результата, учитывая баланс прав и интересов сторон спора, суд полагает размер расходов на оплату юридических услуг в заявленной сумме 5 000 рублей, связанный с подготовкой и направлением процессуальных документов (искового заявления), соразмерным выполненной представителем работы. Указанный размер расходов соответствует требованиям разумности и справедливости.
Оснований для снижения суммы расходов на оплату юридической помощи суд не усматривает, поскольку доказательств несоразмерности заявленной суммы расходов, несоответствия суммы судебных расходов действующим ценам на аналогичные виды услуг, ответной стороной при рассмотрении заявления не представлено.
В указанной связи требования ТСН СНТ «Яблонька» о взыскании юридических расходов подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 5 000 рублей.
Аналогично вышеизложенному в пользу ТСН СНТ «Яблонька» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 443 рубля 20 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ТСН СНТ «Яблонька» к ФИО1 о взыскании членских взносов, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) в пользу ТСН СНТ «Яблонька» №) задолженность по оплате членских взносов в общем размере 67 279 рублей 63 копейки, из которых 15 629 рублей 63 копейки – проценты за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей, почтовые расходы в размере 443 рубля 20 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в Кировский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.<данные изъяты>
<данные изъяты>