РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 марта 2026 года <адрес>
Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Жарко Н.Ф.
при секретаре судебного заседания ФИО11, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО17 ФИО9 об установлении юридического факта,
УСТАНОВИЛ:
ФИО12 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование требований указав, является дочерью ФИО6 При оформлении свидетельства о рождении мать заявительницы ФИО13, указала имя и отчество отца, а в качестве фамилии указала свою собственную.
В настоящее время ФИО6 является участником специальной военной операции, на связь продолжительное время не выходит. Для получения информации по установлению местонахождения ФИО6 заявитель обращалась в Военный комиссариат <адрес>, однако получила отказ в предоставлении запрашиваемой информации на основании выявленных противоречий в документах.
Установление родственных отношений необходимо заявителю для получения сведений о местонахождении ФИО6, получения социальных и страховых выплат, оказания мер социальной поддержки, а также обеспечения сохранности имущества военнослужащего и возможности его наследования.
На основании изложенного, просит суд признать, что ФИО12А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., является дочерью ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Заявитель ФИО12А. в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить.
Заинтересованные лица ФИО14, ФИО7, ФИО7, ФИО15, БУ <адрес> МФЦ, Военный комиссариат <адрес>, Управление ЗАГС ГГПУ в судебное заседания не явились, извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, заслушав позицию заявителя, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.
В силу части 1 статьи 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.
Согласно части 1, пункту 5 части 2 статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций, в том числе суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.
Статьей 265 ГПК РФ предусмотрено, что суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Согласно свидетельству о рождении I-КН № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ, родителями являются ФИО2 и ФИО3.
Согласно свидетельству о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ II-КН №, между ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., заключен брак, после заключения брака ФИО1 присвоена фамилия ФИО17.
По сведениям, полученным от военного комиссариата <адрес>, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р. является военнослужащим по контракту, пропал без вести ДД.ММ.ГГГГ при выполнении специальной военной операции на территории ДНР, ЛНР и Украины.
В рамках рассмотрения дела в судебном заседании в качестве свидетеля допрошен супруг ФИО12А., ФИО4 В ходе опроса свидетеля ФИО4 пояснил, что ФИО6 вышел на связь с его супругой после того, как оказался на СВО, в разговорах по видеосвязи называл ФИО12А. дочкой, указывал, что у супруги имеются совместные фотографии с ФИО6
Допрошенные на предыдущих судебных заседаниях заинтересованные лица ФИО14, ФИО7 (ФИО7), ФИО7 (ФИО8), ФИО15 также подтвердили, что ФИО6 при жизни не отрицал свое отцовство в отношении дочери ФИО12А., некоторое время сожительствовал с ее матерью, после освобождения из колонии какое-то время проживал с нее и дочерью, затем ФИО14 и ФИО6 расстались, ФИО6 уехал.
В ходе судебного заседания обозревалась фотография с изображением ФИО12А. и ФИО6, свидетельствующая о наличии родственных отношений, сомнений в подлинности фотографии у суда не имелось.
Таким образом, основываясь на представленных в дело доказательствах, пояснениях заявителя и заинтересованных лиц, показаниях свидетеля ФИО4, суд приходит к выводу, что ФИО6 является отцом ФИО12А.(до брака – ФИО16).
Доказательства, опровергающие доводы заявителей, не представлены, наличие спора о праве не установлено.
Установление факта родственных отношений заявителям необходимо для получения сведений о местонахождении ФИО6, получения социальных и страховых выплат, оказания мер социальной поддержки, а также обеспечения сохранности имущества военнослужащего и возможности его наследования.
Поскольку заявитель лишена возможности иным образом подтвердить факт родственных отношений между ФИО6, при этом, установление данного факта имеет для заявителей юридическое значение, заявленные требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление ФИО17 ФИО9 удовлетворить.
Установить, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ 52 23 №), уроженка <адрес>, является дочерью ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ произведена отделом ЗАГС Куйбышевского райисполкома <адрес>).
Внести изменения в запись о рождении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенную отделом ЗАГС <адрес>, исключить данные об отце - ФИО3, указать данные об отце – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Решение может быть обжаловано в Омском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Н.Ф. Жарко
Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.
Копия верна
Решение (определение) не вступил (о) в законную силу
УИД 55RS0№-89
Подлинный документ подшит в материалах дела 2-1366/2026 ~ М-258/2026 хранящегося в Кировском районном суде <адрес>
Судья __________________________Жарко Н.Ф.
подпись
Секретарь_______________________ подпись