К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-1417/2026 ~ М-267/2026

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Кировский районный суд г. Омска · судья Ашуха В.М.

Передано по подсудности, подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
27.01.2026
Решение
11.03.2026
Категория
Долги по кредитам и займам

Решения

Дело №

УИД 55RS0№-56

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 марта 2026 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ашуха В.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Право онлайн» ДД.ММ.ГГГГ направило в Кировский районный суд <адрес> иск к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В судебное заседание стороны, надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились. Истец просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, предусмотренному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (п. 1 ст. 20 ГК РФ).

Согласно ст. 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» под местом жительства понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Анализ приведенных положений свидетельствует, что действующее законодательство связывает место жительства гражданина с наличием у него регистрации в жилом помещении.

Кроме того, определяя подсудность дела, необходимо учитывать правовую позицию Конституционного Суда РФ, выраженную в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П, согласно которой органы регистрационного учета посредством регистрации удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, в том числе, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании установлено, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, что находится в границах территориальной юрисдикции Омского районного суда <адрес>.

С учетом того, что судебная корреспонденция, отправленная на имя ФИО1 по указанному истцом адресу: <адрес>, возвращена в суд по истечении срока хранения, при этом судебную корреспонденцию, направленную по адресу регистрации ответчика, последний получил, суд приходит к выводу, что на момент предъявления иска ответчик не проживал на территории, относящейся к подсудности Кировского районного суда <адрес>. В заявлении об отмене судебного приказа, выдача которого предшествовала обращению истца в суд с настоящим иском, ответчик ссылался на факт проживания на территории КАО <адрес> на день вынесения судебного приказа, доказательств проживания ФИО1 по адресу: <адрес>, в настоящее время материалы дела не содержат.

В указанной связи, принимая во внимание, что заявленные исковые требования не свидетельствуют о наличии исключительной либо альтернативной подсудности, настоящее исковое заявление принято к производству Кировского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности, в связи с чем гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Омский районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов передать в Омский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья В.М. Ашуха

Участники

Истец

  • ООО ПКО Право онлайн

    ИНН 5407973997КПП 540601001ОГРН 1195476020343

Ответчик

  • Ж. Н. Л.

Третье лицо

  • ООО МКК "Академическая"

    ИНН 5407973316КПП 540601001

Ход дела

  1. 08:47

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 17:30

    Передача материалов судье

  3. 14:18

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 14:18

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

    Рассмотрение дела начато с начала

    Вступлении в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора

  5. 14:35

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 14:40

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 11:10

    Судебное заседание

    Объявлен перерыв

  8. 12:45

    Судебное заседание

    Дело передано на рассмотрение другого суда

  9. 15:49

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  10. 12:12

    Дело оформлено