Дело №
№
№
Именем Российской Федерации
<адрес> 26 февраля 2026 года
Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО9 при секретаре судебного заседания ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2, ПАО «Совкомбанк» о разделе совместно нажитого имущества,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о разделе совместно нажитого имущества супругов. В обоснование исковых требований указала, что Я состою в браке с ответчиком, брак зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ Кировским отделом Управления ЗАГС Главного государственно-правового управления <адрес>.В период брака на совместные средства приобретен автомобиль марки <данные изъяты> г.в., VIN: №, регистрационный знак: №, ПТС <адрес>. Указанный автомобиль ответчик зарегистрировал на себя. Брачного договора и соглашения о разделе имущества между ней и ответчиком не заключалось. Поскольку спорный автомобиль приобреталась за счёт общих денежных сред период брака, следовательно, он подлежит разделу в равных долях. При этом, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в «Совкомбанк» заключен кредитный договор №, по которому ему выдан кредит в размере 894779,69 руб., сроком возврата - ДД.ММ.ГГГГ. Одновременно с этим ответчиком в целях обеспечения исполнения своих обязательств займодавцу передан в залог вышеуказанный автомобиль, оцененный сторонами в размере 640 000,00 руб. До января текущего года автомобиль находился в общем пользовании, но несколько дней назад он исчез. Со слов ответчика автомобиль изъят ПАО «Совкомбанк» ввиду наличия просроченной задолженности по уплате кредита. Ответчик скрывал от нее факт получения кредита и передачу в залог автомобиля. В автомобиле больше нуждается ответчик чем она. Указала, что готова компенсировать половину его стоимости, из оценки, произведенной сторонами при заключении договора залога - 640 000,00 рублей. 320 000,00 руб. Денежные средства по договору займа ответчиком получены без ее согласия, потрачены по своему усмотрению, но не в интересах семьи. В этой связи обязательства, возникшие из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, должны быть признаны личным долгом ответчика.
На основании изложенного просил признать совместно нажитым имуществом: автомобиль марки №в., VIN: №, регистрационный знак: № ПТС <адрес>. Произвести раздел указанного имущества, путем признания права собственности на указанный автомобиль за истцом с обязанностью возместить ответчику 320,000 руб.
Признать личным долгом ответчика обязательства, возникшие из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ответчиком и третьим лицом. Взыскать с ответчика в ее пользу расходы по оплате государственной пошлины.
В последующем уточнил исковые требования просил признать совместно нажитым имуществом: автомобиль марки №: №, регистрационный знак: №, ПТС <адрес>.Произвести раздел указанного имущества, путем признания права собственности на указанный автомобиль за истцом с обязанностью возместить ответчику 320000 руб. Признать личным долгом ответчика обязательства, возникшие из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ответчиком и третьим лицом. Признать п. 10 договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО8 и ПАО «Совкомбанк», недействительным и применить последствия недействительности сделки в виде признания отсутствующим обременения - залога на автомобиль марки № г.в., VIN: №, регистрационный знак: № <адрес>. Взыскать с ответчиков в мою пользу расходы по оплате государственной пошлины.
Определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ требование ФИО1 к ПАО «Совкомбанк» о признании п.10 договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ФИО3 и ПАО «Совкомбанк» недействительным и применении последствий недействительности сделки в виде признания отсутствующим обременения - залога на автомобиль марки №., VIN №, регистрационный знак <данные изъяты> ПТС <адрес> выделено в отдельное производство.
Представитель ответчика ФИО7 в судебном заседании до перерыва пояснил, что ответчик признает исковые требования, он брал кредит в ПАО Совкомбанк. Спорный автомобиль в залоге. Кредит платился нерегулярно. Нынешний кредит — это рефинансирование. Кредитный договор оформлен на ответчика.
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Согласно ст.ст. 233-234 ГПК РФ с согласия исковой стороны суд определил рассмотреть дело в судебном заседании в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения истца, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
По правилам ст. 256 ГК РФ, ч. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода (ч. 2, 3 ст. 34 СК РФ).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак между истцом и ответчиком ФИО8, что подтверждается свидетельством о заключении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ.
Судом установлено, что в период брака сторонами приобретено следующее имущество: автомобиль №.в., VIN №, регистрационный знак № <адрес>.
Обстоятельства отнесения спорных автомобилей к имуществу, нажитому супругами в период их брака, стороны не оспаривали.
Из материалов дела следует и не оспаривалось сторонами автомобиль зарегистрирован на имя ответчика.
В подтверждение стоимости транспортного средства в материалы дела представлен кредитный договор №, в п. 10 которого установлена стоимость транспортного средства в сумме 640000 рублей.
Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. 128, 129, п.п.1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.
В соответствии со ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (ч. 1 ст. 39 СК РФ).
Анализируя совокупность приведенных доказательств, с учетом изложенных обстоятельств, учитывая не оспоренное стороной ответчика обстоятельство отнесения спорного автомобиля к категории совместно нажитого в браке имущества, факт пользования и эксплуатации транспортного средства истицей, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца и произвести раздел спорного автомобиля, передав автомобиль Мицубиси в собственность истцы, с взысканием с последней в пользу ответчика 320 000 рублей, составляющих денежную компенсацию согласно уточненному расчету истца.
Так истцом заявлено о взыскании указанного размера компенсации, исходя из следующего: при передаче истцу в собственность автомобиля Мицубиси, стоимостью 640 000 рублей, в пользу ответчика подлежит взысканию компенсация в размер ? стоимости указанного имущества, что составляет 320 000 рублей.
Согласно п. 1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
В силу положений статей 34, 39 СК РФ общие долги входят в состав общего имущества супругов, законным режимом которого согласно ст. 33 СК РФ является режим их совместной собственности.
Из содержания п. 2 ст. 45 СК РФ следует, что общие обязательства супругов - это те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.
Согласно разъяснениям абз. 3 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 05.11.1998г. № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.
Исходя из приведенных норм права и разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ долги, возникшие из сделок, совершенных только одним супругом, являются общими только с точки зрения внутренних имущественных отношений супругов, необходимости учета и распределения этих долгов, при разделе совместно нажитого имущества.
Следовательно, сам по себе факт получения займа одним из супругов в период брака не влечет возникновения долговых обязательств по данному договору у другого супруга, как и использование полученных одним из супругов денежных средств на нужды семьи.
Пунктом 2 ст. 35 СК РФ установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом. Однако действующее законодательство не содержит положения о том, что такое согласие предполагается в случае приобретения одним из супругов долговых обязательств, при этом в силу положений п. 2 ст. 45 СК РФ допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств.
В п. 5 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № ДД.ММ.ГГГГ год, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, Верховный Суд РФ разъяснил, что для возложения на супругов солидарной обязанности по возврату заемных средств обязательство должно являться общим, то есть возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.
Следовательно, общие долги супругов приобретают свойства таковых, если обязательство, не исполненное в пользу кредитора, возникло с участием обоих супругов совместно или с участием одного супруга, действующего в интересах семьи.
То есть, обращаясь в суд с требованиями о признании долговых обязательств общими обязательствами супругов, истец должен представить доказательства, подтверждающие, что денежные средства, полученные в заем были израсходованы на нужды семьи, или что данные обязательства возникли по инициативе обоих супругов в интересах семьи.
В период брака между ответчиком и ПАО «Совкомбанк» был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с лимитом кредитования 878256,91 рублей на срок 60 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ, ставка 32,9%. Минимальный обязательный платеж составляет 29882 рублей. В соответствии с п.10 указанного договора обязанность заемщика по исполнению обязательства по договору обеспечена автомобилем № г.в., VIN №, регистрационный знак №, ПТС <адрес>.
Поскольку доказательств использования денежных средств по договору на нужды семьи а не на личные нужды ответчика суду не представлено, суд полагает возможным признать обязательства по данному кредитному договору личными обязательствами ответчика.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Применительно к положениям названной статьи суд также считает необходимым взыскать с ФИО8 в пользу ФИО1 расходы по уплате госпошлины в размере 10500 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Признать совместно нажитым имуществом автомобиль марки № года выпуска, VIN:№, регистрационный знак: №, ПТС <адрес>.
Произвести раздел указанного имущества, путем признания права собственности на указанный автомобиль за истцом, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, с обязанностью возместить ответчику, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, - 320 000 рублей.
Признать личным долгом ответчика, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, обязательства, возникшие из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, и ПАО «Совкомбанк», №.
Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 500 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И<данные изъяты>
<данные изъяты>