К содержимому
Судебная практика

Дело № 12-244/2026

ст. 12.18 КоАП РФ — Непредоставление преимущества в движении пешеходам или иным участникам дорожного движения

Дела об административных правонарушениях · жалобы на постановления, Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия · судья Дмитриев Александр Юрьевич

Производство по жалобе прекращено
Карточка на сайте суда
Поступило
24.06.2026
Решение
22.07.2026
Категория
Дорожное движение
Статья
  • ст. 12.18 КоАП РФ — Непредоставление преимущества в движении пешеходам или иным участникам дорожного движения
Номер протокола об АП
бн

Решения

12-244/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕо прекращении производства по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

<адрес> 22 июля 2026 года Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия Дмитриев А.Ю., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ в отношении ФИО4 Дмитрия Павловича и заявление об отзыве поступившей от него апелляционной жалобы на постановление по делу об административном правонарушении № ... от 22.06.2026 г. инспектора 2 взвода 2 роты в составе ОСБ ДПС МВД по Республике Бурятия Бадмаева Г.Б. о признании виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 12.18 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ... от *** инспектора 2 взвода 2 роты в составе ОСБ ДПС МВД по Республике Бурятия Бадмаева Г.Б. ФИО5 Д.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 12.18 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

*** в Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ поступила жалоба Буш Д.П. на указанное постановление.

*** в суд от ФИО6 Д.П. поступило заявление, в котором он просит оставить жалобу без рассмотрения, прекратить производство, в связи с отказом от жалобы.

В судебное заседание ФИО7 Д.П. не явился, извещен надлежаще.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в п. 33.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе.

Обсудив ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд приходит к выводу о его удовлетворении и прекращении производства по жалобе.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.12 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по жалобе ФИО8 Дмитрия Павловича на постановление по делу об административном правонарушении ... от *** инспектора 2 взвода 2 роты в составе ОСБ ДПС МВД по Республике Бурятия Бадмаева Г.Б., которым ФИО9 Д.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 12.18 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей прекратить. Судья Дмитриев А.Ю.

Участники

Привлекаемое лицо

  • Б. Д. П.

    ст.12.18 КоАП РФ

Ход дела

  1. 08:37

    Материалы переданы в производство судье

  2. 11:57

    Истребованы материалы

  3. 17:00

    Поступили истребованные материалы

  4. 09:05

    Судебное заседание

    Производство по жалобе прекращено

  5. 12:56

    Вступило в законную силу

  6. 12:57

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  7. 12:57

    Дело оформлено