РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 марта 2026 г. г. Магадан
Магаданский городской суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Ли А.В., при секретаре Мамычевой А.А., с участием представителя истца ФИО11., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда гражданское дело по иску Козлова Владимира Ильича к Антоненко Максиму Николаевичу о взыскании мораторных процентов по договору займа от 07.07.2022,
УСТАНОВИЛ:
Козлов В.И. обратился в Магаданский городской суд с иском к Антоненко М.Н. о взыскании мораторных процентов по договору займа от 07.07.2022.
В обоснование исковых требований указано, что решением Арбитражного суда Магаданской области от 22.10.2024 по делу № Антоненко М.Н. признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО12. Соответствующее объявление № было опубликовано в газете <данные изъяты> 02.11.2024, согласно которому, в том числе требования кредиторов принимаются в течение двух месяцев с даты публикации.
Реестр требований кредиторов был закрыт 09.01.2025. Определением от 11.06.2025 ФИО13 освобожден от обязанностей финансового управляющего на основании собственного заявления. Определением от 04.07.2025 финансовым управляющим имуществом должника назначена ФИО14
Определением от 12.03.2025 по обособленному спору № в третью очередь реестра требований кредиторов Антоненко М.Н. включены требования Козлова В.И. по договору займа от 07.07.2022 в размере 14 335 175 руб. 78 коп., в том числе 12 910 000 руб. – основной долг, 1 425 175 руб. 78 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.07.2023 по 22.04.2024.
Определением Арбитражного суда Магаданской области по обособленному спору от 09.10.2025 требование Козлова В.И. в размере 1 073 011 руб. 48 коп. признано обоснованным (проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.04.2024 по 17.10.2024) и подлежащими удовлетворению за счет имущества Антоненко М.Н., оставшееся после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
В настоящее время сумма задолженности погашена Антоненко М.Н. в полном объеме.
22.01.2026 от финансового управляющего должника ФИО15 получено ходатайство № 42 о прекращении производства по делу о банкротстве №, возбужденного в отношении Антоненко М.Н. Согласно ходатайству реестр требований кредиторов по делу был сформирован и закрыт 02.01.2025. В реестр были включены требования четырех кредиторов на общую сумму 19 969 586 руб. 37 коп. Требования кредиторов погашены в полном объеме. Кроме того, в полном объеме погашены все требования кредиторов по текущим платежам, связанным с проведением процедуры банкротства, на общую сумму 190 196 руб. 41 коп. Иных заявленных и признанных обоснованными требований кредиторов, которые остались бы непогашенными, на дату составления отчета не имеется.
Определением Арбитражного суда Магаданской области от 26.01.2026 по делу № в связи с тем, что требования кредиторов погашены в полном объеме производство по делу прекращено.
Таким образом, платежеспособность должника Антоненко М.Н. считается восстановленной.
Указывает, что сумма мораторных процентов за период с 18.10.2024 по 12.09.2025 составляет 2 004 607 руб. 61 коп. Направленная в адрес ответчика претензия от 22.01.2026 № о необходимости погашения суммы мораторных процентов в добровольном порядке оставлена ответчиком без удовлетворения.
Ссылаясь на приведенные обстоятельства, просил суд взыскать с Антоненко М.Н. мораторные проценты за период с 18.10.2024 по 12.09.2025 в размере 2 004 607 руб. 61 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 046 руб.
Представитель истца ФИО16 в судебном заседании исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Просил иск удовлетворить.
Истец Козлов В.И., ответчик Антоненко М.Н. для участия в судебном заседании не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, в связи с чем суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, по имеющимся в деле доказательствам.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы настоящего дела, а также материалы гражданского дела №, и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ или одностороннее изменение их условий не допускается.
Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Магаданского городского суда Магаданской области от 29.02.2024 по гражданскому делу по иску Козлова В.И. к Антоненко М.Н. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами исковые требования Козлова В.И. удовлетворены в полном объеме, с Антоненко М.Н. в пользу Козлова В.И. взыскана сумма долга по договору займа от 07.07.2022 в размере 13 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.07.2023 по 29.02.2024 в размере 1 134 339 руб. 77 коп., всего 14 134 339 руб. 77 коп.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Магаданского областного суда от 03.07.2024, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 19.11.2024, решение Магаданского городского суда от 29.02.2024 изменено, уменьшена сумма задолженности по договору займа от 07.07.2022 до 12 910 000 руб., сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.07.2023 по 29.02.2024 до 1 126 058 руб. 84 коп., общая сумма до 14 036 058 руб. 84 коп. В остальной части решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба представителя ответчика Антоненко М.Н. – без удовлетворения.
В силу части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Магаданским городским судом установлено, что 07.07.2022 между Антоненко М.Н. и Козловым В.И. заключен договор займа №, по условиям которого Антоненко М.Н. занял у Козлова В.И. деньги в сумме 13 000 000 руб. с возвратом в срок до 07.07.2023 (п. 1). Козлов В.И. передал деньги Антоненко М.Н. до подписания договора (п. 2).
В силу п. 3 договора займа Антоненко М.Н. обязался в срок до 07.07.2023 вернуть Козлову В.И. деньги в сумме 13 000 000 руб.
Сторонами договора определено, что договор займа заключается без выплаты Антоненко М.Н. Козлову В.И. процентов на сумму займа (п. 5 договора займа).
Кроме того, п. 8 договора займа предусмотрено, что в случае просрочки возврата суммы займа Антоненко М.Н. обязуется выплатить Козлову В.И. проценты за просрочку возврата суммы займа в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ (п. 8).
Названный договор удостоверен нотариусом нотариального округа г. Магадана ФИО17., что следует из самого договора займа, а также подтверждается ответом нотариуса ФИО18. от 20.02.2024 № 83.
Решением Арбитражного суда Магаданской области от 22.10.2024 по делу № Антоненко М.Н. признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина.
Определением Арбитражного суда Магаданской области от 17.03.2025 по обособленному спору № в третью очередь реестра требований кредиторов Антоненко М.Н. включены требования Козлова В.И. по договору займа от 07.07.2022 в размере 14 335 175 руб. 78 коп., в том числе 12 910 000 руб. – основной долг, 1 425 175 руб. 78 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.07.2023 по 22.04.2024.
Определением Арбитражного суда Магаданской области от 09.10.2025 по обособленному спору № требование Козлова В.И. в размере 1 073 011 руб. 48 коп. признано обоснованным (проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.04.2024 по 17.10.2024) и подлежащими удовлетворению за счет имущества Антоненко М.Н., оставшееся после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
Определением Арбитражного суда Магаданской области от 26.01.2026 производство по делу№ о банкротстве Антоненко М.Н. прекращено в связи с тем, что требования кредиторов им погашены в полном объеме.
Согласно пункту 1 статьи 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.
При рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение (статья 213.2 Закона о банкротстве).
В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев.
С даты признания гражданина банкротом прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей (пункт 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве).
В соответствии с пунктом 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации долгов, прекращается начисление неустоек иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина.
Пунктом 2 статьи 213.19 этого же закона предусмотрено, что на сумму требований конкурсного кредитора, включенных в план реструктуризации долгов гражданина, утвержденный арбитражным судом, начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком Российской Федерации на дату утверждения плана реструктуризации.
Главой X Закона о банкротстве предусмотрено, что мораторий наступает непосредственно после введения первой процедуры - реструктуризации (абзац четвертый пункта 2 статьи 213.11 названного закона). При этом положения о начислении мораторных процентов содержатся только в норме о последствиях утверждения плана реструктуризации (пункт 2 статьи 213.19 того же закона).
Поскольку в отношении требования кредитора действует мораторий, из-за которого он лишается права на договорные или законные санкции и проценты, то такой кредитор не может быть лишен специальных процентов (как правило, в пониженном размере), установленных на случай моратория законодательством о банкротстве.
Положения главы X Закона о банкротстве не устанавливают специальных правил начисления и выплаты мораторных процентов в процедуре реализации имущества гражданина.
При этом сохраняется запрет на начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина (абзац 5 пункта 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве), в связи с чем в силу пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве применению подлежат общие нормы указанного Закона.
Такое регулирование, помимо прочего, направлено на частичную компенсацию имущественных потерь кредитора (в том числе в результате задержки в возврате денежных средств) от ограничений, наступающих в связи с введением процедуры банкротства в отношении должника в целях приведения всех его кредиторов к равному положению.
Как следует из положений пункта 4 статьи 63, пункта 2 статьи 81, абзаца четвертого пункта 2 статьи 95 и пункта 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве, на сумму требований кредиторов начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком Российской Федерации на дату введения соответствующей процедуры.
В силу пункта 3 статьи 137 названного закона мораторные проценты, начисляемые в ходе процедур банкротства, уплачиваются в ходе расчетов с кредиторами одновременно с погашением основного требования до расчетов по санкциям.
Период начисления процентов начинается с даты введения реструктуризации долгов гражданина и оканчивается датой вынесения арбитражным судом определения о прекращении производства по делу о банкротстве гражданина, либо датой удовлетворения указанных требований гражданином или третьим лицом в ходе реструктуризации долгов гражданина, либо датой вынесения определения об отмене плана реструктуризации долгов гражданина и о признании его банкротом.
Вместо подлежащих уплате по условиям обязательства процентов (например, за пользование займом, по кредиту, коммерческому кредиту), а также санкций (неустоек, пеней, штрафов), которые не начисляются в процедуре банкротства, на сумму основного требования по аналогии с пунктом 2 статьи 81, абзацем четвертым пункта 2 статьи 95 и пунктом 2.1 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты введения наблюдения и до даты введения следующей процедуры банкротства начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения наблюдения (мораторные проценты) (пункт 4 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 № 88 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве»).
В случае прекращения производства по делу о банкротстве по основанию, предусмотренному абзацем седьмым пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (в том числе в результате погашения должником всех включенных в реестр требований в ходе наблюдения или погашения таких требований в ходе любой процедуры банкротства третьим лицом в порядке статей 113 или 125 Закона о банкротстве), кредитор вправе предъявить должнику в общеисковом порядке требования о взыскании оставшихся мораторных процентов, которые начислялись за время процедур банкротства по правилам Закона о банкротстве (пункт 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 № 88 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве»).
Согласно представленным документам, Антоненко М.Н. погашена задолженность перед истцом по договору займа от 07.07.2022 платежами от 02.09.2025 в размере 3 733 719 руб. 39 (платежное поручение №), от 12.09.2025 в размере 871 457 руб. 32 коп. (платежное поручение №), от 12.09.2025 в размере 324 115 руб. 92 коп. (платежное поручение №), от 18.09.2025 в размере 1 101 059 руб. 86 коп. (платежное поручение №), от 28.07.2025 в размере 7 909 157 руб. 58 коп. (платежное поручение №), от 29.08.2025 в размере 395 665 руб. 71 коп. (платежное поручение №), всего 14 335 175 руб. 80 коп.
Из представленного истцом расчета следует, что мораторные проценты им рассчитаны за период с 18.10.2024 по 12.09.2025, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 19 % годовых от суммы основного долга в размере 12 910 000 руб., с учетом последующих оплат, и составляют 2 004 607 руб. 61 коп.
Данный расчет судом проверен, признан обоснованным и является арифметически верным.
Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по договору займа установлен решением суда, задолженность по которому включена в реестр требований кредиторов, при этом производство по делу о банкротстве Антоненко М.Н. прекращено в связи с полным погашением задолженности перед кредиторами, суд полагает, что требование о взыскании мораторных процентов заявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленном размере.
Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов на уплату государственной пошлины, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие в соответствии со статьёй 88 ГПК РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Государственная пошлина подлежит исчислению в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и за требования имущественного характера при цене иска 2 004 607 руб. 16 составляет 35 046 руб.
При подаче иска Козловым В.И. уплачена государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования «Город Магадан» в сумме 35 046 руб., что подтверждается операцией по счету ПАО <данные изъяты> от 24.02.2026.
Поскольку исковые требования по данному делу подлежат удовлетворению, то расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Козлова Владимира Ильича к Антоненко Максиму Николаевичу о взыскании мораторных процентов по договору займа от 07.07.2022 удовлетворить.
Взыскать с Антоненко Максима Николаевича (СНИЛС №) в пользу Козлова Владимира Ильича (СНИЛС №) мораторные проценты по договору займа от 07.07.2022 за период с 18.10.2024 по 12.09.2025 в размере 2 004 607руб. 61 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 046 руб. 00 коп., всего 2 039 653 (два миллиона тридцать девять тысяч шестьсот пятьдесят три) руб. 61 коп.
Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд Магаданской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
День принятия решения суда в окончательной форме – 31.03.2026
Судья А.В. Ли
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>