ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 03 марта 2026 года
Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Шибанова В.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ДИАЛОГ РЕГИОНЫ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «ДИАЛОГ РЕГИОНЫ» (далее по тексту - ООО «ДИАЛОГ РЕГИОНЫ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Прима Финанс» и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 80 000 рублей по 157,00 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Прима Финанс» и ООО «ДИАЛОГ РЕГИОНЫ» заключен договор уступки права требования (цессии), по которому ООО МКК «Прима Финанс» уступило ООО «ДИАЛОГ РЕГИОНЫ» право требования по взысканию задолженности договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность ответчика составила 63 997,66 рублей. При обращении в суд истцом также были понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей, почтовые расходы в размере 169,50 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В связи с изложенным, истец просил взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 997,66 рублей, из которых: 27 825,07 рублей – остаток задолженности по основному долгу, 15 528,59 рублей – остаток задолженности по процентам за просрочку, 20 644,00 рублей – остаток задолженности по начисленным пеням, в возмещение расходов по оплате услуг представителя 30 000 рублей, почтовых расходов 169,50 рублей, расходов по оплате государственной пошлины 4 000 рублей.
Представитель истца ООО «ДИАЛОГ РЕГИОНЫ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
В соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке по представленным в дело доказательствам в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.
На основании пункта 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу пункта 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии с пунктом 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Пунктами 1, 2 статьи 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ст. 432 ГК РФ).
В силу пункта 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.
Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ определено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Как следует из пунктов 1, 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
На основании пунктов 1, 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
По смыслу указанных норм ГК РФ заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.
Согласно статье 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Прима Финанс» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен кредит в размере 80 000 рублей под 157 % годовых. Срок действия договора (возврата займа) – ДД.ММ.ГГГГ.
Указанный кредитный договор заключен путем акцепта истцом оферты, содержащейся в заявлении о предоставлении потребительского микрозайма. Заявление подписано заемщиком лично.
По условиям кредитного договора ответчик обязался возвратить ООО МКК «Прима Финанс» сумму кредита и проценты за пользование им частями в порядке, размере и в сроки, предусмотренные в заявлении-анкете.
Из графика погашения по обозначенному кредитному договору, подписанному ответчиком, усматривается, что размер еженедельного платежа составлял 3 063,91 рубль.
В соответствии с пунктом 2 статьи 307, статьей 309 ГК РФ обязательства, в том числе возникающие из договоров, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
ООО МКК «Прима Финанс» свои обязательства по предоставлению кредита выполнило в полном объеме посредством перевода заемных средств на имя «ФИО2» через платежную систему «Бест2пей».
В нарушение условий договора ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате кредита и начисленных процентов, что повлекло образование у него просроченной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 997,66 рублей, из которых: 27 825,07 рублей – остаток задолженности по основному долгу, 15 528,59 рублей – остаток задолженности по процентам за просрочку, 20 644,00 рублей – остаток задолженности по начисленным пеням, что подтверждается представленным истцом подробным расчетом задолженности.
Доказательства надлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов, не представлены, как не представлены и доказательства наличия платежей, не учтенных истцом при определении суммы задолженности по договору займа.
Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Прима Финанс» и ООО «ДИАЛОГ РЕГИОНЫ» заключен договор уступки прав требования №, согласно которому ООО МКК «Прима Финанс» уступило истцу, в том числе, права требования к ответчику исполнения денежных обязательств, возникших в соответствии с договором потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 997,66 рублей. Уведомление о состоявшейся уступке прав требования направлено в адрес ответчика, что подтверждается реестром почтовых отправлений.
В силу статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
В материалы дела представлен договор об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ИП ФИО5 (исполнитель) и ООО «ДИАЛОГ РЕГИОНЫ» (заказчик) заключили договор, по которому исполнитель обязуется представлять интересы заказчика во всех судах судебной системы Российской Федерации на любой стадии процесса и в любой инстанции в качестве истца, ответчика, третьего лица, включающие в себя выработку правовой позиции по делу, подготовку административных исковых заявлений, отзывов, возражений, ходатайств, иных процессуальных документов, участие в судебных заседаниях, ознакомление с материалами дела, сбор доказательств, а также иные действия, необходимые для выполнения поручения.
Согласно акту приема-передачи оказанных юридических услуг по договору от ДД.ММ.ГГГГ составленного ДД.ММ.ГГГГ ООО «ДИАЛОГ РЕГИОНЫ» объем услуг по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ составил 30 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Принимая во внимание, что объем заявленных требований, характер спора, сложность дела, объем оказанных юридических услуг, суд находит разумным размер расходов по оплате услуг представителя в сумме 30 000 рублей, поэтому данные расходы истца подлежат возмещению за счет ответчика.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (часть 1 статьи 88 ГПК РФ).
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, помимо прочего, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
Судом установлено, что истцом понесены почтовые расходы в размере 169,50 рублей, связанные с направлением ответчику копии искового заявления.
Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, суд полагает возможным с учетом требований части 3 статьи 196 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу истца почтовые расходы в размере 169,50 рублей.
В связи с тем, что исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь статьями 194 – 199, 233 – 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ДИАЛОГ РЕГИОНЫ» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО «ДИАЛОГ РЕГИОНЫ» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 997,66 рублей, судебные расходы в размере 34 169,50 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Шибанов В.В.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ