ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 мая 2026 года г. Омск
Кировский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Жарко Н.Ф.
при секретаре Халдыхроевой М.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению Барсукова Александра Владимировича к Барсукову Дмитрию Александровичу, Барсуковой Юлии Александровне о применении последствий недействительности завещания Барсуковой Марии Гавриловны,
УСТАНОВИЛ:
Барсуков А.В. обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование требований указав, что решением Кировского районного суд г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № не применены последствия недействительности сделки в виде восстановления в ЕГРН регистрационных записей о праве собственности на наследство по завещанию в отношении Барсуковой М.Г., поскольку на день обращения с настоящим исковым заявлением в Управлении Росреестра по Омской области отсутствовали сведения о правообладателе квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>.
Ввиду изложенного истцу не представляется возможным получение свидетельства о праве на наследство в отношении указанной квартиры.
На основании изложенного, истец просит применить последствия недействительности завещания Барсуковой М.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа г. Омска Сосункевич В.А. в рамках наследственного дела №, и восстановить в Едином государственном реестре недвижимости регистрационную запись о праве собственности Барсуковой М.Г. в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
Истец Барсуков А.В. в судебном заседании участие не принимает, извещен надлежащим образом.
Представитель истца ФИО11, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить.
Ответчики Барсуков Д.А., Чеширская (Барсукова) Ю.А. в судебном заседании участие не принимают, извещены надлежащим образом.
Третьи лица Управление Росреестра по Омской области, нотариус Сосункевич В.А., Администрация КАО г. Омска в судебное заседание представителя не направили, извещены надлежащим образом.
В соответствии со статьями 167,223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке по представленным в дело доказательствам в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, заслушав позицию представителя истца, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно пункту 1 статьи 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.
В соответствии со статьей 1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.
Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.
Пунктом 1 статьи 1124 ГК РФ предусмотрено, что завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом.
Согласно статье 1132 ГК РФ при толковании завещания нотариусом, исполнителем завещания или судом принимается во внимание буквальный смысл содержащихся в нем слов и выражений.
В случае неясности буквального смысла какого-либо положения завещания он устанавливается путем сопоставления этого положения с другими положениями и смыслом завещания в целом. При этом должно быть обеспечено наиболее полное осуществление предполагаемой воли завещателя.
В соответствии со статьей 57 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1, нотариус удостоверяет завещания дееспособных граждан, составленные в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации и лично представленные ими нотариусу. Удостоверение завещаний через представителей не допускается.
При удостоверении завещаний от завещателей не требуется представления доказательств, подтверждающих их права на завещаемое имущество.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора.
Согласно пункту 2 статьи 1118 ГК РФ завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.
Согласно пункту 3 статьи завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания и заключение наследственного договора через представителя не допускаются.
На основании статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела следует, что решением Кировского районного суда г. Омска от 25.09.2023 по гражданскому делу № постановлено:
«Исковые требования Барсукова Александра Владимировича к Барсукову Дмитрию Александровичу, Барсуковой Юлии Александровне удовлетворить в полном объеме.
Признать недействительным завещание, выданное Барсуковой Марией Гавриловной, умершей ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа <адрес> Сосункевич Верой Александровной в рамках наследственного дела №.
Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное нотариусом Сосункевич В.А. - Барсукову Александру Владимировичу от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре №, на № доли в праве собственности в праве собственности на <адрес> по адресу: <адрес>.
Признать недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданные временно исполняющей обязанности нотариуса Сосункевич В.А. – Федоренко Ю.О. Барсукову Дмитрию Александровичу от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре №, на № доли в праве собственности на <адрес> по адресу: <адрес>, и Барсуковой Юлии Александровне от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре за №, на 1/3 доли в праве собственности на <адрес> по адресу: <адрес>.
Признать недействительным договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ на № доли в праве собственности на <адрес> по <адрес> в <адрес>, заключенный между Барсуковым Дмитрием Александровичем и Барсуковой Юлией Александровной.
Применить последствия недействительности сделок, исключив из Единого государственного реестра недвижимости регистрационные записи № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ о правах собственности Барсукова Александра Владимировича, Барсукова Дмитрия Александровича, Барсуковой Юлии Александровны на спорный объект недвижимости».
Апелляционным определением Омского областного суда от 01 февраля 2024 года решение Кировского районного суда г. Омска от 25 сентября 2023 года оставлено без изменения, апелляционные жалобы Барсуковой Ю.А. и нотариуса Сосункевич В.А. - без удовлетворения.
Определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 04 июня 2024 года решение Кировского районного суда города Омска от 25 сентября 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 01 февраля 2024 года оставлены без изменения, кассационная жалоба Барсуковой Ю.А. и ее представителя ФИО13 - без удовлетворения
Ответчик Барсуков Д.А. 25 июня 2024 года обратился в суд с апелляционной жалобой на вышеуказанное решение суда, 26 июня 2024 года им подано ходатайство о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы (том 3 л.д. 227-229, 232-240).
Определением Кировского районного суда г. Омска от 31 июля 2024 года в удовлетворении ходатайства Барсукова Д.А. о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Кировского районного суда г. Омска по гражданскому делу № отказано.
Апелляционным определением Омского областного суда от 13 ноября 2024 года определение Кировского районного суда г. Омска от 31 июля 2024 года отменено, Барсукову Д.А. восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Кировского районного суда г. Омска от 25 сентября 2023 года.
Апелляционным определением Омского областного суда от 20 марта 2025 года решение Кировского районного суда города Омска от 25 сентября 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 01 февраля 2024 года № отменены и принято новое решение, которым постановлено:
«Исковые требования Барсукова Александра Владимировича к Барсукову Дмитрию Александровичу, Чеширской (Барсуковой) Юлии Валерьевне (Александровне) удовлетворить в полном объеме.
Признать недействительным завещание, выданное Барсуковой Марией Гавриловной, умершей ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа г. Омска Сосункевич Верой Александровной в рамках наследственного дела №.
Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное нотариусом Сосункевич В.А. - Барсукову Александру Владимировичу от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре №, на № доли в праве собственности на <адрес> по адресу: <адрес>.
Признать недействительными: свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное временно исполняющей обязанности нотариуса Сосункевич В.А. – ФИО12 Барсукову Дмитрию Александровичу от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре № №, на № доли в праве собственности на <адрес> по адресу: <адрес>, свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное временно исполняющей обязанности нотариуса Сосункевич В.А. – ФИО12 Барсуковой Юлии Александровне от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре за №, на № доли в праве собственности на <адрес> по адресу: <адрес>.
Признать недействительным договор купли-продажи серии № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Барсуковым Дмитрием Александровичем в лице представителя Барсуковой И.А. и Барсуковой Юлией Александровной, на № доли в праве собственности на <адрес> по адресу: <адрес>.
Исключить из Единого государственного реестра недвижимости регистрационные записи № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ о правах собственности Барсукова Александра Владимировича, Барсукова Дмитрия Александровича, Барсуковой Юлии Александровны».
Как следует из части 2 статьи 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Истец указывает, что в рамках рассмотрения гражданского дела № и последующими судебными актами в рамках указанного производства не применены последствия признания сделки недействительной в виде восстановления в ЕГРН регистрационных записей о праве собственности на наследство по завещанию в отношении Барсуковой М.Г., поскольку в Управлении Росреестра по Омской области на момент обращения истца с настоящим иском отсутствуют сведения о правообладателе квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>.
В соответствии с п.1 ст.1131 ГК РФ при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).
Из разъяснений, содержащихся в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (параграф 2 главы 9 ГК РФ) и специальными правилами раздела V ГК РФ.
Пунктом 1 ст. 177 ГК РФ регламентировано, что сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.
Таким образом, судом установлено и подтверждается материалами дела, что последствия недействительности завещания Барсуковой М.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа г. Омска Сосункевич В.А. в рамках наследственного дела №, судебными актами не применены, что явно нарушает законные права и интересы истца.
Суд считает необходимым восстановить в Едином государственном реестре недвижимости регистрационную запись о праве собственности Барсуковой М.Г. в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, для реализации права истца на получение свидетельства о праве на наследство на указанный объект недвижимости.
В связи с изложенным, суд считает исковые требования Барсукова А.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194-199, 233 – 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Барсукова Александра Владимировича к Барсукову Дмитрию Александровичу, Барсуковой Юлии Александровне о применении последствий недействительности завещания Барсуковой Марии Гавриловны удовлетворить.
Применить последствия недействительности завещания Барсуковой Марии Гавриловны, умершей ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа <адрес> Сосункевич В.А. в рамках наследственного дела №.
Восстановить в Едином государственном реестре недвижимости регистрационную запись о праве собственности Барсуковой Марии Гавриловны в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
Ответчики вправе подать в Кировский районный суд г. Омска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Кировский районный суд г. Омска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.Ф. Жарко
Мотивированный текст решения изготовлен 10 июня 2026 года.