ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 мая 2026 года город Омск
Кировский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Бондаренко Е.В., при секретаре Цариковой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца и ответчиков ФИО11, которая на дату смерти проживала на территории Германии. После смерти ФИО11 открылось наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>А, <адрес>.
В установленный законом срок ФИО2, ФИО3, ФИО4 к нотариусу не обратились, в последующем ответчики в принципе отказались от причитающегося им наследства.
Вместе с тем, истец остался проживать в вышеуказанной квартире, имеет в ней постоянную регистрацию, несет бремя ее содержания, что свидетельствует о совершении ФИО2 действий фактического принятия наследства.
На основании изложенного, истец просил установить факт принятия ФИО2 наследства после смерти матери ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать за ФИО2 право общей долевой собственности на ? долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес>А, <адрес> порядке наследования после смерти ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В последующем, истец исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил, просил установить факт принятия ФИО2 наследства после смерти ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать за ФИО2 право общей долевой собственности на ? долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес>А, <адрес> порядке наследования после смерти ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, восстановить ФИО2 пропущенный срок для обращения за выплатой пособия на погребение умершего родственника – ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, обязать ОСФР по <адрес> произвести ФИО2 выплату пенсии, недополученной его матерью ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОСФР по <адрес>.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено ОСФР по <адрес>.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ истца от исковых требований к ОСФР по <адрес> о восстановлении срока для обращения за выплатой пособия на погребение ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ; возложении обязанности на ОСФР по <адрес> произвести ФИО2 выплату пенсии, недополученной его матерью ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу в данной части, прекращено.
В окончательной редакции исковых требований истец просит установить факт принятия ФИО2 принятия наследства после смерти ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, определить долю ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в размере ? доли в праве общей собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>А, <адрес>, признать за ФИО2 право общей долевой собственности на ? долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес>А, <адрес> порядке наследования после смерти ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования, с учетом их уточнения, поддержал, просил удовлетворить.
Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом (ШПИ №).
Третьи лица в судебном заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав истца, изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.
В силу ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.
Согласно ч. 1, п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций, в том числе суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.
Статьей 265 ГПК РФ определено, что суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
При наследовании по закону наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ (ст. 1141 Гражданского кодекса РФ).
Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со статьей 1143 ГК РФ наследниками второй очереди являются дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.
В п. 1 ст. 1146 Гражданского кодекса РФ закреплено, что доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 1142, п. 2 ст. 1143 и п. 2 ст. 1144 Гражданского кодекса РФ, и делится между ними поровну.
В силу п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
На основании п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Статьей 1157 Гражданского кодекса РФ предусмотрено право отказа от наследства.
В соответствии с п. 1 данной статьи наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (ст. 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.
Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (ст. 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство (п. 2). Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно (п. 3).
В силу статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ на территории Республики Германия умерла ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
При жизни ФИО11 состояла в браке с ФИО8, который расторгнут между супругами ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается повторно выданным свидетельством о расторжении брака I-KH №.
ФИО11 является матерью: ФИО2, ФИО4, ФИО3, о чем в материалы дела представлены свидетельства о рождении II-ФЕ №, № I-KH №, I-KH №.
При жизни ФИО12 на праве общей совместной собственности с ФИО2, ФИО3, ФИО4 на основании регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежало жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <адрес>А, <адрес>.
Наследниками первой очереди после смерти ФИО11 являются ее дети: ФИО2, ФИО4, ФИО3, которые в установленные законом шестимесячный срок для принятия наследства к нотариусу не обратились, как следствие, наследственного дела после смерти указанного лица, не открывалось.
Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ФИО3 отказались от причитающегося им наследства после смерти ФИО11, подав нотариусам ФИО9, ФИО10 соответствующие заявления.
В свою очередь истец совершил действия, указывающие на фактическое принятие им наследства после смерти ФИО11, а именно проживает в жилом помещении – квартире, расположенной по адресу: <адрес>А, <адрес>, имеет в нем постоянную регистрацию, несет бремя содержания жилого помещения, о чем в материалы дела представлены оплаченные квитанции по коммунальным платежам за период с 2023 года по настоящее время, сведения об уплате налога за жилое помещение за период с 2023 года.
Разрешая заявленные исковые требования, суд полагает необходимым отметить те обстоятельства, что в материалах дела отсутствуют сведения о совершении ответчиками каких-либо действий, направленных на фактическое вступление в наследство, ответчики возражений, относительно заявленных требований не представили, напротив в материалах дела имеются заявления ответчиков об отказе от причитающегося им наследства после смерти ФИО11, что прямо свидетельствует об отсутствие каких-либо притязаний в отношении спорного имущества.
Поскольку в силу ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, то очевидно, что установление факта принятия наследства после смерти ФИО11 возможно только в судебном порядке, ввиду чего заявленные истцом требования об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО11 подлежат удовлетворению.
Разрешая требования истца об определении доли ФИО11 в праве общей совместной собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>А, <адрес>, суд приходит к следующим выводам.
Квартира, находящаяся в собственности двух или нескольких лиц с определением доли каждого из них, принадлежит им на праве общей долевой собственности (п. п. 1, 2 ст. 244 ГК РФ).
Владение и пользование такой квартирой осуществляются по соглашению всех собственников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом (п. 1 ст. 247 ГК РФ).
Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации (п. 2 ст. 247 ГК РФ).
Как уже было отмечено ранее, согласно регистрационному удостоверению № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11, ФИО2, ФИО4, ФИО3 на праве общей совместной собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>А, <адрес>.
Из представленных документов усматривается, что доли между собственниками определены не были.
Суд считает, что при установленных по делу обстоятельствах, установление долевой собственности может быть произведено решением суда и в связи с тем, что спорная квартира была приобретена ФИО11, ФИО2, ФИО4, ФИО3 в общую совместную собственность без определения долей, то их доли согласно ч. 1 ст. 245 ГК РФ, признаются равными, то есть каждому принадлежит по 1/4 доли.
С учетом изложенных выше обстоятельств, фактического принятия наследства истцом, суд полагает возможным признать за ФИО2, право собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>А, <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери – ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Установить факт принятия наследства ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), после смерти Клостер ФИО5 (ФИО1), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Определить долю Клостер ФИО5 (ФИО1), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в размере ? доли в праве общей собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>А, <адрес>, кадастровый №.
Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), в порядке наследования после смерти Клостер ФИО5 (ФИО1), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на ? доли в праве общей собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>А, <адрес>, кадастровый №.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В. Бондаренко
Мотивированное решение суда составлено 09 июня 2026 года