ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 03 апреля 2026 года
Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Шибанова В.В., при секретаре ФИО3, представителя истца ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование денежными средствами, в обоснование требований указав, что решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ответчика в пользу истца в взысканы денежные средства в общей сумме 590224,62 рубль, Ответчиком обязанность по выплате истцу указанной суммы денежных средств по настоящее время не исполнена, в связи с чем истец просил взыскать с ответчика в свою пользу проценты согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 22865,00 рублей, далее с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда и далее до даты фактического исполнения решения суда по делу №, зачесть государственную пошлину, оплаченную по чеку от ДД.ММ.ГГГГ и возвращенную истцу определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в счет оплаты государственной пошлины по настоящему иску.
В последствии увеличил требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 287618,00 рублей, далее с 15.0.12026 по день вынесения решения суда и далее до даты фактического исполнения решения суда по делу №.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Представитель истца ФИО6, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке по представленным в дело доказательствам.
Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.
В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.
Исходя из положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно статье 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба в результате ДТП, взыскана в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП – 561300,00 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 10000,00 рублей, расходы по оплате юридический услуг в размере 10000,00 рублей, почтовые расходы в размер 111,62 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8813,00 рублей.
Согласно сведениям Отдела судебных приставов по Советскому административному округу <адрес> ГУФССП России по <адрес> по исполнительному производству №-ИП с ФИО2 на основании исполнительного документа, выданного по указанному решению суда, взыскано 196183,48 рублей.
Остаток задолженности подтвержден истцом в размере 394041,14 рублей, доказательства иного остатка задолженности по исполнительному производству не представлены.
Учитывая возложение судом на ответчика обязанности по выплате денежных сумм, неисполнение ответчиком данной обязанности в полном объеме, с момента вступления решения суда в законную силу на указанную в решении суда сумму истец имеет право требовать начисление процентов согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ, подлежащих взысканию с ответчика.
Согласно представленному расчету, размер процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 458484,15 рублей.
Доказательства, опровергающие данный расчет, как и доказательства погашения ответчиком задолженности в материалы дела не представлены.
Так как ответчиком решение Кировского районного суда <адрес> по гражданскому делу № о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов по оплате услуг эксперта, расходы по оплате юридических услуг, почтовые расходы, а так же расходы по оплате государственной пошлины не исполнено в части выплаты истцу денежных средств, на сумму задолженности подлежат начислению проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ со дня принятия судом решения по настоящему делу по день фактического исполнения обязательства с ответчика в пользу истца.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ФИО4 подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина за подачу искового заявления, в размере 10078,00 рублей.
Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 303 125,11 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемый на остаток основного долга, равного на дату вынесения решения 458 484,15 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в доход бюджета <адрес> государственную пошлину в размере 10 078 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Шибанов В.В.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ