РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 апреля 2026 года <адрес>
Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Жарко Н.Ф., при секретаре судебного заседания ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, в обоснование требований указав, что ей и её супругу ФИО1 выдано регистрационное удостоверение на квартиру по адресу: <адрес>, вместе с тем, в нем допущена опечатка в написании отчества заявителя: указано «ФИО2» вместо верного «ФИО3».
На основании изложенного заявитель просила установить факт принадлежности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ.
Заявитель ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила установить факт принадлежности ей регистрационного удостоверения.
Исследовав материалы дела, заслушав позицию заявителя, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.
В силу части 1 статьи 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.
Согласно части 1, пункту 5 части 2 статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций, в том числе суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.
Статьей 265 ГПК РФ предусмотрено, что суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 выдано регистрационное удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что они являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании постановления главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №р. При этом из указанного документа следует, что неверно указано отчество заявителя «ФИО2» вместо верного «ФИО3».
Согласно копии паспорта гражданина Российской Федерации отчество заявителя - «ФИО3», указанное также подтверждается свидетельством о рождении ФЕ № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о заключении брака I-КН №, сведениями из Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния.
Доказательства, опровергающие доводы заявителя, суду не представлены, наличие спора о праве не установлено.
Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд полагает, что факт принадлежности регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку в указанном юридически значимом документе в отчестве допущена описка, отчество заявителя неверно указано как «ФИО2» вместо правильного «ФИО3».
Данное обстоятельство для заявителя является препятствием для полноценного владения, пользования и распоряжения принадлежащим заявителю недвижимым имуществом.
Учитывая, что заявитель лишена возможности иным способом подтвердить факт принадлежности обозначенного документа, суд находит данный юридический факт установленным и полагает возможным заявленное требование удовлетворить.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление ФИО3 удовлетворить.
Установить факт принадлежности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ серии 5201 №) регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного муниципальным предприятием в отношении ФИО1, ФИО2.
Решение может быть обжаловано в Омском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Н.Ф. Жарко
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.