ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 07 мая 2026 года
Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Шибанова В.В., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ООО «НС Торг», ООО «НС Трейд» ФИО1, о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ООО «НС Торг» (заемщик), ФИО1 (поручитель) о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ООО «НС Торг» посредством системы дистанционного банковского обслуживания заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 10 000 000 рублей под 16% годовых на срок 36 месяцев. Обязательства заемщика по указанному договору обеспечены поручительством ФИО1 на основании договора поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик надлежащим образом не исполнял обязательства по возврату кредита и начисленных процентов, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в общей сумме 4 536 271,58 рублей.
Помимо этого, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ООО «НС Торг» посредством системы дистанционного банковского обслуживания заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 6 270 000 рублей под 22,84 % годовых на срок 36 месяцев под залог транспортного средства «KIA SORENTO», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, 2022 года выпуска VIN №, «KIA SORENTO», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, 2022 года выпуска, VIN №. Обязательства заемщика по указанному договору обеспечены поручительством ФИО1 на основании договора поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик надлежащим образом не исполнял обязательства по возврату кредита и начисленных процентов, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в общей сумме 5 443 453,21 рублей.
На основании изложенного, истец просил взыскать солидарно с ответчиков ООО «НС Торг», ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 536 271,58 рублей, из которых просроченный основной долг – 4 243 000 рублей, просроченные проценты – 219 956,73 рубля, неустойка – 73 314,85 рублей.
Также истец просил взыскать солидарно с ООО «НС Торг», ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 443 453,21 рублей, из которых просроченный основной долг – 4 940 000 рублей, просроченные проценты – 444 215,52 рубля, неустойка – 59 237,69 рублей. Обратить взыскание на залог транспортного средства «KIA SORENTO», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, 2022 года выпуска VIN №, установив начальную цену продажи в размере 3 128 601,84 рублей, «KIA SORENTO», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, 2022 года выпуска, VIN №, установив начальную цену продажи в размере 3 146 220 рублей.
Также истец просил распределить расходы между ответчиками на уплату государственной пошлины.
В дальнейшем истец ПАО «Сбербанк» исковые требования уточнил, просил привлечь в качестве соответчика ООО «НС Трейд», указывая, что залогодателем по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля «KIA SORENTO», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, 2022 года выпуска, VIN № является ООО «НС Трейд». В данной связи просил обратить взыскание на залог транспортного средства «KIA SORENTO», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, 2022 года выпуска, VIN №, залогодатель ООО «НС Трейд», установив начальную цену продажи в размере 3 146 220 рублей. Просил распределить расходы между ответчиками ООО «НС Торг», ФИО1, ООО «НС Трейд» на уплату государственной пошлины в размере 106 929 рублей.
Протокольным определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечено ООО «НС Трейд».
Истец ПАО «Сбербанк» в судебное заседание своих представителей не направило, о дате, времени и месте слушания дела извещено надлежащим образом, в исковом заявлении просило рассмотреть дело в отсутствие своих представителей.
Ответчики ООО «НС Торг», ООО «НС Трейд», ФИО1 в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке по представленным в дело доказательствам.
Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.
На основании пункта 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно пунктам 1, 3 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Как следует из пунктов 1, 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании пунктов 1, 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
По смыслу изложенных норм ГК РФ заключение договора кредитной карты и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.
Согласно пункту 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В силу пунктов 1, 3 статьи 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Пункт 2 статьи 434 ГК РФ прямо указывает, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.
Таким образом, договор потребительского займа между сторонами может быть заключен в электронном виде через систему электронного взаимодействия.
В силу части 2 статьи 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Отношения в области использования электронных подписей при совершении гражданско-правовых сделок, оказании государственных и муниципальных услуг, исполнении государственных и муниципальных функций, при совершении иных юридически значимых действий регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее по тексту – Закон об электронной подписи).
Так, электронная подпись представляет собой информацию в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию (пункт 1 части 1 статьи 2 Закона об электронной подписи).
Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (часть 2 статьи 5 Закона об электронной подписи).
Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (часть 2 статьи 6 Закона об электронной подписи).
ГК РФ не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно.
К числу информационных технологий, которые могут использоваться при заключении договоров в электронной форме, в частности, относятся: технологии удаленного банковского обслуживания; обмен письмами по электронной почте; использование SMS-сообщений.
В соответствии с положениями статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со статьей 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно статье 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В силу статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ООО «НС Торг» путем присоединения к общим условиям кредитования заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязуется выдать заемщику кредит в размере 10 000 000 рублей под 16% годовых на срок 36 месяцев.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ООО «НС Торг» путем присоединения к общим условиям кредитования заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязуется выдать заемщику кредит в размере 6 270 000 рублей под 22,84 % годовых на срок 36 месяцев под залог принадлежащего ООО «НС Торг» транспортного средства Kia Sorento, 2022 года выпуска, VIN №, и принадлежащего ООО «НС Трейд» (ИНН <данные изъяты>) транспортного средства Kia Sorento, 2022 года выпуска, VIN №.
Пунктом 8 заявления установлена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности включительно.
Согласно пункту 9.1.1 заявления в качестве обеспечения обязательств заемщика по обоим договорам заемщиком предоставляется поручительство со стороны ФИО1
Заявление о присоединении подписано ООО «НС Торг» посредством системы дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» простой электронной подписью с помощью ввода одноразового пароля ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.
Для обеспечения исполнения обязательств по кредитным договорам между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 посредством внесения последним предложения (оферты) на заключение договоров ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ заключены договора поручительства №П01, №П01, согласно условиям которого поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение ООО «НС Торг» всех обязательств по кредитным договорам №, №.
Обязательства, исполнение которых обеспечивается договором, включают, в том числе, но не исключительно, сумму кредита 5 000 000 рублей, проценты и неустойку по кредиту, а также покрытие всех издержек, которые понесет банк в связи с исполнением кредитного договора и договора поручительства.
Предложение на заключение договора поручительства подписано ФИО1 посредством системы дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» простой электронной подписью с помощью ввода одноразового пароля ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.
По условиям кредитного договора заемщик обязалась возвратить банку сумму кредита и проценты за пользование им аннуитетными платежами в порядке, размере и в сроки, предусмотренные договором.
В силу пункта 2 статьи 307, статьи 309 ГК РФ обязательства, в том числе возникающие из договоров, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно пункту 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
ПАО «Сбербанк» свои обязательства по предоставлению кредита и его зачислению на расчетный счет заемщика выполнило в полном объеме, что ответчиками в ходе судебного разбирательства не оспаривалось.
В нарушение условий договора заемщик неоднократно допускал просрочку по оплате кредита и начисленных процентов, что повлекло образование просроченной задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору №от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере составляет 4 536 271,58 рублей, из которых просроченный основной долг – 4 243 000 рублей, просроченные проценты – 219 956,73 рубля, неустойка – 73 314,85 рублей, что подтверждается представленным истцом подробным расчетом задолженности. По договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 5 443 453,21 рублей, из которых просроченный основной долг – 4 940 000 рублей, просроченные проценты – 444 215,52 рубля, неустойка – 59 237,69 рублей.
Доказательства погашения обозначенной задолженности, обоснование иного размера подлежащих взысканию денежных средств, а также доказательства, подтверждающие выплату истцу суммы основного долга, процентов и неустойки ответчиками не представлены.
По смыслу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
По правилам, установленным пунктом 1 статьи 333 ГК РФ, суд вправе уменьшить размер неустойки в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).
Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору.
Сопоставляя размер основного долга по кредитному договору с суммой взыскиваемых штрафных санкций, учитывая период просрочки исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, согласование размера штрафных санкций сторонами указанного договора при его заключении, не представление ответчиками доказательств явной несоразмерности штрафных санкций последствиям нарушения обязательства, суд не усматривает оснований для снижения взыскиваемого размера неустойки.
Учитывая, что истцом доказаны заключение кредитных договоров, договоров поручительства, предоставление кредита, а ответчиками не представлено доказательств исполнения обязательств по возвращению суммы кредита, начисленных процентов и неустойки, задолженность по обозначенным кредитным договорам подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца.
Разрешая требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 334, пунктом 1 статьи 348 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Согласно сведениям МОТН и РАС ГАИ УМВД России по <адрес> автомобилю «KIA SORENTO», VIN: №, 2022 года выпуска присвоен государственный регистрационный номер <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ он был поставлен на учёт ООО «НС Торг», в настоящее время с учёта не снят, сведений об отчуждении автомобиля иному собственнику суду не представлено.
Согласно сведениям МОТН и РАС ГАИ УМВД России по <адрес> автомобилю «KIA SORENTO», VIN: №, 2022 года выпуска присвоен государственный регистрационный номер <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ он был поставлен на учёт ООО «НС Трейд», в настоящее время с учёта не снят, сведений об отчуждении автомобиля иному собственнику суду не представлено.
Согласно пункту 2 статьи 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Учитывая размер задолженности ООО «НС Торг», ООО «НС Трейд» по кредитному договору, период просрочки исполнения обязательства, суд приходит к выводу о наличии оснований об удовлетворении требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество, которое являлось обеспечением принятых на себя ООО «НС Торг», ООО «НС Трейд» обязательств по возврату кредитных денежных средств и процентов.
Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов (реализация заложенного имущества с публичных торгов) на основании решения суда определен статьей 350.2 ГК РФ и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя.
Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 83 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами правил о залоге вещей» Начальной продажной ценой предмета залога для проведения торгов, по общему правилу, является стоимость предмета залога, указанная в договоре залога, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда (пункт 3 статьи 340 ГК РФ).
Если в договоре залога движимой вещи не указана ее стоимость, начальная продажная цена определяется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве. Если стоимость вещи по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей, судебный пристав-исполнитель определяет начальную продажную цену на основании отчета оценщика (пункт 7 части 2 статьи 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве») (далее по тексту – Закон об исполнительном производстве).
Судебный пристав-исполнитель также обязан привлечь оценщика, если залогодержатель или залогодатель не согласны с произведенной судебным приставом-исполнителем оценкой имущества (часть 3 статьи 85 Закона об исполнительном производстве).
В соответствии с частью 1 статьи 85 Закона об исполнительном производстве оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Согласно части 2 указанной статьи начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.
Таким образом, действующим законодательством не предусмотрено установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества, которым является автомобиль, при обращении на него взыскания в судебном порядке, она определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества.
С учетом указанных положений законодательства и разъяснений высшей судебной инстанции, судом устанавливается лишь способ реализации имущества – торги. Начальная продажная стоимость заложенного имущества может быть установлена на стадии исполнительного производства в порядке, установленном Законом об исполнительном производстве.
На основании статьи 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины: с ответчика ФИО1 - 43 464,50 рублей, с ООО «НС Торг» - 53 464,50 рублей, с ООО «НС Трейд» - 10 000 рублей.
Руководствуясь статьями 194 – 199, 233 – 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк» удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с ООО «НС Торг» (ИНН <данные изъяты>), ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от 24.07.2023по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 536 271,58 рублей, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 443 453,21 рублей.
В счет исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обратить взыскание на принадлежащий ООО «НС Торг» (ИНН <данные изъяты>) автомобиль Kia Sorento, 2022 года выпуска, VIN №, и на принадлежащий ООО «НС Трейд» (ИНН <данные изъяты>) автомобиль Kia Sorento, 2022 года выпуска, VIN № путем продажи с публичных торгов.
Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН <данные изъяты>) расходы по оплате государственной пошлины со ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) 43 464,50 рублей, с ООО «НС Торг» (ИНН <данные изъяты>) 53 464,50 рублей, с ООО «НС Трейд» (ИНН <данные изъяты>) 10 000 рублей.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.В. Шибанов
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.