РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 марта 2026 г. г. Магадан
Магаданский городской суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Носыревой О.А.
при секретаре Цыдыповой М.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда исковое заявление Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Магаданской области к обществу с ограниченной ответственностью проектной организации «Дальпромпроект» о возложении обязанности предоставить сведения о застрахованном стаже,
УСТАНОВИЛ:
Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Магаданской области (далее – ОСФР по Магаданской области) обратилось в Магаданский городской суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью проектной организации «Дальпромпроект» (далее – ООО ПО «Дальпромпроект», Общество) о возложении обязанности предоставить сведения.
В обоснование заявленных требований истец указывает, что ООО ПО «Дальпромпроект» зарегистрировано в качестве страхователя в территориальном органе Пенсионного фонда Российской Федерации с 3 мая 2006 г.
Сообщает, что в ходе сверки персонифицированных сведений о застрахованных лицах было установлено, что ООО ПО «Дальпромпроект» не представлены в пенсионный орган сведения о страховом стаже в отношении застрахованных лиц, которые должны быть представлены в срок не позднее 25 января 2024 г.
Страхователю 31 июля 2024 г. по почте направлено уведомление об устранении ошибок и (или) несоответствий между представленными страхователем сведениями и сведениями, имеющимися у отделения, с приложением протокола проверки.
Страхователем не представлены сведения о страховом стаже за 2023 год по форме ЕФС-1 раздел 1 подраздел 1.2. в отношении 5 застрахованных лиц.
Ссылаясь на приведенные обстоятельства, просит суд обязать ответчика представить в ОСФР по Магаданской области сведения, предусмотренные пп. 3 п. 2 ст. 11 Закона № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования» (далее – Закон об индивидуальном (персонифицированном) учете) (по форме ЕФС-1 раздел 1 подраздел 1.2), за 2023 год в отношении застрахованных лиц Еремеева А.А., Епифанова В.Е., Еремеевой Н.Ю., Лебедевой Т.Е., Еремеева А.А.
Определением судьи от 3 марта 2026 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечены Еремеев А.А., Епифанов В.Е., Еремеева Н.Ю., Лебедева Т.Е., Еремеев А.А.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Суд, руководствуясь положениями частей 3 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), пунктов 67 и 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», определил рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Исследовав письменные доказательства по делу, и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.
Одной из целей индивидуального (персонифицированного) учета является обеспечение достоверности сведений о стаже и заработке (доходе), определяющих размер страховой и накопительной пенсий при их назначении (ст. 3 Закона об индивидуальном (персонифицированном) учете).
В соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 16 Закона об индивидуальном (персонифицированном) учете органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации имеют право: требовать от страхователей своевременного и правильного представления сведений, определенных указанным Законом.
При этом положениями абз. 3 ч. 2 ст. 16 Закона об индивидуальном (персонифицированном) учете на органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации возложена обязанность осуществлять контроль за правильностью представления страхователями сведений, определенных данным Законом, в том числе по их учетным данным.
Принимая во внимание, что истец является органом Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, на который действующим законодательством возложена обязанность осуществлять контроль за правильностью представления страхователями персонифицированных сведений, а также наделен правом требования от страхователей своевременного и правильного представления персонифицированных сведений, суд полагает, что ОСФР по Магаданской области обоснованно обратилось в суд с вышеназванным иском.
В силу п. 2 ст. 11 приведенного Закона страхователь представляет о каждом работающем у него лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, предметом которых является выполнение работ (оказание услуг), договоры авторского заказа, договоры об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательские лицензионные договоры, лицензионные договоры о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства, в том числе договоры о передаче полномочий по управлению правами, заключенные с организацией по управлению правами на коллективной основе) следующие сведения и документы:
1) страховой номер индивидуального лицевого счета;
2) фамилию, имя и отчество;
3) периоды работы (деятельности), в том числе периоды работы (деятельности), включаемые в стаж для определения права на досрочное назначение пенсии или на повышение фиксированной выплаты к пенсии;
4) сведения о трудовой деятельности, предусмотренные п. 2.1 ст. 6 данного Федерального закона;
5) дату заключения, дату прекращения и иные реквизиты договора гражданско-правового характера о выполнении работ (об оказании услуг), договора авторского заказа, договора об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательского лицензионного договора, лицензионного договора о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства, в том числе договора о передаче полномочий по управлению правами, заключенного с организацией по управлению правами на коллективной основе, на вознаграждение по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах начисляются страховые взносы, и периоды выполнения работ (оказания услуг) по таким договорам;
6) сведения, предусмотренные ч. 4 ст. 9 Федерального закона «О дополнительных страховых взносах на накопительную пенсию и государственной поддержке формирования пенсионных накоплений»;
7) документы, подтверждающие право застрахованного лица на досрочное назначение страховой пенсии по старости;
8) другие сведения, необходимые для правильного назначения страховой пенсии и накопительной пенсии, иных видов страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования.
Указанные сведения представлялись по действующей в спорный период форме ЕФС-1, утвержденной приказом СФР от 17 ноября 2023 г. № 2281 «Об утверждении единой формы «Сведения для ведения индивидуального (персонифицированного) учета и сведения о начисленных страховых взносах на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (ЕФС-1)».
Исходя из приведенного правового регулирования, юридическое лицо, зарегистрированное в качестве страхователя по обязательному пенсионному страхованию, обязано представлять отчетность по индивидуальному (персонифицированному) учету по форме ЕФС-1 в отношении застрахованных лиц, состоящих с ним в трудовых либо гражданско-правовых отношениях, на основании заключенных трудовых договоров или договоров гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются и уплачиваются страховые взносы.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО ПО «Дальпромпроект» зарегистрировано в качестве страхователя в территориальном органе Пенсионного фонда Российской Федерации с 3 мая 2006 г.
Из материалов дела усматривается, что ОСФР по Магаданской области проведена сверка персонифицированных сведений о застрахованных лицах, представленных страхователем за 2023 год в налоговые органы в составе расчета по страховым взносам, и сведений о трудовой деятельности застрахованных лиц и сведений по форме ЕФС-1 раздел 1 подраздел 1.2. за 2023 год, в результате которой выявлено, что страхователем не представлены сведения о страховом стаже за 2023 год в отношении 5 застрахованных лиц.
В определении судьи от 3 марта 2026 г. ответчику предложено представить трудовые договоры с Еремеевым А.А., Епифановым В.Е., Еремеевой Н.Ю., Лебедевой Т.Е., Еремеевым А.А. Между тем, несмотря на указанное предложение, доказательства ответчиком в ходе судебного разбирательства суду не представлены. В телефонограмме от 24 марта 2026 г. Еремеев А.А. подтвердил, что работал в ООО ПО «Дальпромпроект».
Исходя из ч. 1 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Поскольку обязанность подтвердить либо опровергнуть факт нахождения с третьими лицами в трудовых либо гражданско-правовых отношениях лежит на ответчике, в то время как последним таких доказательств не представлено, суд на основании представленных стороной истца сведений приходит к выводу о том, что Еремеев А.А., Епифанов В.Е., Еремеева Н.Ю., Лебедева Т.Е., Еремеев А.А. являлись лицами, застрахованными ООО ПО «Дальпромпроект», в отношении которых страхователем начисляются и уплачиваются страховые взносы в 2023 году.
31 июля 2024 г. пенсионным органом в адрес ООО ПО «Дальпромпроект» направлено уведомление об устранении ошибок и (или) несоответствий между представленными страхователем сведениями и сведениями, имеющимися у Пенсионного фонда Российской Федерации, с приложением протокола проверки.
3 сентября 2024 г. ответчику пенсионным органом направлено извещение об участии в рассмотрении материалов проверки.
Как утверждает сторона истца, сведения о страховом стаже в отношении Еремеева А.А., Епифанова В.Е., Еремеевой Н.Ю., Лебедевой Т.Е., Еремеева А.А. ответчиком представлены не были.
3 сентября 2024 г. ОСФР по Магаданской области составлен акт о выявлении правонарушения в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования, которым установлено, что ООО ПО «Дальпромпроект» не представлены в пенсионный орган сведения о страховом стаже по форме ЕФС-1, СТАЖ (ежегодная) за 2023 год в отношении 5 застрахованных лиц.
В связи с выявленным нарушением 14 октября 2024 г. ОСФР по Магаданской области принято решение о привлечении страхователя ООО ПО «Дальпромпроект» к ответственности за совершение правонарушения в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что ООО ПО «Дальпромпроект» в нарушение требований п. 2 ст. 11 Закона об индивидуальном (персонифицированном) учете свою обязанность по предоставлению в пенсионный орган сведений в отношении Еремеева А.А., Епифанова В.Е., Еремеевой Н.Ю., Лебедевой Т.Е., Еремеева А.А. по форме по ЕФС - 1 за 2023 г. не исполнило. Доказательств обратного стороной ответчика в ходе судебного разбирательства не представлено.
При таком положении суд находит заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 2 ст. 206 ГПК РФ в случае, если действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.
При определении срока исполнения решения, суд принимает во внимание срок и порядок вступления решения в законную силу, правовой статус ответчика и его организационно-правовую форму, характер допущенного нарушения и его длительность, а также время, необходимое для предоставления сведений, суд считает необходимым предоставить ответчику срок для исполнения настоящего решения – в течение месяца со дня его вступления в законную силу, который, по мнению суда, будет являться достаточным, разумным и обеспечивающим соблюдение баланса интересов сторон.
Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Положениями подп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что размер государственной пошлины при подаче искового заявления неимущественного характера (в интересах неопределенного круга лиц) составляет 3000 руб.
Поскольку Отделение было освобождено от уплаты государственной пошлины при подаче иска, то с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования «Город Магадан» государственная пошлина в размере 3000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Магаданской области удовлетворить.
Обязать общество с ограниченной ответственностью проектную организацию «Дальпромпроект» (ИНН 4909090048) в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу представить в Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Магаданской области (ИНН 4900000434) сведения, предусмотренные подпункта 3 пункта 2 статьи И Закона № 27-ФЗ (по форме ЕФС - 1 раздел 1 подраздел 1.2), за 2023 год в отношении застрахованных лиц - Еремеева Алексея Анатольевича, <данные изъяты>, Епифанова Виктора Евгеньевича, <данные изъяты>, Еремеевой Натальи Юрьевны, <данные изъяты>, Лебедевой Тамары Ермамбетовны, <данные изъяты>, Еремеева Антона Алексеевича, <данные изъяты>.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью проектной организации «Дальпромпроект» (ИНН 4909090048) в доход бюджета муниципального образования «Город Магадан» государственную пошлину в размере 3000 (три тысячи) руб.
Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Установить день принятия решения в окончательной форме – 31 марта 2026 г.
Судья О.А. Носырева