К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-1625/2026

Иные, связанные с наследованием имущества

Гражданские дела · первая инстанция, Кировский районный суд г. Омска · судья Жарко Н.Ф.

Производство по делу прекращено: истец отказался от иска и отказ принят судом
Карточка на сайте суда
Поступило
13.02.2026
Решение
13.03.2026
Категория
Наследство

Решения

Дело № 2-1625/2026

УИД 55RS0006-01-2025-006663-95

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 марта 2026 года город Омск

Кировский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Жарко Н.Ф., при помощнике судьи Клеере И.С., ведущем протокол судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации Ермаковского сельского поселения Тарского муниципального района Омской области к наследственному имуществу Цепкова Юрия Владимировича, Май Татьяне Юрьевне о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Ермаковского сельского поселения Тарского муниципального района Омской области обратилась в Советский районный суд г. Омска с иском к наследственному имуществу Цепкова Юрия Владимировича о взыскании задолженности, в котором указала, что 11.01.2024 между истцом и Цепковым Ю.В. заключен договор аренды земельного участка № сроком на пять лет, согласно которому во владение и пользование арендатора предоставлялся земельный участок с кадастровым номером № площадью № кв.м. ДД.ММ.ГГГГ Цепков Ю.В. скончался. В результате неисполнения возложенных вышеуказанным договором аренды обязательств у арендатора образовалась задолженность в размере 105 480 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного истец просил взыскать с надлежащего ответчика – наследника Цепкова Ю.В. задолженность в пределах стоимости наследственного имущества в размере 105 480 рублей.

При рассмотрении дела Советским районным судом г. Омска было установлено, что наследником Цепкова Ю.В., принявшим наследство после его смерти, является дочь Май Татьяна Юрьевна.

В соответствии с регистрационным досье МВД с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время Май Т.Ю. зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Определением судьи Советского районного суда г. Омска от 13 января 2026 года гражданское дело для рассмотрения по существу передано по территориальной подсудности в Кировский районный суд г. Омска.

Определением судьи Кировского районного суда г. Омска от 18 февраля 2026 года гражданское дело по исковому заявлению Администрации Ермаковского сельского поселения Тарского муниципального района Омской области к наследственному имуществу Цепкова Юрия Владимировича, Май Татьяне Юрьевне о взыскании задолженности принято к производству.

В судебном заседании представитель истца исполняющая обязанности главы Администрации Ермаковского сельского поселения Тарского муниципального района Омской области – Л.А.В. заявила ходатайство об отказе от заявленных исковых требований в связи с полным погашением задолженности со стороны ответчика Май Т.Ю., пояснив, что последствия прекращения производства по делу известны и понятны.

Ответчик Май Т.Ю. в судебном заседании поддержала заявленный отказ от исковых требований со стороны истца, указав, что погасила задолженность 12 марта 2026 года в полном объеме.

Третьи лица, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора - нотариус Койло Е.В., Управление Росреестра по Омской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Разрешая заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска, а суд принять отказ от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу статьи 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку истец отказался от иска, при этом последствия прекращения производства по делу ему разъяснены, отказ от иска заявлен добровольно, без понуждения со стороны ответчика, суда либо третьих лиц, отсутствуют доказательства противоречия закону или нарушения прав и законных интересов других лиц принятием судом отказа от иска, суд считает возможным принять отказ истца от иска в связи с чем производство по делу прекратить.

Руководствуясь статьями 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску Администрации Ермаковского сельского поселения Тарского муниципального района Омской области к наследственному имуществу Цепкова Юрию Владимировичу, Май Татьяне Юрьевне о взыскании задолженности, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что при прекращении производства по делу повторное обращение в суд с иском по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи частной жалобы через Кировский районный суд г. Омска в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Н.Ф. Жарко

Участники

Истец

  • Администрация Ермаковского сельского поселения муниципального района Омской области

    ИНН 5535007389

Ответчик2

  • М. Т. Ю.

  • Ц. Ю. В.

Третье лицо2

  • К. Е. В.

  • Управление Росреестра по Омской области

Ход дела

  1. 16:21

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству

  2. 16:57

    Передача материалов судье

  3. 19:01

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  4. 09:15

    Судебное заседание

    Производство по делу прекращено

    ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом

  5. 09:28

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  6. 15:31

    Дело оформлено