ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 марта 2026 года <адрес>
Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ашуха В.М., при секретаре судебного заседания ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению финансового управляющего ФИО3 – ФИО2 к ФИО1 о прекращении права собственности на транспортное средство, признании права собственности за фактическим владельцем, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Финансовый управляющий ФИО3 – ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ направило в Кировский районный суд <адрес> иск к ФИО1 о прекращении права собственности на транспортное средство, признании права собственности за фактическим владельцем, снятии с регистрационного учета.
В судебное заседание стороны, надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу, предусмотренному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (п. 1 ст. 20 ГК РФ).
Согласно ст. 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» под местом жительства понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
Анализ приведенных положений свидетельствует, что действующее законодательство связывает место жительства гражданина с наличием у него регистрации в жилом помещении.
Кроме того, определяя подсудность дела, необходимо учитывать правовую позицию Конституционного Суда РФ, выраженную в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П, согласно которой органы регистрационного учета посредством регистрации удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.
В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, в том числе, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В судебном заседании установлено, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, что находится в границах территориальной юрисдикции Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия.
В указанной связи, принимая во внимание, что заявленные исковые требования не свидетельствуют о наличии исключительной либо альтернативной подсудности, настоящее исковое заявление принято к производству Кировского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности, в связи с чем гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия.
Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № по исковому заявлению финансового управляющего ФИО3 – ФИО2 к ФИО1 о прекращении права собственности на транспортное средство, признании права собственности за фактическим владельцем, снятии с регистрационного учета передать в Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия (655100, <адрес>).
На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение 15 дней.
Судья В.М. Ашуха