ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего ФИО10 при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев «ДД.ММ.ГГГГ года в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Департаменту жилищной политики Администрации <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства, с участием представителя истца по доверенности ФИО4, установил:
ФИО1 (далее также – истец) обратилась с названным иском к Департаменту жилищной политики Администрации <адрес> (далее также – ответчик), указав в обоснование, что её отцом является ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который предположительно умер в ДД.ММ.ГГГГ года. Точная дата смерти неизвестна. При жизни ФИО5 вел затворнический образ жизни, жил по жестким правилам, согласно которым, включал сотовый телефон только для звонков истцу, друзьям, сослуживцам. В результате длительного невыхода отца на связь в ДД.ММ.ГГГГ года истцу пришлось воспользоваться услугами частного детектива. Истец неоднократно предлагала отцу переехать к ней и внукам поближе, но отец отказывался. Смерть ФИО5 стала для истца полной неожиданностью, поскольку последний, несмотря на свой преклонный возраст, обладал крепким здоровьем, следил за своим питанием, каждую зиму проходил санаторное лечение. Фактически тело отца было обнаружено в ДД.ММ.ГГГГ года, когда по жалобе соседей по месту жительства ФИО5 сотрудниками правоохранительных органов была вскрыта его квартира. Таким образом, истец по объективным причинам не могла узнать о смерти отца до момента, когда его тело было найдено сотрудниками полиции. Фактически истец о смерти отца узнала в ДД.ММ.ГГГГ года, сразу же вылетев для решения всех вопросов в Омск. наследственное имущество состоит из квартиры по адресу: <адрес>. Фактически истец предприняла действия направленны на фактическое принятие наследства, а именно, обеспечила захоронение тела отца, понеся расходы на его эксгумацию, кремацию, перевозку и захоронение с воинскими почестями. Просила восстановить срок для принятия ФИО1 наследства после смерти ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего в ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании истец ФИО6 участия не принимала при надлежащем извещении, сведений о причинах неявки суду не представила.
Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по приведенным основаниям, просил удовлетворить.
Представители ответчика Департамента жилищной политики Администрации <адрес> в судебном заседании участия не принимали при надлежащем извещении, сведений о причинах неявки суду не представили.
Протокольным определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен ФИО7, который в судебном заседании участия не принимал при надлежащем извещении, сведений о причинах неявки суду не представил.
В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительны.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Согласно ст.ст. 233-234 ГПК РФ суд рассмотрел дело в судебном заседании в порядке заочного производства, выслушал явившегося представителя истца, исследовал материалы дела и пришел к следующему.
На основании ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.
Положениями п. 2 ст. 218 ГК РФ предусмотрено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Как следует из п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно п.п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Таким образом, из содержания п.п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ следует, что ГК РФ предусмотрены альтернативные способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство) либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ с учетом разъяснений, содержащихся в п. 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановление №), наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Сроки принятия наследства определяются в соответствии с общими положениями о сроках. Течение сроков принятия наследства, установленных статьей 1154 ГК РФ, согласно статье 191 ГК РФ начинается на следующий день после календарной даты, которой определяется возникновение у наследников права на принятие наследства: на следующий день после даты открытия наследства либо после даты вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим (пункт 1 статьи 1154 ГК РФ).
Как следует из п. 3 ст. 192 ГК РФ срок принятия наследства истекает в последний месяц установленного статьей 1154 ГК РФ шести- или трехмесячного срока в такой же по числу день, которым определяется его начало, – день открытия наследства.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Из п. 1 ст. 1146 ГК РФ следует, что доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.
В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела следует, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается копией свидетельства о смерти № №, точная дата его смерти неизвестна, дата актовой записи о смерти – ДД.ММ.ГГГГ, дата выдачи свидетельства о смерти – ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно представленным в материалы дела документам, истец ФИО8 (ФИО12. приходится умершему ФИО5 дочерью.
Также судом установлено, что умерший ФИО5 являлся собственником квартиры по адресу: квартиры по адресу: <адрес>.
Соответственно, при условии смерти ФИО5 в ДД.ММ.ГГГГ года, срок для принятия наследства истекал в ДД.ММ.ГГГГ года.
Доказательств, свидетельствующих о том, что кто-либо принял наследство после смерти ФИО5 в установленный законом срок, материалы дела не содержат.
Обосновывая исковые требования, истец ФИО6 указала, что при жизни ФИО5 вел затворнический образ жизни, жил по жестким правилам, согласно которым, включал сотовый телефон только для звонков истцу, друзьям, сослуживцам.
В результате длительного невыхода отца на связь в ДД.ММ.ГГГГ года истцу пришлось воспользоваться услугами частного детектива.
Фактически тело отца было обнаружено в ДД.ММ.ГГГГ года, когда по жалобе соседей по месту жительства ФИО5 сотрудниками правоохранительных органов была вскрыта его квартира.
Факт обращения истца к частному детективу для установления местонахождения ФИО5 подтверждается имеющейся в материалах дела перепиской в мессенджере «Whattsup».
Фактически истец о смерти отца узнала в ДД.ММ.ГГГГ года, сразу же вылетев для решения всех вопросов в Омск.
Таким образом, истец по объективным причинам не могла узнать о смерти отца до момента, когда его тело было найдено сотрудниками полиции.
Также из материалов дела следует, что истец обеспечила захоронение тела отца, понеся расходы на его эксгумацию, кремацию, перевозку и захоронение с воинскими почестями, что подтверждается копиями договоров, а также расходными документами.
Положениями п. 1 ст. 1155 ГК РФ предусмотрено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 40 Постановления №, споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.
Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Из разъяснений, содержащихся в п. 9 обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, следует, что основанием восстановления срока принятия наследства могут являться обстоятельства, связанные с личностью наследника, пропустившего по уважительной причине этот срок.
Так, истец указала, что ФИО5 вел закрытый образ жизни, включал сотовый телефон только для звонков родным, друзьям и коллегам, в том числе, для установления местонахождения отца ФИО6 приходилось обращаться к услугам частного детектива.
Доказательств обратного исследованные судом материалы дела не содержат.
Действия по захоронению ФИО5 истец предприняла в ДД.ММ.ГГГГ года, с настоящим иском обратилась ДД.ММ.ГГГГ, что находится в пределах сроков, определенных приведенными положениями законодательства и разъяснениями ВС РФ.
В указанной связи, оценивая представленные доказательства в совокупности, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд принимает позицию истца о пропуске срока принятия наследства после смерти отца по объективным причинам, вследствие чего полагает исковые требования ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования удовлетворить.
Восстановить срок для принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серия № №, наследства после смерти Семёнова Леонида Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего в апреле 2025 года.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: <данные изъяты>
<данные изъяты>