РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 апреля 2026 года <адрес>
Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Жарко Н.Ф., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении юридического факта,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, в обоснование требований указав, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в должности экономиста в инспекции <адрес>. Согласно постановлению управления Госстраха по <адрес> и президиума Омского обкома профсоюза работников госучреждений от ДД.ММ.ГГГГ заявитель награждена юбилейным памятным знаком «70 лет государственного страхования в СССР» с выдачей удостоверения №, вместе с тем, в нем допущена опечатка в написании имени заявителя, вместо «ФИО2 указано «ФИО1».
Наличие указанной опечатки препятствует заявителю в присвоении регионального звания «Ветеран труда» и оформление соответствующих льгот.
На основании изложенного, просила установить факт принадлежности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения удостоверения № о награждении юбилейным памятным знаком «70 лет государственного страхования в СССР», выданного ДД.ММ.ГГГГ Правлением государственного страхования СССР и Федерации профсоюзов работников государственных учреждений на имя ФИО1.
Заявитель ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить.
Заинтересованные лица ООО Росгосстрах, Отдел ЗАГС <адрес> в судебное заседание представителей не направили, извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, заслушав позицию заявителя, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.
В силу части 1 статьи 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.
Согласно части 1, пункту 5 части 2 статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций, в том числе суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.
Статьей 265 ГПК РФ предусмотрено, что суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Материалами дела установлено, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано удостоверения № о награждении юбилейным памятным знаком «70 лет государственного страхования в СССР», выданного Правлением государственного страхования СССР и Федерации профсоюзов работников государственных учреждений, при этом из указанного документа следует, что неверно указано имя заявителя, вместо «ФИО2 указано «ФИО1».
Согласно копии паспорта гражданина Российской Федерации имя заявителя – «ФИО2», указанное так же подтверждается копией свидетельства о рождении II-ФЕ № от ДД.ММ.ГГГГ, трудовой книжкой заявителя сведениями из Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния.
Доказательства, опровергающие доводы заявителя, суду не представлены, наличие спора о праве не установлено.
Анализируя представленные доказательства в совокупности, факт принадлежности удостоверения № о награждении юбилейным памятным знаком «70 лет государственного страхования в СССР», выданного ДД.ММ.ГГГГ Правлением государственного страхования СССР и Федерации профсоюзов работников государственных учреждений ФИО1, нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку в указанном юридически значимом документе в имени допущена описка, вместо верного «ФИО2 указано «ФИО1».
Данное обстоятельство для заявителя является препятствием для присвоении регионального звания «Ветеран труда» и оформление соответствующих льгот.
Доказательства, опровергающие доводы заявителя, суду не представлены, наличие спора о праве не установлено.
Учитывая, что заявитель лишена возможности иным способом подтвердить факт принадлежности обозначенного документа, суд находит данный юридический факт установленным и полагает возможным заявленное требование удовлетворить.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление ФИО2 удовлетворить.
Установить факт принадлежности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ серии 5205 №), удостоверения № о награждении юбилейным памятным знаком «70 лет государственного страхования в СССР», выданного ДД.ММ.ГГГГ Правлением государственного страхования СССР и Федерации профсоюзов работников государственных учреждений на имя ФИО1.
Решение может быть обжаловано в Омском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Н.Ф. Жарко
Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.