ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ года село Усть-Тарка Усть-Таркского района
Новосибирской области
Татарский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Полтинниковой Е.А., при секретаре судебного заседания Холкиной А.В., с участием ответчика Сороквашина А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ответчику Сороквашину Александру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору после отмены заочного решения, суд, установил:
ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» обратилось в Татарский районный суд Новосибирской области с исковым заявлением к ответчику Сороквашину Александру Александровичу о взыскании задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и расходов по уплате государственной пошлине в размере <данные изъяты>
Определением Татарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ заявление Сороквашина А.А. об отмене заочного решения удовлетворено. Заочное решение Татарского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ответчику Сороквашину Александру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору отменено.
ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании ответчиком Сороквашиным А.А. заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности, в связи с тем, что зарегистрирован по адресу: <адрес>, дело подлежит рассмотрению Новосибирским районным судом Новосибирской области.
Истец ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» был уведомлен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, что подтверждается уведомлением о вручении 80409117705758.
Третье лицо ПАО Банк «Связной» был уведомлен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.
Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Судом установлено из ответа миграционного пункта ОП «Усть-Таркское» и документа удостоверяющего личность ответчика, что ответчик зарегистрирован по место жительству <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.
Исковое заявление подано истцом с нарушением правил подсудности.
Часть 1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, принятие дела судом к своему производству с соблюдением правил подсудности.
Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, гражданское дело подлежит передаче по подсудности по месту жительства ответчика в Новосибирский районный суд Новосибирской области.
Руководствуясь п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, ст.ст. 224- 225 ГПК РФ, суд, решил:
гражданское дело № по исковому заявлению ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ответчику Сороквашину Александру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору после отмены заочного решения передать на рассмотрение по подсудности в Новосибирский районный суд Новосибирской области, расположенный по адресу: <адрес>, тел.:(№).
На определение может быть подана частная жалоба в коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, через Татарский районный суд Новосибирской области.
Судья Полтинникова Е.А.