Дело № 2-117/2026
УИД 54RS0035-01-2026-000081-12
Поступило в суд 20.01.2025 года
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
6 марта 2026 года г. Татарск, Новосибирской области
Татарский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи А.Н. Обрезана, секретаря судебного заседания О.Г. Цыплаковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к Серёгиной Виктории Борисовне о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
В суд с иском к Серёгиной В.Б. о взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа обратился представитель ООО ПКО «ЦДУ Инвест». В обоснование своих исковых требований представитель истца указал, что 23 мая 2024 года между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком был заключен договор потребительского займа №. Согласно условиям договора истец предоставил заем в сумме 30000 рублей под 292,0% годовых, сроком возврата – 25.06.2024 г. Ответчик свои обязанности по договору надлежащим образом не исполнял. 21.01.2025 года ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО ПКО «ЦДУ Инвест» право требования по указанному договору потребительского займа. Задолженность за период с 25.08.2024 г. по 21.01.2025 г. составляет 54657 рублей 60 копеек, в том числе: сумма невозвращённого основного долга – 29760 рублей, сумма задолженности по процентам – 23915 рублей 52 копейки, сумма задолженности по штрафам/пеням – 982 рубля 08 копеек. 10.11.2025 года судебный приказ мирового судьи 1-го судебного участка Татарского судебного района Новосибирской области от 16.06.2025 года отменен. Представитель истца просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся по договору займа № от 23.05.2024 года в сумме 54657 рублей 60 копеек, судебные расходы в размере 4000 рублей (оплата государственной пошлины) и 314 рублей 40 копеек (оплата почтовых отправлений).
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть иск в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против вынесения заочного решения.
Ответчик Серёгина В.Б. в судебное заседание не явилась, хотя извещалась судом надлежащим образом. В материалах дела имеется вернувшаяся судебная корреспонденция с отметкой об истечении срока хранения.
Неявка лица в судебное заседание, непредставление им доказательств не может рассматриваться как противодействие правильному и быстрому рассмотрению и разрешению дела, поскольку право лица действовать подобным образом вытекает из принципа диспозитивности. В состязательном процессе лицо, участвующее в деле, вправе выбирать как активный, так и пассивный способ защиты своих интересов.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотрение иска в порядке заочного производства.
Судом установлено следующее.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором абз.1 п.1 ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из заявления, индивидуальных условий договора потребительского займа № от 23.05.2024 года и дополнительных соглашений к ним, усматривается, что Серёгина В.Б. просит ООО МФК «Мани Мен» предоставить потребительский займ в сумме 30 000 рублей, под 292,0 % годовых сроком на 30 дней, по 25.06.2024 года (до 24.08.2024 г. по дополнительному соглашению). Подтверждает ознакомление с общими условиями, тарифами. Договор займа подписан ответчиком посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись. Возврат суммы займа производится вместе с начисленными процентами единовременным платежом в сумме 37854 рубля 72 копейки (основной долг – 29760 рублей, проценты – 8094 рубля 72 копейки).
В случае нарушения заемщиком своих обязательств по договору займа, кредитор вправе начислить заемщику неустойку (пени) в размере 292,00% годовых.
Согласно информации ООО «ЭсБиСи Технологии», 23.05.2024 г. ООО МФК «Мани Мен» перечислило Серёгиной Виктории 30000 рублей на карту по договору займа №.
Из расчета задолженности усматривается, что по состоянию на 21.01.2025 года размер задолженности составляет 54657 рублей 60 копеек, в том числе: сумма невозвращённого основного долга – 29760 рублей, сумма задолженности по процентам – 23915 рублей 52 копейки, сумма задолженности по штрафам/пеням – 982 рубля 08 копеек
Согласно указанному выше договору займа срок его предоставления был определен в 30 дней, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа. Указанным договором определена цель использования займа - потребительские нужды.
Проанализировав указанный договор, суд, приходит к выводу, что между ООО МФК «Мани Мен» и Серёгиной В.Б. был фактически заключен микрозайм, что подтверждается его признаками.
В соответствии с частью 2 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно статье 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон. Указанные договорные отношения между ответчиком и истцом не противоречат закону.
Согласно пункту 1 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2).
В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию
Согласно части 2 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи", простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей, или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральным законом или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В силу статьи 310 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно договору № № уступки прав требования от 21.01.2025 ООО МФК «Мани Мен» передало ООО ПКО «ЦДУ Инвест» права требования к Серёгиной В.С., возникшие из договора займа № от 23.05.2024 года, на сумму задолженности в размере 54657 рублей 60 копеек.
Согласно уведомлению ООО ПКО «ЦДУ Инвест», Серёгина В.Б. уведомлялась о состоявшемся договоре уступки права требования и наличии указанной задолженности по кредитному договору, просит погасить указанную задолженность.
Согласно статье 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно статье 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Требование возврата кредита, выданного физическому лицу по кредитному договору, не относится к числу требований, неразрывно связанных с личностью кредитора. При уступке требования по возврату кредита (в том числе и тогда, когда цессионарий не обладает статусом кредитной организации) условия кредитного договора, заключенного с гражданином, не изменяются, его положение при этом не ухудшается, гарантии, предоставленные гражданину-заемщику законодательством о защите прав потребителей, сохраняются. Условий, ограничивающих право ООО «Сибирская финансовая компания» уступить права по договору иному лицу, в договоре не имеется.
В силу п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Пунктом 1 статьи 408 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.
Из определения мирового судьи от 10.11.2025 года усматривается, что судебный приказ от 16.06.2025 года о взыскании указанной задолженности по договору займа отменен мировым судьёй.
При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика суммы займа обоснованы и подлежат удовлетворению.
Федеральный закон от 02.07.2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" с 28 января 2019 г. в соответствии с Федеральным законом от 27.12.2018 г. N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" признаны утратившим силу.
При этом Федеральным законом от 27.12.2018 г. N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" статья 5 Федерального закона от 21.12.2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" дополнена частью 24 (вступила в законную силу с 01.01.2020 года), Федеральный закон от 29.12.2022 N 613-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" в том числе в статью 5 части 24, согласно которой по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
В соответствии с пунктом 23 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" и Федерального закона от 29.12.2022 N 613-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)", процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 0,8 процента в день.
Приведенные выше положения статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" действуют с 28 января 2019 года.
Таким образом, с учетом условий заключенного договора займа от 23.05.2024 года, суд приходит к выводу, что по вышеуказанному заключенному договору потребительского кредита (займа), по которому срок на момент заключения не превышает одного года, проценты начисляются по предусмотренной договором ставке 0,8 процента в день, пока сумма задолженности, помимо основного долга, не достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Заявленный размер процентов в 23915 рублей 52 копейки не превышает 130 процентов от суммы займа.
Акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом (пункт 1 статьи 4) Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
При таких обстоятельствах, исковые требования в части взыскания процентов также подлежат удовлетворению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Из платежных поручений от 18.03.2025 года, 18.12.2025 года установлено, что расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд, понесенные истцом, составляют 4000 (2000+2000) рублей.
Указанная сумма судебных расходов подлежит взысканию с ответчика.
Представителем истца также заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов в виде почтовых отправлений в сумме 314 рублей 40 копеек.
Согласно абз. 8 ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
Однако истцом не представлено документов, свидетельствующих о несении им в связи с рассмотрением вышеназванного дела почтовых расходов на отправку простых бандеролей с заявлением о вынесении судебного приказа и с исковым заявлением в суд, а также заказных писем с копией настоящего искового заявления и копией заявления о вынесении судебного приказа в адрес ответчика, следовательно, заявленные требования в данной части удовлетворению не подлежат.
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.
Руководствуясь статьями 233-236 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «ЦДУ Инвест» удовлетворить частично.
Взыскать с Серёгиной Виктории Борисовны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, паспорт № в пользу ООО ПКО «ЦДУ Инвест» ОГРН 5147746158632 от 30.09.2014 года, ИНН 7727844641 просроченную задолженность по договору займа № от 23.05.2025 года в размере 54657 (пятидесяти четырёх тысяч шестисот пятидесяти семи) рублей 60 копеек, а также судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме 4000 (четырех тысяч) рублей, всего 58657 (пятьдесят восемь тысяч шестьсот пятьдесят семь) рублей 60 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Н. Обрезан