ОПРЕДЕЛЕНИЕ
5 июня 2026 года г. Татарск Новосибирская область
Татарский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего И.А. Люсевой.;
при секретаре судебного заседания: А.Н. Тыщенко;
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирского Банка ПАО Сбербанк к Территориальному Управлению Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в Новосибирской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Попова Анатолия Викторовича,
УСТАНОВИЛ:
В основание исковых требований представитель истца указал о том, что публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит Попову Анатолию Викторовичу в сумме 154 000 руб. на срок 60 мес. под 29,9 % годовых. Согласно справке о зачислении суммы кредита на счет № ДД.ММ.ГГГГ банком выполнено зачисление кредита в сумме 154 000 руб. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.
Согласно п.6 Кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами. Согласно п. 12 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства. ДД.ММ.ГГГГ заемщик - умер. На дату смерти заемщика обязательство по возврату денежных средств по Кредитному договору в полном объёме не исполнено.
В связи с нарушением установленных в договоре сроков возврата кредита, банком досрочно истребована вся оставшаяся задолженность по кредитному договору: ДД.ММ.ГГГГ направлено обращение (претензия) кредитора в адрес нотариуса ФИО1 с приложением письма-требования с досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.
Как следует из расчёта цены иска - задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 208 209,27 руб., в том числе: просроченные проценты - 63066,62 руб.; просроченный основной долг - 145142,65 руб.
На момент предъявления иска наследственное дело в отношении умершего заемщика не открыто соответственно информацией о принятии наследства истец не располагает.
Поскольку на момент подачи настоящего искового заявления банку не известен круг наследников, равно как и факт самого принятия наследства, в силу закона данную информации истец может получить только при содействии суда, при этом, надлежащим способом защиты нарушенного права является предъявление иска к наследственному имуществу.
Представитель истца просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества ФИО5 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 208 209,27 руб., в том числе: просроченные проценты - 63 066,62 руб.; просроченный основной долг – 145 142,65 руб.
Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечено: Территориальное Управления Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в <адрес>.
Судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены: ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни», нотариус ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, Воробьёва ФИО6.
Представитель истца ФИО8 в судебное заседание не явилась, суду предоставила заявление об отказе от исковых требований. Просит вернуть уплаченную по делу госпошлину.
Представитель ответчика - Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства.
Представитель третьего лица ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства.
Третьи лица - нотариус ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, Воробьёва ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства.
Отказ истца от исковых требований не противоречит ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от исковых требований истцу разъяснены и понятны, поэтому суд принимает отказ от исковых требований.
В силу абз.2, пп.3, п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 224 ГПК РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирского Банка ПАО Сбербанк от иска к Территориальному Управлению Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Попова Анатолия Викторовича, производство по делу прекратить.
Обязать Казначейство России (ФНС России) возвратить Сибирский банк ПАО Сбербанк <адрес> госпошлину в размере 70 % в сумме 5072,4 руб. уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда через Татарский районный суд <адрес> в течение 15 дней.
Судья И.А. Люсева