РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 апреля 2026 года г. Татарск
Татарский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Кобзевой Я.В., при секретаре судебного заседания Метцлер Ю.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к Белецкому Сергею Ивановичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Белецкому С.И. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, указывая, что 26.03.2024 года САО "РЕСО-Гарантия" заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца автомобиля № <данные изъяты> ТС Ниссан Алмера, регистрационный номер <данные изъяты> сроком на один год. При заключении указанного договора страхования страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению вышеуказанным транспортным средством. Белецкий С.И. в данный список включен не был. 23.03.2025 г. в 13:30 час. по адресу: г. Киселевск, ул. Шоссейная, д.1, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ниссан Алмера, регистрационный номер <данные изъяты>, под управлением Белецкого С.И., и автомобиля Фольксваген Поло г/з Н014КА142, под управлением водителя Данилова Ю.П., повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в техническом повреждении автомобиля. Факт нарушения ответчиком требований дорожного движения РФ подтверждается материалами ГИБДД. Потерпевший в ДТП — собственник Данилов Ю.П. обратился с заявлением о страховом возмещении в связи с ДТП, произошедшим 23.03.2025 г. Был проведен осмотр автомобиля Фольксваген Поло г/з <данные изъяты> По результатам осмотра ООО СК «СбербанкСтрахование» выплатило сумму за ремонт ТС в размере 69300 рублей. САО «РЕСО-Гарантия» возместило понесенные расходы ООО СК «СбербанкСтрахование», исполнив выставленный акцепт в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от 24.06.2025. Таким образом, САО «РЕСО-Гарантия» перешло право требования понесенных расходов к Белецкому С.И. - лицу, не включенному в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, и причинившему вред в результате ДТП.
Просит взыскать с Белецкого С.И. сумму выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание представитель истца Попова И.В. не явилась, в исковом заявлении указала просьбу о рассмотрении дела в её отсутствие.
Ответчик Белецкий С.И. в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме, суду пояснил, что последствия признания иска ответчиком в соответствии со ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понимает и осознает.
Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ч. 1 ст. 935 Гражданского кодекса Российской Федерации законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
Статья 931 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно п. "д" ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
В соответствии с ч. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В судебном заседании установлено, что 23.03.2024 в 13:30 в г. Киселевск, по адресу ул. Шоссейная, д. 1, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ниссан Алмера, регистрационный номер <данные изъяты> под управлением Белецкого С.И., и автомобиля Фольксваген Поло г/з <данные изъяты>, под управлением водителя Данилова Ю.П., в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль Фольксваген Поло г/з <данные изъяты>, получил повреждения. Гражданская ответственность транспортного Ниссан Алмера, регистрационный номер <данные изъяты> застрахована в САО "РЕСО-Гарантия" ответчик в полис ОСАГО ТТТ N <данные изъяты> в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, не вписан.
Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения Белецким С.И., в результате чего транспортное средство Фольксваген Поло г/з <данные изъяты> получило механические повреждения. 03.04.2025 владелец автомобиля Фольксваген Поло г/з <данные изъяты> Данилов Ю.П. обратился в ООО СК «СбербанкСтрахование» с заявлением о страховом возмещении убытков. Согласно акту осмотра транспортного средства, экспертному заключению № 027089-None-25 от 04.04.2025 г. размер страхового возмещения составил <данные изъяты> рублей. 08.04.2025 г. ООО СК «СбербанкСтрахование» произведена страховая выплата Данилову Ю.П. в сумме <данные изъяты> 00 руб., что подтверждается платежным поручением N 762170. САО "РЕСО-Гарантия" выплатило ООО СК «СбербанкСтрахование» страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб.
САО "РЕСО-Гарантия" выплатило САО "ВСК" страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб.
Поскольку гражданская ответственность водителя Белецкого С.И. в момент ДТП по договору ОСАГО застрахована не была, суд приходит к выводу, что у водителя Белецкого С.И., виновного в произошедшем 23.03.2024 г. ДТП, возникла обязанность возместить причиненный страховой компании материальный ущерб в порядке регресса в размере <данные изъяты> руб.
Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования либо возражения.
Истцом представлены доказательства наступления страхового случая, основания для взыскания ущерба в порядке регресса, ответчиком никаких возражений и доказательств в обоснование возражений, не представлено, требования истца о возмещении ущерба за счет ответчика законны и обоснованы.
Судебные расходы (возврат госпошлины) подлежат взысканию на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в размере <данные изъяты> руб.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст. 173 ГПК РФ, в случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу.
Согласно положениям ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Судом принимается заявление ответчика о признании исковых требований в полном объеме, поскольку оно не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, 1079 ГК РФ, суд
Р Е Ш ИЛ:
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к Белецкому Сергею Ивановичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, удовлетворить.
Взыскать с Белецкого Сергея Ивановича в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в порядке регресса <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд путем подачи жалобы в Татарский районный суд Новосибирской области в течение месяца со дня изготовления.
Решение в окончательной форме изготовлено 02.04.2026 года.
Судья Кобзева Я.В.