Дело № 2-143/2026;
УИД 03RS0064-01-2025-006290-22
Поступило в суд 04.02.2026 года
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 апреля 2026 года г. Татарск
Татарский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Кобзевой Я.В., при секретаре судебного заседания Метцлер Ю.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "СФО Стандарт" к Усовой Людмиле Ивановне о взыскании задолженности по договорам потребительского займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО "СФО Стандарт" обратилось в суд с иском к Усовой Л.И. о взыскании задолженности по договорам займа. Исковые требования мотивированы тем, что между ООО МФК "ЭйрЛоанс" и ответчиком 05.10.2023 г. были заключены договоры займа № о предоставлении ответчику займа в размере 15 000,00 рублей под 292% годовых, № о предоставлении ответчику займа в размере 15 000,00 рублей под 292% годовых, № о предоставлении ответчику займа в размере 4995 рублей под 292% годовых, сроком на 180 дней по каждому договору. Погашение займа должно было осуществляться периодическими платежами согласно графикам платежей. Сумма займа была предоставлена ООО МФК "ЭйрЛоанс" ответчику. Вместе с тем в указанный срок займы ответчиком не возвращены. По договору уступки прав требования от 25.10.2024 г. №, заключенному между ООО МФК "ЭйрЛоанс" и ООО ПКО "Аскалон", договору уступки права требования 2510-ЦАСК, заключенному между ООО ПКО "Аскалон" и ООО "СФО Стандарт", истец является правопреемником по данным требованиям ООО МФК "ЭйрЛоанс". Задолженность ответчика за период с 07.10.2023 г. по 25.10.2024 г. составила: по договору займа № основной долг – 15000 руб., проценты за пользование займом – 19440 руб., по договору займа № основной долг – 15000 руб., проценты за пользование займом – 19440 руб., по договору займа № основной долг – 4995 руб., проценты за пользование займом – 6473,52 руб.. Истец просит взыскать с ответчика общую сумму задолженности по всем договорам, размер которой составляет 80348,52 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы, связанные с отправкой копии искового заявления в адрес должника, в размере 91,20 руб.
В судебное заседание представитель истца Клец Д.С., извещенный надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела, не явился, в иске указал просьбу о рассмотрении в отсутствие представителя истца.
Ответчик Усова Л.И. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещен судом своевременно и надлежащим образом по месту его регистрации.
В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как разъяснено в п. 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165 ГК РФ).
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67).
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68).
Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что в действиях ответчика усматривается злоупотребление процессуальном правом в части неполучения судебных извещений, в связи с чем, считает необходимым признать Усову Л.И., надлежащим образом уведомленной о дате, времени и месте судебного разбирательства.
Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик извещен о времени и месте судебного заседания, суд на основании ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, вынести по делу заочное решение.
Изучив доводы искового заявления, исследовав представленные письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что 05.10.2023 г. между ООО МФК "ЭйрЛоанс" и Усовой Л.И. заключен договор потребительского займа №, в соответствии с п. п. 1 - 4, 6, 13 которого ответчица получила заём в размере 15000,00 руб., сроком возврата займа на 180 день с момента передачи заемщику денежных средств, под 292% годовых, путем оплаты в соответствии графиком платежей, также дала согласие на уступку прав требований по договору потребительского займа.
05.10.2023 г. между ООО МФК "ЭйрЛоанс" и Усовой Л.И. заключен договор потребительского займа №, в соответствии с п. п. 1 - 4, 6, 13 которого ответчица получила заём в размере 15000,00 руб., сроком возврата займа на 180 день с момента передачи заемщику денежных средств, под 292% годовых, путем оплаты в соответствии графиком платежей, также дала согласие на уступку прав требований по договору потребительского займа.
05.10.2023 г. между ООО МФК "ЭйрЛоанс" и Усовой Л.И. заключен договор потребительского займа №, в соответствии с п. п. 1 - 4, 6, 13 которого ответчица получила заём в размере 4995,00 руб., сроком возврата займа на 180 день с момента передачи заемщику денежных средств, под 292% годовых, путем оплаты в соответствии графиком платежей, также дала согласие на уступку прав требований по договору потребительского займа.
Вышеуказанные договоры займа заключены ответчиком путем подписания простой электронной подписью (специальным кодом, полученным в SMS-сообщении от кредитора).
Пунктом 2 ст. 160 ГК РФ установлено, что использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".
В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об электронной подписи" электронная подпись-информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Полученный заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код), согласно нормам ФЗ от 06.04.2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи", является простой электронной подписью.
Ответчик подписал договоры посредством аналога собственноручной подписи в виде пароля (проверочный код, полученный на номер мобильного телефона, принадлежащего ответчику).
Таким образом, условие ст. 161 ГК РФ о соблюдении простой письменной формы при заключении договоров юридическими лицами между собой и гражданами, соблюдено.
Представленные в материалы дела договоры займа содержат паспортные данные заемщика, иные сведения о ФИО2, в том числе адрес места жительства. При прохождении регистрации на сайте Усова Л.И. была ознакомлена с информацией об условиях предоставления, использования и возврата займа.
05.10.2023 г. Усова Л.И. подписала Заявление, в котором выразила свое согласие на присоединение к Договору коллективного страхования от несчастных случаев. Согласно п. 13 Заявления застрахованного лица за присоединение к Договору страхования Застрахованным лицом вносится плата в размере 4995 руб.
Таким образом, Заемщику была перечислена сумма займа по договорам в размере 10005 руб., т.е. за вычетом суммы страховой премии.
Согласно справке о подтверждении перевода ООО МФК "ЭйрЛоанс" выдало заемщику Усовой Л.И. денежные средства в размере 10005 руб.
Усова Л.И. воспользовалась денежными средствами, однако принятые на себя обязательства не исполняла, платежи по кредиту не вносила, проценты за пользование денежными средствами не уплачивала. Принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).
25.10.2024 г. между ООО МФК "ЭйрЛоанс" (цедент) и Обществом с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Аскалон" (цессионарий) заключен договор цессии, в соответствии с п. 1.1 которого цедент уступил, а цессионарий принял принадлежащие цеденту права требования, возникшие из договоров займа, заключенных между должниками и ООО МФК "ЭйрЛоанс".
25.10.2024 г. между Обществом с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Аскалон" (цедент) и Обществом с ограниченной ответственностью "Специализированое финансовое общество Стандарт" (цессионарий) заключен договор уступки прав требований (цессии) N 2510-ЦАСК, в соответствии с п. 1.1 которого цедент уступил, а цессионарий принял принадлежащие цеденту права требования, возникшие из договоров займа, заключенных между должниками и ООО МФК "ЭйрЛоанс".
В соответствии с реестром уступаемых прав под №, 58177, 58178 указана Усова Людмила Ивановна, с указанием о том, что по договору потребительского займа N 27133260-1 от 05.10.2023 г. по состоянию на 25.10.2024 г. сумма основного долга составляет 15000 рублей, задолженность по процентам за пользование займом – 19440 руб.; по договору потребительского займа N 27133260-2 от 05.10.2023 г. по состоянию на 25.10.2024 г. сумма основного долга составляет 15000 рублей, задолженность по процентам за пользование займом – 19440 руб.; по договору потребительского займа N 27133260-3 от 05.10.2023 г. по состоянию на 25.10.2024 г. сумма основного долга составляет 4995 рублей, задолженность по процентам за пользование займом – 6473,52 руб.
Статьей 432 п. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В силу ст. 434 п. 1 - 3 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма; если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась; договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 5 ч. 2, ст. 6 ч. 2 Федерального закона N 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом; информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.
Статьей 435 ГК РФ предусмотрено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение; оферта должна содержать существенные условия договора; оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом; если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.
В соответствии со ст. 438 п. 1, 3 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии; акцепт должен быть полным и безоговорочным; совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Статьей 5 ч. 20 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности: 1) задолженность по процентам; 2) задолженность по основному долгу; 3) неустойка (штраф, пеня) в размере, определенном в соответствии с частью 21 настоящей статьи; 4) проценты, начисленные за текущий период платежей; 5) сумма основного долга за текущий период платежей;6) иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или договором потребительского кредита (займа).
В соответствии с п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Согласно условиям договоров потребительского займа N 27133260-1, N 27133260-2, N 27133260-3 от 05.10.2023 г., по договору потребительского займа не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги оказываемые заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые заимодавцем заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита достигнет 1.3 -кратного размера суммы предоставленного потребительского займа.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно ст. 811 п. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу требований ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно расчету задолженности по договору потребительского займа N 27133260-1 от 05.10.2023 г. за период с 07.10.2023 г. по 25.10.2024 г. сумма основного долга составляет 15000 рублей, задолженность по процентам за пользование займом – 19440 руб.
Согласно расчету задолженности по договору потребительского займа N 27133260-2 от 05.10.2023 г. за период с 07.10.2023 г. по 25.10.2024 г. сумма основного долга составляет 15000 рублей, задолженность по процентам за пользование займом – 19440 руб.
Согласно расчету задолженности по договору потребительского займа N 27133260-3 от 05.10.2023 г. за период с 07.10.2023 г. по 25.10.2024 г. сумма основного долга составляет 4995 рублей, задолженность по процентам за пользование займом – 6473,52 руб.
Таким образом, судом установлено, что ответчица надлежащим образом не исполнила обязательства, в результате чего по договору потребительского займа N 27133260-1 от 05.10.2023 г. за период с 07.10.2023 г. по 25.10.2024 г. сумма основного долга составляет 15000 рублей, задолженность по процентам за пользование займом – 19440 руб.; по договору потребительского займа N 27133260-2 от 05.10.2023 г. за период с 07.10.2023 г. по 25.10.2024 г. сумма основного долга составляет 15000 рублей, задолженность по процентам за пользование займом – 19440 руб.; по договору потребительского займа N 27133260-3 от 05.10.2023 г. за период с 07.10.2023 г. по 25.10.2024 г. сумма основного долга составляет 4995 рублей, задолженность по процентам за пользование займом – 6473,52 руб., которая подлежит взысканию с ответчицы.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Исходя из того, что суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, считает необходимым взыскать с ответчицы государственную пошлину, уплаченную истцом при предъявлении иска в размере в размере 4000,00 руб.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
Статьей 98 ч. 1 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Как следует из реестра внутренних почтовых отправлений, истцом 07.10.2025 г. в адрес ответчицы направлена копия искового заявления с приложенными к нему документами, стоимость отправки составила 91,20 руб. (в реестре за N 17), в связи с чем суд признает их подлежащими взысканию издержками, связанными с рассмотрением дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ООО "СФО Стандарт" к Усовой Людмиле Ивановне о взыскании задолженности по договорам потребительского займа удовлетворить.
Взыскать с Усовой Людмилы Ивановны в пользу ООО "СФО Стандарт" задолженность по договорам потребительского займа № 27133260-1 от 05.10.2023 г., № 27133260-2 от 05.10.2023 г., № 27133260-3 от 05.10.2023 г. за период с 07.10.2023 г. по 25.10.2024 г. в сумме 80348 рублей 52 копейки, из них:
по договору займа № 27133260-1 от 05.10.2023 г. основной долг – 15000 руб., проценты за пользование займом – 19440 руб., по договору займа № 27133260-2 от 05.10.2023 г. основной долг – 15000 руб., проценты за пользование займом – 19440 руб., по договору займа № 27133260-1 от 05.10.2023 г. основной долг – 4995 руб., проценты за пользование займом – 6473,52 руб.
Взыскать с Усовой Людмилы Ивановны в пользу ООО "СФО Стандарт" расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 коп., почтовые расходы по отправке копии искового заявления в размере 91 рубль 20 коп.
Ответчик вправе подать в Татарский районный суд Новосибирской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 16 апреля 2026 года.
Судья Я.В. Кобзева