РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 мая 2026 года г. Татарск Новосибирская область
Татарский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи А.Н. Обрезана, секретаря судебного заседания О.Г. Цыплаковой, с участием представителя истицы О.В. Калининой, помощника прокурора Н.Е. Василенко, представителя органа опеки и попечительства Е.А. Сухинина, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коржиковой Алины Евгеньевны к Гурьеву Евгению Игоревичу, Гурьевой Ольге Владимировне, ФИО5 и ФИО6 о выселении,
УСТАНОВИЛ:
Коржикова А.Е. обратилась в суд с иском к Гурьеву Е.И., Гурьевой О.В., ФИО5, ФИО6 о выселении, указывая, что на основании записи о государственной регистрации права от 17.05.2013 года она, на основании договора дарения от 25.04.2013 года является собственником квартиры по адресу: <адрес>. Поскольку на момент передаче квартиры ей в собственности, она была несовершеннолетней, то ответчица Гурьева О.В. как её законный представитель осталась проживать с ней в спорной квартире. В 2016 году ответчик Гурьева О.В. вышла замуж, зарегистрировала в спорной квартире своего супруга Гурьева Е.И., который стал проживать совместно с ними. В связи с тем, что отношения между ней и Гурьевым Е.И. не сложились, квартира однокомнатная, она не смогла проживать в спорной квартире и переехала на постоянное проживание к бабушке, где проживает по настоящее время. В квартире проживают её мать Гурьева О.В., муж матери ответчик Гурьев Е.И. и их малолетние дети ФИО5, ФИО6, которые также зарегистрированы по месту жительства в её квартире. С матерью и её семьей она общается мало, совместное хозяйство не ведет, членом её семьи не является. Ответчики выселиться из квартиры добровольно не желают, не несут никаких расходов, связанных с содержанием квартиры, договор социального найма она с ответчиками не заключала. Ответчики чинят препятствия в пользовании квартирой. В связи с чем, истец просит выселить ответчиков из принадлежащего ей жилого помещения – квартиры по <адрес>, а также взыскать судебные расходы в размере 9000 рублей.
Истица Коржикова А.Е. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дала суду пояснения по существу иска.
Представитель истца Калинина О.В. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования Коржиковой, просила суд выселить ответчиков из принадлежащего истцу жилого помещения – квартиры по <адрес>, поскольку истец Коржикова, в связи со сложившейся ситуацией не имеет возможности в полном объеме распоряжаться принадлежащим ей имуществом.
Ответчик Гурьев Е.И. в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного разбирательства, почтовая корреспонденция вернулась в связи с истечением срока хранения.
Отсутствие надлежащего контроля над поступающей корреспонденцией является риском самого гражданина и он несет все неблагоприятные последствия такого бездействия. В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
Согласно абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как разъяснено в п. п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.
Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Ответчик Гурьева О.В., действующая, за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО6 в судебном заседании не признала исковые требования, просила в иске отказать, так как им некуда выселяться и их финансовые возможности не позволяют снимать жилое помещение.
Представитель органа опеки и попечительства Сухинин Е.А. в судебном заседании просил вынести решение на усмотрение суда с соблюдением интересов несовершеннолетних.
Помощник прокурора Василенко И.Е. в судебном заседании не возражала против заявленных исковых требований.
Судом установлено следующее.
Частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.
В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно выписке из ЕГРН от 24.12.2025 года Коржикова Алина Евгеньевна ДД.ММ.ГГГГ года рождения на основании договора дарения от 25.04.2013 года, является правообладателем жилого помещения - <адрес>, общей площадью 36,6 кв.м..
Согласно информации Межрайонной ИФНС России № 19 по Новосибирской области, на Гурьева Евгения Игоревича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована недвижимость по <адрес>, на Гурьеву Ольгу Владимировну ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрировано транспортное средство ВАЗ 21101 Лада 110 государственный регистрационный знак Р 084 ХС 154.
Согласно статье 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и для проживания его семьи.
Выпиской из домовой книги установлено, что в <адрес> зарегистрированы по месту жительства Коржикова Алина Евгеньевна (ДД.ММ.ГГГГ), Гурьева Ольга Владимировна (ДД.ММ.ГГГГ), Гурьев Евгений Игоревич (ДД.ММ.ГГГГ), ФИО5 (08.08.20023 года), ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ).
В соответствие части 1 статьи 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно части 1 статьи 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Из исследованных судом доказательств усматривается, что ответчики проживают в спорном жилом помещении, собственниками которого не являются, общее хозяйство с истцом не ведут. Других оснований пользования жилым помещением у ответчиков не наступило.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что договорных отношений найма или безвозмездного пользования жилым помещением между истицей и ответчиками не возникло.
В соответствии со статьей 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были связаны с лишением владения.
Согласно статье 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.
Согласно частям 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.
В судебном заседании установлено, что ответчик Гурьева О.В. является матерью истца Коржиковой А.Е. и как её законный представитель на момент регистрации права собственности на спорное жилое помещение осталась проживать в нем. В настоящее время истец является совершеннолетней, дееспособной и не нуждается в законном представителе. Истец не считает Гурьеву О.В. и членов её семьи (Гурьева Е.И., ФИО5, ФИО6) членами своей семьи, проживает отдельно, общение происходит редко. Из-за возникших сложностей в отношениях с ответчиками и недостаточной площади для проживания всех зарегистрированных в спорном жилом помещении, истец вынуждена проживать по иному адресу.
Кроме того, судом установлено, что у ответчика Гурьева Е.И. имеется иное жилое помещение. Доказательств того, что данное помещение не пригодно для проживания ответчиками не предоставлено.
Таким образом, истица как собственник жилого помещения, вправе требовать выселения ответчиков в судебном порядке и затем беспрепятственно владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ей жилым помещением.
Указанное решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учёта территориальным органом в административном порядке.
В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из представленных истцом документов (копия квитанции № от 26.01.2026 года), установлено, что расходы, понесенные истцом в связи с рассмотрением иска составляют: за подготовку, сбор документов и составление искового заявления 6 000 рублей, государственная пошлина (чек по операции от 14.01.2026 года) – 3000 рублей, всего 9000 рублей.
Указанная сумма судебных расходов подлежит взысканию с ответчиков.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление Коржиковой Алины Евгеньевны удовлетворить.
Выселить Гурьева Евгения Игоревича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Гурьеву Ольгу Владимировну ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения из жилого помещения (квартиры) по адресу <адрес>.
Установить Гурьеву Евгению Игоревичу, Гурьевой Ольге Владимировне, ФИО5 и ФИО6 срок исполнения судебного решения в части выселения до ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Гурьева Евгения Игоревича и Гурьевой Ольги Владимировны в пользу Коржиковой Алины Евгеньевны судебные расходы в размере 9000 (девяти тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через суд, принявший решение.
Решение в окончательной форме изготовлено 27 мая 2026 года.
Судья А.Н. Обрезан