ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 июля 2026 года г. Улан-Удэ
Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Дмитриев А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ФИО4 Олеси Юрьевны, проживающей по адресу: <адрес>31, о восстановлении пропущенного процессуального срока,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 О.Ю. одновременно с подачей жалобы обратилась в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления ... ЦАФАП ГАИ МВД по РБ от *** по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.17 ч.1.1 КоАП РФ, которым она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 12.17 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 250 руб. Как указывает заявитель, о рассмотрении административного дела и вынесении постановления ее не уведомляли, копию постановления не отправляли, права, лица, привлекаемого к административной ответственности, в том числе предусмотренные ст.51 Конституции РФ и право на защиту, не разъяснялись. Считает данное постановление неправомерным, оформленным незаконно либо ошибочно. Правонарушение ей не совершалось, так как автомашина не находится в пользовании и под ее управлением. Право на обжалование постановления не разъяснялось.
В судебное заседание заявитель ФИО6 О.Ю. не явилась, извещена надлежащим образом.
ЦАФАП ГАИ МВД по РБ направили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
Суд счел возможным рассмотреть вопрос о восстановлении срока на обжалование в отсутствие должностного лица, вынесшего обжалуемое постановление.
Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).
Как усматривается из представленного материала старшим инспектором по ИАЗ ЦАФАП Госавтоинспекции МВД по Республике Бурятия капитаном полиции Литиковой О.В. 02.06.2026 г. были рассмотрены материалы, полученные с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фото- и видеосъемки, видеозаписи: Дозор-МЗ, заводской ...-АА102, свид. о поверке № С-АВ/24-10-2024/381838496, действительное до *** включительно, в соответствии со статьями 23.3, 28.6, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановлением ... ЦАФАП ГАИ МВД по РБ от *** было установлено, что *** в 08:34:49 по адресу <адрес>, напротив <адрес> пр-кт. <адрес> водитель, управляя транспортным средством ТОЙОТА HARRIER, государственный регистрационный знак ..., в нарушение п.18.2 ПДД РФ двигался по полосе, предназначенной для движения маршрутных транспортных средств. Собственником (владельцем) данного ТС, в соответствии со свидетельством о регистрации ТС ..., на момент фиксации нарушения являлась ФИО7 Олеся Юрьевна, *** г.р. В связи с чем, ФИО8 О.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 250 руб. Как указывает заявитель, о рассмотрении административного дела и вынесении постановления ее не уведомляли, копию постановления не отправляли, права, лица, привлекаемого к административной ответственности, в том числе предусмотренные ст.51 Конституции РФ и право на защиту, не разъяснялись. Считает данное постановление неправомерным, оформленным незаконно либо ошибочно. Правонарушение ей не совершалось, так как автомашина не находится в её пользовании и под ее управлением. Право на обжалование постановления не разъяснялось, никаких доказательств совершения правонарушения нет, и не может быть, так как никакого правонарушения я не совершала. Копия постановления не вручалась и не направлялась.
Уважительными причинам пропуска срока обжалования могут быть признаны те, которые объективно препятствовали реализации права обжалования.
В данном случае из представленных материалов видно, что обжалуемое постановление вынесено 02 июня 2026 г. и почтовым отправлением с ШПИ ... направлено в адрес ФИО9 О.Ю. по адресу: <адрес>, которое согласно отчету об отслеживании отправления с названным почтовым идентификационным номером прибыло в место вручения ***. В тот же день почтальоном осуществлена неудачная попытка вручения данной корреспонденции.
В соответствии с п. 34 Приказа Минцифры России от *** ... «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи» письменная корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 календарных дней, иные почтовые отправления - в течение 15 календарных дней, если оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи не определено иное.
Почтовые отправления федеральных судов и мировых судей субъектов Российской Федерации, содержащих вложения в виде судебных извещений (судебных повесток), копий судебных актов (в том числе определений, решений, постановлений судов), судебных дел (материалов), исполнительных документов) (далее - почтовые отправления разряда "судебное"), а также почтовые отправления, направляемые в ходе производства по делам об административных правонарушениях в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и принимаемыми в соответствии с ним законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях, содержащих вложения в виде извещений (повесток), копий актов (в том числе определений, решений, постановлений по делам об административных правонарушениях), дел (материалов) об административных правонарушениях, исполнительных документов (далее - почтовые отправления разряда "административное") при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 календарных дней.
*** неврученная корреспонденция возвращена отправителю (Центральное МУГАДН) из-за истечения срока хранения.
В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) (пункт 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").
Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от *** N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от *** N 990-О-О, от *** N 465-О-О, от *** N 749-О-О, от *** N 1066-О-О и др.).
Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали
В данном случае суд приходит к выводу о том, что данных, свидетельствующих о наличии уважительных причин, препятствующих подаче жалобы в установленный законом срок у заявителя не имеется.
Риск неблагоприятных последствий, связанных с неполучением юридически значимых сообщений несет соответствующее лицо (ст. 165.1 ГК РФ).
Утверждения заявителя жалобы о том, что никаких доказательств совершения правонарушения нет, и не может быть, так как никакого правонарушения она не совершала и копия постановления ей не вручалась и не направлялась противоречат материалам дела.
Суд полагает, что ЦАФАП ГАИ МВД по РБ созданы необходимые условия для реализации права ФИО10 О.Ю. на обжалование постановления от *** в установленный законом срок, а именно копия постановления выслана лицу по месту её жительства, порядок и срок его обжалования разъяснены.
Неполучение ФИО11 О.Ю. направленной ей корреспонденции в рассматриваемом случае не является уважительной причиной пропуска срока.
По приведенным основаниям ходатайство о восстановлении пропущенного срока подлежит отклонению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство ФИО12 Олеси Юрьевны, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>31, о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления ... ЦАФАП ГАИ МВД по РБ от 02.06.2026 оставить без удовлетворения.
Судья Дмитриев А.Ю.