Дело № 2-167/2026
УИД 54RS0035-01-2026-000224-68
Поступило в суд: 18.02.2026 г.
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 марта 2026 года г. Татарск
Татарский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Кобзевой Я.В., при секретаре судебного заседания Метцлер Ю.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Совкомбанк" к Чернаковой Виктории Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество (ПАО) "Совкомбанк" обратилось в суд с иском к Чернаковой В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 11.09.2024 года между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 308 250 рублей с возможностью увеличения лимита под 34,9 % годовых, сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства LADA Kalina 2014, ХТА219210F0045010. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.
Просроченная задолженность по ссуде возникла 16.09.2025 года, на 03.02.2026 год суммарная продолжительность просрочки составляет 141 день.
Просроченная задолженность по процентам возникла 16.09.2025 года, на 03.02.2026 год суммарная продолжительность просрочки составляет 141 день.
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 151316,55 рублей.
Просроченная задолженность на 03.02.2026 года составляет 400 501,97 рублей, а именно: просроченная ссудная задолженность в сумме 300 000 рублей, просроченные проценты в сумме 94489,63 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду в сумме 257,45 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду в сумме 5,01 рублей, неустойка на просроченную ссуду в сумме 145,78 рублей, неустойка на просроченные проценты в сумме 2499,10 рублей, комиссия за ведение счета в сумме 745 рублей, иные комиссии в сумме 2360 рублей.
Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик образовавшуюся задолженность не погашает, чем продолжает нарушать условия договора.
Просит взыскать с Чернаковой В.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности с 16.09.2025 года по 03.02.2026 года в размере 400 501,97 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 32 512,55 рублей. Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство LADA Kalina 2014, ХТА219210F0045010, способ реализации - с публичных торгов.
В судебное заседание представитель истца ПАО "Совкомбанк" Коронкевич В.И., действующая по доверенности, не явилась, в ходатайстве к исковому заявлению просила рассмотреть дело без участия представителя истца.
Ответчик Чернакова В.А. не явилась в судебное заседание, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие неисполнение ответчиком взятых на себя обязательств по возврату кредита.
Факт заключения сторонами кредитного договора подтверждается копиями заявления о предоставлении потребительского кредита, индивидуальных условий договора потребительского кредита в соответствии с которыми предоставлена сумма кредита в размере 300 000 рублей на срок 60 месяцев под 19,9% годовых с возможностью увеличения лимита до 34,9 % годовых.
Обеспечение исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства LADA Kalina 2014, ХТА219210F0045010 (п. 10 индивидуальных условий кредитного договора).
В силу пунктов 1, 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается выпиской по счету.
Ответчик свои обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом, просроченная задолженность по ссуде возникла 16.09.2025 года, на 03.02.2026 год суммарная продолжительность просрочки составляет 141 день. Просроченная задолженность по процентам возникла 16.09.2025 года, на 03.02.2026 год суммарная продолжительность просрочки составляет 141 день.
Исходя из представленных истцом сведений по состоянию на 03.02.2026 года у ответчика образовалась задолженность в сумме 400 501,97 руб., состоящая из просроченной ссудной задолженности в сумме 300 000 рублей, просроченных процентов в сумме 94489,63 рублей, просроченных процентов на просроченную ссуду в сумме 257,45 рублей, неустойки на просроченные проценты на просроченную ссуду в сумме 5,01 рублей, неустойки на просроченную ссуду в сумме 145,78 рублей, неустойки на просроченные проценты в сумме 2499,10 рублей, комиссии за ведение счета в сумме 745 рублей, иных комиссий в сумме 2360 рублей.
В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя). В силу пунктов 1 и 2 статьи 348 названного кодекса взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Приведенные нормы закона не предусматривают в качестве обязательного условия обращения взыскания на заложенное имущество взыскание в судебном порядке долга по основному обязательству, равно как и не содержат запрета на обращение взыскания на предмет залога до удовлетворения требований о взыскании долга по основному обязательству.
По общему правилу залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога при установлении факта неисполнения должником обязательства, обеспеченного залогом, с учетом суммы долга и периода просрочки обязательства.
На основании ч. 1 ст. 341 ГК РФ право залога возникает с момента заключения договора о залоге.
Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
В силу пунктов 1, 3 статьи 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога, признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Ответчиком систематически нарушались сроки внесения платежей, то есть обеспеченное залогом обязательство ответчика исполнялось ненадлежащим образом.
Пунктом 1 статьи 350 ГК РФ предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.
Из ответа отделения МО МВД России «Татарский» усматривается, что по данным Федеральной информационной системы ГИБДД-М владельцем транспортного средства LADA Kalina 2014 года выпуска, VIN <данные изъяты> является Чернакова В.А.
Сведения о залоге спорного автомобиля внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества и размещены на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: www/reestr-zalogov.ru 12.09.2024 г. (номер уведомления о возникновении залога N 2024-010-214923-549), где залогодателем спорного автомобиля значится Чернакова В.А.
На основании изложенного, учитывая, что сумма неисполненного ответчиком обязательства составляет более чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более чем три месяца, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО "Совкомбанк" о взыскании с Чернаковой В.А. задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 64 Федерального Закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установление начальной продажной стоимости движимого имущества является исполнительным действием и производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам в рамках исполнительного производства.
Таким образом, обращение взыскания на заложенное имущество - автомобиль LADA Kalina 2014 года выпуска, VIN ХТА219210F0045010 подлежит осуществлению путем продажи с публичных торгов, без установления судом начальной продажной стоимости указанного автомобиля на стадии принятия судебного решения.
В силу ст. 56 ГПК РФ, на сторонах лежит бремя доказывания обстоятельств, на которые ссылаются как на основания своих требований и возражений.
Бремя доказывания факта исполнения обязательств по возврату суммы кредита и процентов возлагается на заемщика, исходя из смысла ч. 2 ст. 408 ГК РФ.
Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.
Каких-либо доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательств, ответчик суду не представил.
В соответствии с положением ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче данного иска в размере 32 512,55 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ПАО «Совкомбанк» к Чернаковой Виктории Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.
Взыскать с Чернаковой Виктории Алексеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, в пользу публичного акционерного общества "Совкомбанк" задолженность по кредитному договору № от 11.09.2024 года за период с 16.09.2025 по 03.02.2026 в размере 400 501,97 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 512,55 руб.
Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство LADA Kalina 2014 года выпуска, VIN ХТА219210F0045010, принадлежащее Чернаковой Виктории Алексеевне, путем реализации с публичных торгов.
Ответчик вправе подать в Татарский районный суд Новосибирской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 10 марта 2026 года.
Судья Я.В. Кобзева