ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства с. Тасеево 26 октября 2026 года
Тасеевский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Заречной В.В., при секретаре Копыловой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление начальника отделения – старшего судебного пристава отделения судебных приставов по Тасеевскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю Клеветовой А.А. о прекращении исполнительного производства,
УСТАНОВИЛ:
Начальник отделения – старший судебный пристав отделения судебных приставов по Тасеевскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю Клеветовой А.А. (далее – НО-старший судебный пристав ОСП по Тасеевскому району ГУФССП по Красноярскому краю Клеветова А.А.) обратилась в Тасеевский районный суд Красноярского края с заявлением о прекращении исполнительного производства по тем основаниям, что 13 октября 2016 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Тасеевскому району было возбуждено исполнительное производство № 4464/16/24025-ИП на основании судебного приказа от 12 августа 2016 года № 2-477/2016, выданного <данные изъяты>, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 94790 рублей 06 копеек в отношении должника ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу взыскателя: АО «Тинькофф банк». Должник умер. Просит прекратить исполнительное производство № 4464/16/24025-ИП, возбужденного 13 октября 2016 года на основании судебного приказа от 12 августа 2016 года № 2-477/2016, выданного <данные изъяты> в отношении должника ФИО2.
В судебное заседание НО-старший судебный пристав ОСП по Тасеевскому району ГУФССП по Красноярскому краю Клеветова А.А., представитель ГУФССП России по Красноярскому краю, АО «Тинькофф банк», надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, о причине не явки не уведомили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.
В связи с указанными обстоятельствами, учитывая, что неявка лиц, участвующих в деле, не является препятствием к разрешению вопроса о прекращении исполнительного производства, суд полагает возможным рассмотреть указанный вопрос в отсутствие не явившихся лиц.
Рассматривая заявление НО-старшего судебного пристава ОСП по Тасеевскому району ГУФССП по Красноярскому краю Клеветовой А.А. о прекращении исполнительного производства, суд приходит к следующим выводам:
Судебным приказом <данные изъяты> от 12 августа 2016 года № 2-477/2016 с ФИО3. в пользу АО «Тинькофф банк» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 94790 рублей 06 копеек.
Согласно имеющегося в материалах дела информации о возбуждении исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем ОСП по Тасеевскому району 13 октября 2016 возбуждено исполнительное производство № 4464/16/24025-ИП на основании судебного приказа от 12 августа 2016 года № 2-477/2016, выданного <данные изъяты>, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 94790 рублей 06 копеек в отношении должника ФИО4., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Из представленной информации из ЕРН следует, что ФИО10., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>.
Согласно части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Из исследованных судом материалов, с учетом положений ст. 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 150, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229 «Об исполнительном производстве», суд приходит к выводу, что задолженность взыскана с должника ФИО5. на основании вступившего в законную силу судебного приказа, в связи с чем, причитающиеся суммы по вышеуказанному решению в связи с наступлением смерти ФИО6. подлежат включению в состав наследственного имущества, являются долгом наследодателя, если он имелся на день его смерти в случае неисполнения обязанности по погашению присужденного ущерба, а также, не носит характера, неразрывно связанного с личностью должника и данное обязательство смертью должника в силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ не прекращается, а потому обязанность по его уплате переходит к наследнику должника, которую он при условии принятия им наследства, обязан погасить в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Положениями ч. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Таким образом, из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). Задолженность по ущербу, является долгом, не связанным с личностью, а потому обязанность по его уплате переходит к наследнику должника, которую последний, при условии принятия им наследства, обязан погасить в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, что наследник принял наследство не только в случае подачи заявления нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство, но и если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Из смысла пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.
Таким образом, само по себе отсутствие наследственного дела не свидетельствует об отсутствии у должника наследников, фактически принявших наследство, а также наследственного имущества, перешедшего в фактическое владение наследников.
Как разъяснено в пункте 36 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.
При этом, исходя из пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу части 1 статьи 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обязан совершить действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.
Согласно имеющихся в материалах дела сведений с официального сайта Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело на имущество умершей ДД.ММ.ГГГГ года ФИО7., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствует.
При этом, материалы дела не содержат сведения и безусловные доказательства отсутствия наследственного имущества и правопреемников после смерти должника, таких как сведения по состоянию на день смерти о наличии имущества, вкладов, об открытых счетах в кредитных учреждениях, наличия в собственности наследодателя недвижимости, транспортных средств и иного имущества, подлежащего регистрации либо учету, информации о наследниках, фактически принявших наследство либо его части, имевшегося движимого имущества у должника по месту жительства.
НО-старшим судебным приставов ОСП по Тасеевскому району ГУФССП по Красноярскому краю Клеветовой А.А. не произведены в полном объеме исполнительные действия по: установлению имущественного положения должника ФИО8., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно не истребованы сведения из органов <данные изъяты> о правах должника на имеющиеся у него объекты имущества; установлению состава лиц, проживавших и (или) зарегистрированных в жилом помещении на день смерти должника и фактически принявших наследство, а именно отсутствует информация из похозяйственых книг, миграционного пункта, участковых уполномоченных полиции и другое. Не указано об этом и в заявлении о прекращении исполнительного производства.
Тот факт, что наследственное дело не заводилось и наследники в установленные законом срок и порядок о своих наследственных правах не заявили, не может достоверно свидетельствовать, что наследственной массы не имеется и (или) наследство не принято и отсутствует лицо, которое может являться правопреемником по исполнительному производству.
Поскольку в представленных материалах отсутствуют доказательства того, что НО-старшим судебным приставов ОСП по Тасеевскому району ГУФССП по Красноярскому краю Клеветовой А.А. предпринимались все необходимые меры к установлению наследников (правопреемников) и наследственного имущества умершего должника, прекращение исполнительного производства нельзя будет признать правомерным.
При указанных обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения заявления НО-старшим судебным приставов ОСП по Тасеевскому району ГУФССП по Красноярскому краю Клеветовой А.А. не имеется, в связи с чем оно подлежит оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. ст. 439, 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления начальника отделения – старшего судебного пристава отделения судебных приставов по Тасеевскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю Клеветовой А.А. о прекращении исполнительного производства возбужденное 13 октября 2016 года № 4464/16/24025-ИП на основании судебного приказа от 12 августа 2016 года № 2-477/2016, выданного <данные изъяты>, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 94790 рублей 06 копеек в отношении должника ФИО9., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней со дня вынесения через Тасеевский районный суд Красноярского края.
Председательствующий В.В. Заречная